Решение по делу № 2-2067/2022 от 25.01.2023 | Ленинский районный суд (Тульская область)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 января 2023 года пос. Ленинский

Ленинский районный суд Тульской области в составе

председательствующего Волкова В.В.,

при секретаре Муравлевой В.С.,

с участием

ответчика (истца по встречному иску) ФИО1,

представителя ответчика ФИО2 по доверенности ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-58/2023 по исковому заявлению ФИО4 к ФИО5, ФИО2, ФИО1 об установлении факта принятия наследства, включении в наследственную массу наследодателей недвижимого имущества, признании права собственности в порядке наследования по закону на земельный участок и жилом дом, встречному иску ФИО1 к ФИО4, ФИО5, администрации г.Тулы об установлении факта владения и пользования имуществом наследодателем, включении в наследственную массу имущества, установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону на земельный участок и жилой дом, прекращении зарегистрированного права собственности на спорные объекты недвижимости,

установил :

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО5, в котором просила включить в состав наследственной массы, оставшейся после смерти ФИО7 жилой дом, площадью 45,7 кв.м, и земельный участок, площадью 1600 кв.м, расположенные по адресу: <адрес>. Признать за ней в порядке наследования по закону после смерти ФИО7 право собственности на земельный участок, площадью 1600 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, имеющий координаты:

№

Просила признать за ней право собственности на жилой дом, площадью 45,7 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований истец ФИО4 указала, что в соответствии с выпиской из похозяйственной книги, земельный участок, площадью 1600 кв.м, расположенный в <адрес>, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, с расположенным на нем жилым домом, принадлежал на праве собственности ФИО8, о чем в похозяйственной книге за 1976-1978 годы имеется соответствующая запись. ФИО8 умерла ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти наследниками первой очереди являлись ее дочери – ФИО9 и ФИО10. В установленный законом шестимесячный срок они к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратились, однако продолжали совместно пользоваться земельным участком и расположенным на нем жилым домом.

ФИО9 умерла ДД.ММ.ГГГГ, наследников первой очереди у нее не было. После ее смерти Дьячкова (в замужестве ФИО12) Нина Семеновна продолжала пользоваться земельным участком и расположенным на нем жилым домом в качестве дачи.

ФИО13 умерла ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти, в соответствии со свидетельствами о праве на наследство по закону, о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ владельцем ее имущества, состоящего из денежного вклада и квартиры, стал ее сын ФИО7 ФИО11 о принадлежности ФИО14 жилого дома и земельного участка, расположенных в <адрес>, не имелось, в связи с чем указанные объекты не были включены в наследственную массу, оставшуюся после ее смерти.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умер. В соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданным нотариусом г.Тулы ФИО17, наследниками его имущества стали его супруга ФИО5 и дочь ФИО4 После смерти отца и по настоящее время истица ФИО4 продолжает пользоваться земельным участком и расположенным на нем домом в качестве дачи. ФИО5 на причитающуюся ей долю в наследственном имуществе не претендует.

Встречный иск ФИО1 к ФИО4, ФИО5, администрации г.Тулы основан на том, что после смерти ФИО8 наследниками первой очереди, принявшими наследство фактически, стали ее дети ФИО9, ФИО10 и ФИО10, которым фактически во владение перешло по 1/3 доле спорного недвижимого имущества. В частности, ФИО10 принимал участие в похоронах матери, пользовался наследственным имуществом, осуществлял его содержание. ФИО9 в 1982 году переехала д.<адрес>, где прожила до смерти. В этом же населенном пункте жил и ее брат ФИО10, который заботился о ней, а после ее смерти занимался ее похоронами, распорядился ее личными вещами, приняв тем самым, в том числе, принадлежавшую ей 1/3 долю в праве на спорный жилой дом и земельный участок в <адрес>, в связи с чем у него возникло право на 2/3 доли этого имущества. После смерти ФИО10, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, единственным наследником первой очереди, принявшим наследство фактически, стала его жена ФИО15 После смерти ФИО15, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, единственным наследником, принявшим наследство в установленном законом порядке, стал внук ФИО1, которому ФИО15 завещала все принадлежащее ей имущество, что подтверждается материалами наследственного дела.

На основании изложенного, истец по встречному иску ФИО1 просил установить факт принятия, владения и пользования ФИО9 и ФИО10 по 1/3 доле в праве на спорное недвижимое имущество после смерти ФИО8, установить факт принятия ФИО10 наследства в виде 1/3 доли после смерти ФИО9, включив в состав наследственного имущества после его смерти, а также после смерти его наследницы ФИО15 2/3 доли в праве и признать за ФИО1 право собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 45,7 кв.м, и земельный участок, площадью 1600 кв.м, расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО15

Кроме этого, был заявлен встречный иск ФИО2 и ФИО16 о признании за ними права собственности на 2/3 доли в праве на спорное имущество после смерти ФИО15

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ от истцов ФИО2 и ФИО16 принят отказ от иска, производство по гражданскому делу в этой части прекращено.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ принято уточненное исковое заявление ФИО4 к ФИО5 и ФИО18, в котором истица просила установить факт принятия наследства ФИО9 после смерти ФИО8, установить факт принятия наследства ФИО10 после смерти ФИО9, включить в наследственную массу после смерти ФИО7, как единственного наследника ФИО10, весь жилой и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, и признать на них право собственности за ФИО4 в порядке наследования после смерти ФИО7

Истица (ответчица по встречному иску) ФИО4 и ее представитель в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Ответчик (истец по встречному иску) ФИО1 в судебном заседании исковые требования ФИО4 не признал, настаивал на удовлетворении встречного иска.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, представила заявление о признании исковых требований ФИО4

Представитель ответчика ФИО2 по доверенности ФИО3 в судебном заседании возражала против удовлетворения иска ФИО4, поддержав встречный иск ФИО1

Представитель ответчика по встречному иску администрации г.Тулы, представитель третьего лица Министерства имущественных и земельных отношений Тульской области и третье лицо ФИО16 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

С учетом мнения явившихся сторон суд на основании ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истицы ФИО4, ее представителя, ответчиков ФИО2, ФИО5, представителя ответчика администрации г.Тулы и третьих лиц.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ч.2 ст.8 ГК РФ права на имущество, подлежащее государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

В соответствии с ч.1 ст.131 ГК РФ, ч.1 ст.25 ЗК РФ, ч.1 ст.12 ФЗ РФ от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» права на недвижимое имущество и сделки с ним подлежат государственной регистрации в Едином государственном реестре прав.

На основании п.9 ст.3 Закона РФ № 137-ФЗ от 25 октября 2001 года «О введении в действие Земельного Кодекса Российской Федерации» государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального Закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Судом установлено, что согласно сведениям из похозяйственной книги, лицевой счет № <адрес>, представленной в адрес суда МКУ «Центр хранения документов и обработки информации» ФИО19, как главе хозяйства, принадлежал земельный участок, площадью 1600 кв.м, и расположенный на нем жилой дом, имеющий площадь 45,7 кв.м (т.1, л.д.31,32), что также следует из технического плана здания от ДД.ММ.ГГГГ и схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории, подготовленных кадастровым ФИО6 ФИО22 (т.1, л.д.34-53).

Совокупность исследованных судом доказательств свидетельствует о том, что земельный участок, площадью 1600 кв.м, и жилой дом, площадью 45,7 кв.м, расположенные в <адрес>, принадлежали на праве собственности ФИО8, которая при жизни владела данным имуществом на правах собственника.

ФИО8 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством серии № № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.17).

Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Исходя из смысла ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ч.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст.1142-1145 и 1148 Кодекса РФ. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования ( ст.1117 ГК РФ), либо лишены наследства ( п. 1 ст. 1119 ГК РФ), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Пункт 1 ст.1142 ГК РФ определяет, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст.1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

В силу ст.1144 ГК РФ если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя). Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Согласно ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч.1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций, в том числе, факт принятия наследства.

Из представленных материалов дела и объяснений сторон следует, что наследниками первой очереди к имуществу умершей ФИО8 являлись ее дети ФИО9, ФИО10 и ФИО10, которые к нотариусу с заявлениями о принятии наследства в установленный законом срок не обратились, однако ФИО9 проживала совместно с матерью в спорной жилом доме в <адрес>, как член семьи указана в похозяйственной книге, в том числе на момент смерти ФИО8 в ДД.ММ.ГГГГ году (т.1, л.д.31).

Проживание ФИО9 в спорном жилом доме на момент смерти ФИО8 в ДД.ММ.ГГГГ году в судебном заседании подтвердили свидетели ФИО23 и ФИО24, проживавшие в то время по соседству в <адрес> (т.2, л.д.17-23), которые также пояснили, что через год после смерти ФИО8 в дом приехала ее сестра Дьячкова (в браке ФИО12) Нина Семеновна с сыном ФИО7 По словам свидетелей ФИО20 прожила в этом доме до смерти, наступившей ДД.ММ.ГГГГ. ФИО7 на момент своей смерти ДД.ММ.ГГГГ также проживал в доме в <адрес>. Иные лица после смерти ФИО8 в спорном доме не проживали и не пользовались земельным участком.

Проверяя обоснованность встречных исковых требований в части принятия наследства ФИО10 после смерти ФИО8, суд учитывает, что в силу п.40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Пояснения ФИО1 о том, что ФИО10 занимался похоронами матери ФИО8, пользовался наследственным имуществом, осуществлял его содержание или иным образом фактически принял наследство не нашли своего подтверждения в судебном заседании,

При изложенных во встречном иске обстоятельствах, следует учесть, что ФИО10 активных действий, свидетельствующих о наличии у них намерения воспользоваться правом на наследство ФИО8, не предпринял. Доказательства наличия препятствий в использовании этого права, в том числе, со стороны других родственников суду не представлены.

При таких обстоятельствах, при отсутствии доказательств принятия наследства, суд полагает установленным, что единственным наследником после смерти ФИО8, принявшим наследство фактически, являлась ее дочь ФИО9.

ФИО9 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии № № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.18). В состав наследственного имущества после ее смерти вошли: земельный участок, площадью 1600 кв.м, и жилой дом, площадью 45,7 кв.м, расположенные в <адрес>, которые она унаследовала от матери. Наследников первой очереди к ее имуществу не было. Наследственное дело к ее имуществу не заводилось.

Наследниками второй очереди к имуществу ФИО9 стали: ее брат ФИО10 и сестра ФИО20, которые фактически приняли наследство после смерти сестры, о чем свидетельствуют следующие обстоятельства.

Из пояснений истца по встречному иску ФИО1, а так же показаний свидетелей ФИО25 следует, что ФИО9 в ДД.ММ.ГГГГ году переехала в д.<адрес>, где проживала по день своей смерти в ДД.ММ.ГГГГ году (т.1, л.д.18). Согласно справке, выданной администрацией МО <адрес>, ФИО9 была зарегистрирована в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.241).

Данное обстоятельство не оспаривается сторонами и не противоречит показаниям свидетелей ФИО23 и ФИО24 о том, что с 1980 года в жилом доме в д.<адрес> стала проживать ФИО20, а ФИО9 уехала в д. <адрес>.

У суда отсутствуют основания сомневаться в достоверности пояснений истца по встречному иску ФИО1 о том, что до смерти ФИО9 ее брат ФИО10, проживавший с ней в одном населенном пункте в д.<адрес>, заботился о ней, оказывал помощь, а после ее смерти забрал из ее дома некоторые бытовые приборы и инструменты, о чем также говорила свидетель ФИО25

В то же время на момент смерти ФИО9 в ее доме в д.<адрес>, оставшемся после смерти ФИО8, проживала ФИО10, что сторонами также не оспаривается.

Указанные обстоятельства, подтвержденные исследованными судом доказательствами, признанными допустимыми и относимыми, в совокупности свидетельствуют о фактическом принятии ФИО10 и ФИО20 наследства после смерти ФИО9

С учетом того, что равенство долей наследников в наследственном имуществе презюмируется, суд полагает установленным, что ФИО10 и ФИО20 при жизни владели и пользовались на праве собственности спорном недвижимым имуществом в равных долях.

ФИО20 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии № № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.22).

В соответствии со свидетельствами о праве на наследство по закону, а также о праве на наследство по завещательному распоряжению от ДД.ММ.ГГГГ, наследником имущества ФИО14, состоящего из денежного вклада и квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, стал ее сын ФИО7 (т.1, л.д.23,27,28).

ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии № № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.24).

В соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданным нотариусом г. Тулы ФИО17, наследниками его имущества стали его супруга – ФИО5 и дочь – ФИО4 (т.1, л.д.25,26).

После смерти отца, ФИО4 продолжает пользоваться земельным участком и расположенным на нем жилым домом, провела межевание земельного участка, обрабатывает его, очищает от мусора, что подтверждается фотоматериалами и не опровергается сторонами (т.2, л.д.39-46).

ФИО5, признав исковые требования ФИО4, на причитающуюся ей долю в наследственном имуществе после смерти мужа ФИО7 не претендует.

Таким образом, ФИО4 в установленном законом порядке приняла наследство после смерти своего отца ФИО7, в том числе принадлежавшую ему на момент смерти ? долю в праве на спорное недвижимое имущество.

ФИО10 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии № № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.235).

Единственным наследником первой очереди, принявшим наследство фактически, в том числе долю в спорном недвижимом имуществе, стала его жена ФИО15, которая на момент смерти наследодателя проживала с ним фактически, что подтверждается справкой управляющей компании ООО «ФИО6» (т.1, л.д.237).

После смерти ФИО15, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, единственным наследником, принявшим наследство в установленном законом порядке, стал внук ФИО1, которому ФИО15 завещала все принадлежащее ей имущество, что подтверждается материалами наследственного дела (т.2, л.д.56-71).

При таких обстоятельствах, ? доля в праве на жилой дом и земельный участок, расположенные в д.<адрес> перешли в порядке наследования в собственность ФИО1

В своих встречных исковых требованиях ФИО1 указывает на то, что площадь спорного земельного участка, поставленного на кадастровый учет с КН №, составляет 1504 кв.м, что также следует из выписки из ЕГРН (т.1, л.д.220-226).

Проверяя указанные доводы, суд установил, что площадь спорного земельного участка внесена в ЕГРН на основании соглашения о перераспределении земельных участков от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного ФИО26 – собственником соседнего земельного участка с КН №, и ФИО4 – собственником спорного земельного участка, ранее поставленного на кадастровый учет под КН №. При этом право собственности ФИО4 было зарегистрировано на основании заочного решения Ленинского районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ, отмененного определением суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая решение о признании права общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом в <адрес> за ФИО4 и ФИО1, суд приходит к выводу о том, что право собственности на спорное недвижимое имущество за ФИО4 подлежит прекращению, учитывая, в том числе, что ранее вынесенное заочное решение, ставшее основанием для регистрации ее права, отменено.

При таких обстоятельствах основания для признания площади спорного земельного участка равной 1504 кв.м отсутствуют.

В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в частности, путем признания права.

На основании изложенного, признавая представленные доказательства относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО4 и встречные исковые требования ФИО1 подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил :

исковое заявление ФИО4 и встречное исковое заявление ФИО1 удовлетворить частично.

Включить в наследственную массу после смерти ФИО8, скончавшейся ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом, площадью 45,7 кв.м, и земельный участок, площадью 1600 кв.м, расположенные по адресу: <адрес>.

Установить факт принятия наследства ФИО9 после смерти ФИО8, скончавшейся ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт принятия наследства ФИО14 и ФИО10 после смерти ФИО9, скончавшейся ДД.ММ.ГГГГ.

Включить в наследственную массу после смерти ФИО14, скончавшейся ДД.ММ.ГГГГ, ? долю в праве на жилой дом, площадью 45,7 кв.м, и ? долю в праве на земельный участок, площадью 1600 кв.м, расположенные по адресу: <адрес>.

Включить в наследственную массу после смерти ФИО7, скончавшегося ДД.ММ.ГГГГ, ? долю в праве на жилой дом, площадью 45,7 кв.м, и ? долю в праве на земельный участок, площадью 1600 кв.м, расположенные по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО4 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 1600 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, имеющий координаты:

№ точки

№

в порядке наследования по закону после смерти ФИО7, скончавшегося ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО4 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 45,7 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО7, скончавшегося ДД.ММ.ГГГГ

Включить в наследственную массу после смерти ФИО10, скончавшегося ДД.ММ.ГГГГ, ? долю в праве на жилой дом, площадью 45,7 кв.м, и ? долю в праве на земельный участок, площадью 1600 кв.м, расположенные по адресу: <адрес>.

Включить в наследственную массу после смерти ФИО15, скончавшейся ДД.ММ.ГГГГ, ? долю в праве на жилой дом, площадью 45,7 кв.м, и ? долю в праве на земельный участок, площадью 1600 кв.м, расположенные по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 1600 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, имеющий координаты:

№ точки

№

в порядке наследования по закону после смерти ФИО15, скончавшейся ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 45,7 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО15, скончавшейся ДД.ММ.ГГГГ.

Прекратить право собственности ФИО4 на земельный участок, КН №, площадью 1504 кв.м, и жилой дом, КН №, площадью 45,7 кв.м, расположенные по адресу: <адрес>.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО4 и встречных исковых требований ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд Тульской области.

Председательствующий В.В. Волков