Приговор по делу № 1-52/2023 от 15.11.2023

УИД 45RS0016-01-2023-000377-17

Дело № 1-52/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Половинное, Половинский муниципальный округ, 15 ноября 2023 г.

Курганская область

Половинский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Садыковой Э.М.,

при секретаре Курочкиной А.Б.,

с участием: государственных обвинителей Нурпиисовой М.Ж., Афанасьева В.В.,

защитника – адвоката Иванова С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <Данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах:

22 августа 2023 г. около 19 часов 30 минут ФИО1, находясь в огороде дома <адрес скрыт>, умышленно, с целью личного потребления, без цели сбыта, путем сбора верхушечных частей кустов дикорастущего растения – конопля, незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана), в крупном размере, массой в пересчете на сухое состояние 296 граммов, которое умышленно, незаконно, с целью личного потребления, без цели сбыта хранил при себе в полиэтиленовом пакете до момента задержания его сотрудниками полиции в 20 часов 27 минут 22 августа 2023 г. на прилегающей территории дома <адрес скрыт>

Согласно постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», наркотическое средство каннабис (марихуана) входит в данный перечень.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (далее по тексту - Постановление Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002), указанный размер наркотического средства – каннабис (марихуана) массой 296 граммов является крупным.

К выводу о виновности ФИО1 в совершении преступления при установленных обстоятельствах суд пришел на основании совокупности следующих доказательств.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью. Показал, что 22 августа 2023 г. находился дома по адресу: <адрес скрыт> Около 20 часов он вышел из дома и направился в свой огород, где нашел черный полиэтиленовый пакет и стал срывать верхние части растения конопли, складывая их в данный пакет, насобирал примерно полпакета и направился из огорода в ограду дома. Когда приблизился к придомовой территории, увидел сотрудников полиции, заходивших в ограду его дома. Сначала он испугался и побежал, но понял, что это не имеет смысла, остановился, после чего в ограде дома его задержали. Сотрудники полиции спросили, имеются ли у него при себе запрещенные предметы. Он пояснил, что у него при себе находится конопля. Далее при понятых был осуществлен его досмотр, пакет с содержимым был изъят и опечатан. Также у него были произведены смывы с рук.

Свидетель ФИО2 в судебном заседании пояснил, что является оперуполномоченным УР ОП «Половинское» МО МВД России «Притобольный», 22 августа 2023 г. он с ФИО3 осуществлял наблюдение, в ходе которого в ограде дома, расположенного по адресу: <адрес скрыт> ими был замечен ФИО1 с черным полиэтиленовым пакетом в руках, в котором имелось содержимое, после чего подсудимый был задержан. При понятых Ф.14 и Ф.16 было осмотрено содержимое пакета, в ходе которого ФИО1 пояснил, что нарвал для личного употребления коноплю. В пакете находилось вещество растительного происхождения, внешне похожее не коноплю. Сам момент сбора ФИО1 наркотического вещества они не видели.

Свидетель ФИО3 в судебном заседании пояснил, что является оперуполномоченным УР ОП «Половинское» МО МВД России «Притобольный». Поступила информация, что ФИО1 занимается сбором конопли и было принято решение о проведении оперативного мероприятия, для чего они с ФИО2 22 августа 2023 г. в вечернее время поехали по адресу: Курганская область, Половинский муниципальный округ, <...>, в результате оперативно-розыскного мероприятия увидели, как ФИО1 со стороны огорода идет в ограду своего дома с пакетом. ФИО1 был задержан, для оказания помощи был вызван ФИО4, который с ФИО2 остался вместе с ФИО1, а он поехал за понятыми. При понятых Ф.25 и Ф.26 был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у последнего был изъят черный пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета, с запахом каннабиса. ФИО1 пояснил, что нарвал содержимое для личного употребления. При понятых содержимое пакета было упаковано и опечатано, направлено для исследования. Также в отделе полиции у ФИО1 были произведены смывы с рук.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании пояснил, что является участковым уполномоченным группы УУП и ПДН ОП «Половинское» МО МВД России «Притобольный». 22 августа 2023 г. в вечернее время от оперуполномоченных ФИО3 и ФИО2 поступила информация о задержании мужчины и необходимости оказания им помощи. Прибыв по адресу: <Данные изъяты>, он увидел, как оперуполномоченный ФИО3 держит за руку ФИО1. Затем ФИО3 поехал за понятыми. В присутствии понятых они изъяли у ФИО1 пакет, в котором находились верхушки растений, после чего пакет был опечатан. При этом ФИО1 сразу пояснил, что нарвал их у себя на участке для личного употребления.

Свидетели Ф.17 и Ф.18 в ходе предварительного расследования показали, что участвовали 22 августа 2023 г. в качестве понятых при проведении личного досмотра ФИО1 Перед началом досмотра ФИО1 на предложение выдать запрещенные предметы пояснил, что при нем имеется пакет с частями растения конопля, которое он собрал в полимерный пакет на своем огороде, чтобы в дальнейшем высушить и курить. Данный пакет был изъят, при демонстрации содержимого пакета, они увидели в нем части растения темно-зеленого цвета, данный пакет был упакован и опечатан, составлен протокол. По окончанию досмотра они проехали в отдел полиции, где у ФИО1 были проведены смывы с рук (т. 1, л.д. 65-67; т. 1, 68-70).

Свидетель Ф.19 в ходе предварительного расследования показала, что проживает по адресу: Ф.20 с сожителем ФИО1 и двумя малолетними детьми. Ранее ей было известно, что ФИО1 употреблял наркотические растения, сушил и курил, но она была против этого. 22.08.2023 она находилась дома, около 19 часов 40 минут ФИО1 вышел из дома. Около 20 часов 45 минут она вышла в ограду дома, в этот момент туда заходили ФИО1 с сотрудниками полиции. От ФИО1 ей стало известно, что он был задержан сотрудниками полиции, при себе у него обнаружен пакет с частями наркотического растения конопля, которые он собрал в огороде, находящемся на усадебном участке их дома (т. 1, л.д. 63-64).

В судебном заседании исследованы письменные материалы уголовного дела, отвечающие требованиям, предъявляемым к доказательствам уголовно-процессуальным законом:

- акт наблюдения, согласно которому 22.08.2023 в 19 часов 50 минут по огороду, прилегающему к дому <адрес скрыт> шел ФИО1, в руках которого находился черный полиэтиленовый пакет, в котором визуально было видно наличие содержимого в нем, было принято решение о его задержании (т. 1, л.д. 7);

- протокол личного досмотра ФИО1, согласно которому 22.08.2023 в период с 20 часов 10 минут до 20 часов 27 минут у ФИО1 в руках обнаружен и изъят черный пакет, в котором находилось вещество растительного происхождения темно-зеленого цвета, внешне похожее на коноплю (т. 1, л.д. 9-15);

- справка об исследовании № 4/454 от 23 августа 2023 г., согласно которой, представленное вещество растительного происхождения, изъятое у ФИО1, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой, в перерасчете на сухое состояние, 296 граммов. Расход вещества в ходе исследования составляет величину, меньшую точности определения массы самого вещества (т. 1, л.д. 18);

- заключение эксперта № 4/1533 от 25 августа 2023 г., согласно которому вещество растительного происхождения, изъятое у дома по адресу: <Данные изъяты> является наркотическим средством каннабис (марихуана), общей массой, в перерасчете на сухое состояние, 296 граммов (т. 1, л.д. 37-38);

- заключение эксперта № 4/1551 от 28 августа 2023 г., согласно которому в смывах с кистей рук ФИО1 обнаружены следовые количества наркотического средства – тетрагидроканнабинола. На контрольном марлевом тампоне тетрагидроканнабинол - наркотически активный компонент конопли, в пределах чувствительности использованного метода исследования, не выявлен (т. 1, л.д. 44);

- протокол осмотра предметов от 5 сентября 2023 г., с фототаблицей, согласно которому, произведен осмотр упаковок, наркотического средства, смывов, пакета (т. 1, л.д. 53-59);

- протокол проверки показаний на месте, в ходе которого ФИО1 предложил проследовать к дому <Данные изъяты>, где в огороде справа рядом с баней указал на кусты растения, с которых срывал верхнюю часть и складывал в пакет, а также указал место, где был задержан (т. 1, л.д. 94-99);

- протокол осмотра места происшествия с участием ФИО1, в ходе которого в огороде дома <Данные изъяты> с кустов, на которые указал ФИО1, с которых он собирал части растения, изъяты два образца верхней части растения, упакованы в бумажный конверт и опечатаны (т. 1, л.д. 100-103);

- заключение эксперта № 4/1535 от 25 августа 2023 г., согласно которому предоставленные как образец части растения, изъятые 23.08.2023 в ходе осмотра места происшествия с приусадебного участка дома <Данные изъяты> является частями наркотикосодержащего растения конопля (рода каннабис). Из растения конопля (рода каннабис) возможно изготовление наркотических средств: каннабис (марихуана), гашиш (анаша, смола каннабиса) и масло каннабиса (гашишное масло) (т. 1, л.д. 50-51).

Суд не усматривает оснований к исключению каких-либо доказательств из числа допустимых, так как нарушений уголовно-процессуального закона при их сборе не допущено.

К выводу о виновности ФИО1 суд приходит на основе анализа достоверных, допустимых и относимых доказательств, совокупность которых суд считает достаточной для разрешения дела по существу.

Давая оценку результатам оперативно-розыскной деятельности, которые представлены суду в качестве доказательств, суд находит, что оперативно-розыскные мероприятия проведены в соответствии с положениями Федеральных законов «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12.08.1995 № 144-ФЗ и «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3-ФЗ.

Оперативно-служебные документы оформлены надлежащим образом, соблюдены положения межведомственной Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд. Результаты оперативно-розыскной деятельности представлены органу следствия на основании мотивированного постановления, вынесенного уполномоченным на то лицом - руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность.

Виновность в незаконном приобретении и хранении наркотического средства без цели сбыта ФИО1 признал полностью, не отрицал обстоятельств совершения инкриминируемого преступления и изъятия в ходе личного досмотра наркотического средства. Об обстоятельствах приобретения и хранения наркотического средства подсудимый дал подробные признательные показания в судебном заседании. Представленные суду доказательства также подтверждают виновность подсудимого и согласуются с его признательными показаниями.

Виновность ФИО1 помимо его признательных показаний подтверждена показаниями свидетелей ФИО2 и ФИО3 в судебном заседании, проводившими на основании имевшейся оперативной информации оперативно-розыскное мероприятие, по результатам которого ФИО1 был задержан и у него изъято находившееся при нем наркотическое средство, показаниями свидетелей Ф.21 и Ф.22 участвовавших в качестве понятых при изъятии у ФИО1 наркотического средства, а также показаниями свидетеля ФИО4 и ФИО5. Показания всех свидетелей суд расценивает как достоверные, поскольку они являются полными, последовательными, согласуются между собой и дополняют друг друга, подтверждаются письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, в частности: протоколом личного досмотра ФИО1, протоколом осмотра предметов с фототаблицей, справкой об исследовании и заключениями судебных экспертиз, протоколом осмотра места происшествия, протоколом проверки показаний на месте и другими доказательствами.

Существенных противоречий в показаниях свидетелей суд не усматривает, при этом отмечает, что все они достаточно детально и уверенно пояснили об обстоятельствах, очевидцами которых они явились, и их показания имеют значение для правильного установления всех фактических обстоятельств дела. Каких-либо данных о личной заинтересованности свидетелей в неблагоприятном для подсудимого исходе уголовного дела в судебном заседании не установлено. То обстоятельство, что свидетели ФИО4, ФИО2, ФИО3 являются сотрудниками правоохранительных органов, показания которых полностью согласуются с показаниями незаинтересованных лиц – Ф.23, Ф.24 а также с показаниями свидетеля ФИО5 и протоколами личного досмотра подсудимого, осмотра места происшествия, проверки показаний на месте, свидетельством их заинтересованности в исходе дела не является. Кроме того, свидетели перед началом допроса были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Показания подсудимого суд расценивает как достоверные, поскольку они не опровергаются совокупностью иных исследованных судом доказательств, и в основном согласуются с показаниями свидетелей, а также вышеперечисленными письменными материалами дела.

Обстоятельств, которые бы позволили усомниться в виновности ФИО1, сторонами суду не представлено.

Вид и размер наркотического средства, являющегося предметом инкриминируемого преступления, определен на основании справки об исследовании и заключения эксперта № 4/1533 от 25.08.2023, достоверность которых сомнений у суда не вызывает.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса каннабиса (марихуаны), приведенной сухой массой свыше 100 г и не более 100000 г, относится к крупному размеру.

Сбор ФИО1 дикорастущих растений конопля, в результате чего им было приобретено наркотическое средство - каннабис (марихуана), включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, является незаконным.

Содержание ФИО1 при себе наркотического средства для личного потребления, то есть действия, связанные с незаконным владением таким средством с момента его приобретения, с последующим перемещением подсудимого на определенное расстояние от места приобретения наркотического средства и до момента его задержания, учитывая, что ФИО1 в течение непродолжительного времени незаконно хранил наркотическое средство при себе, суд расценивает как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, что соответствует разъяснениям, содержащимся в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 г. № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», учитывая, что продолжительность хранения приобретенного наркотического средства в соответствии с данными разъяснениями Пленума ВС РФ, не влияет на квалификацию содеянного.

Суд не находит оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности за совершенное им преступление в соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ, поскольку обнаружение и изъятие наркотического средства, были произведены после его задержания при проведении в отношении подсудимого оперативно-розыскного мероприятия, направленного на выявление и пресечение преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, и проведение такого мероприятия заведомо для подсудимого лишало его возможности продолжать незаконно хранить имеющееся у него наркотическое средство.

Судом на основании исследованных доказательств установлено, что наркотические средства у подсудимого были изъяты не в связи с его добровольным волеизъявлением, сделанным в отсутствие каких-либо препятствий для продолжения преступных действий, а фактически в результате его задержания сотрудниками правоохранительных органов.

Совокупность приведенных выше доказательств, признанных судом относимыми, допустимыми и достоверными, по мнению суда, является достаточной для вывода о виновности ФИО1 в установленном судом преступлении.

На основании изложенного суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает общие цели и принципы назначения наказания, обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При определении вида наказания суд принимает во внимание данные о личности ФИО1, который участковым уполномоченным полиции и по месту жительства Администрацией Половинского муниципального округа Курганской области характеризуется удовлетворительно, у врача-психиатра не наблюдается, на учете у нарколога не состоит, несудим.

Обстоятельствами, смягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. «г» и п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие у него малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку своими активными действиями ФИО1 в момент изъятия наркотического средства и после этого путем дачи последовательных, подробных признательных пояснений и показаний в ходе процессуальных и следственных действий в досудебной стадии производства по уголовному делу предоставлял органу предварительного расследования информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления и установления обстоятельств его совершения, в том числе о времени, месте и способе приобретения и хранения без цели сбыта изъятого наркотического средства, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины и наличие на иждивении малолетнего ребенка супруги, с которым у ФИО1 сложились фактические семейные отношения.

Вместе с тем суд не находит указанные смягчающие обстоятельства исключительными, как не усматривает и иных исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния, которые могли бы повлечь основания для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При установленных обстоятельствах дела и личности подсудимого за совершенное ФИО1 преступление суд назначает ему единственное предусмотренное санкцией статьи основное наказание в виде лишения свободы на определенный срок.

При определении размера наказания суд руководствуется ограничительными положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд не назначает ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа или ограничения свободы, полагая достаточным и в полной мере отвечающим требованиям справедливости основное наказание.

Учитывая установленные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, отсутствия у него не снятых и не погашенных судимостей, наличие постоянного места жительства, его отношение к содеянному, признание виновности, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом общественной опасности содеянного, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания и применении при назначении наказания положений ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока, в течение которого он должен будет доказать свое исправление.

Принимая во внимание данные о трудоспособности и состоянии здоровья подсудимого, суд возлагает на ФИО1 обязанности, способствующие его исправлению в период испытательного срока.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности суд не находит возможности на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления на менее тяжкую.

Вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана), картонную коробку, черный полимерный пакет, смывы с кистей рук ФИО1, части наркотического растения конопля в силу п. 2 и п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ следует уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с производством по уголовному делу, в соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ должны быть взысканы с подсудимого. Оснований для освобождения его от возмещения процессуальных издержек, предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на ФИО1 исполнение в период испытательного срока обязанностей:

не менять своего постоянного места жительства (пребывания) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

регулярно являться на регистрацию в указанный орган в установленные им дни.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: наркотическое средство, картонную коробку, черный полимерный пакет, смывы с кистей рук ФИО1, части наркотического растения, хранящиеся в ОП «Половинское» МО МВД России «Притобольный», – уничтожить.

Взыскать с ФИО1 в доход государства (федеральный бюджет) процессуальные издержки в сумме 14549 (четырнадцать тысяч пятьсот сорок девять) рублей 80 копеек, связанные с выплатой вознаграждения адвоката, участвовавшего в производстве по делу в качестве защитника по назначению следователя и суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Половинский районный суд Курганской области.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течение 15 суток со дня постановления приговора.

Председательствующий Э.М. Садыкова