Дело № 2-1257/22 <данные изъяты>

УИД 76RS0017-01-2022-001217-48

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Орловой Ю.В.,

при секретаре Коршуновой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ярославле 14 ноября 2022 года гражданское дело по иску ФИО3 к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к САО «ВСК», в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца стоимость материального ущерба в размере 129 335,73 рублей, моральный вред в размере 20 000,00 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей, расходы по оплате услуг независимого эксперта в размере 7 000 рублей; штраф в размере 50% от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> водитель ФИО4, управляя автомобилем ВАЗ 2112, г.р.з. №, совершил наезд на принадлежащий истцу на праве собственности автомобиль Мерседес Бенц, г.р.з.№. В результате ДТП автомобиль Мерседес Бенц, г.р.з.№ получил механические повреждения.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 10 августа 2021 года водитель ФИО4 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.13 КоАП РФ.

Гражданская ответственность водителя ФИО4 была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», страховой полис серия ХХХ № №. Гражданская ответственность истца была застрахована в САО «ВСК», страховой полис серия ХХХ № №.

17 августа 2021 года истец обратился в САО «ВСК» с заявлением о страховом событии. САО «ВСК» произвело выплату страхового возмещения в сумме 247 489,50 рублей.

Не согласившись с суммой страхового возмещения, истец обратился в ООО «Эксперт-инвест».

08 сентября 2021 года экспертом ООО «Эксперт-инвест» ФИО1 был осуществлен осмотр ТС Мерседес Бенц, г.р.з. №, по результатам которого был сделан вывод об экономической нецелесообразности восстановления ТС Мерседес Бенц, г.р.з. № в связи с тем, что ТС имеет значительные (существенные) механические повреждения левой боковой части с нарушением геометрии кузова, деформацией основания, силовых элементов, навесных деталей; активирована система безопасности водителя и пассажиров; повреждены элементы отделки салона.

В соответствии с экспертным заключением ООО «Эксперт-инвест» № 13/го/09/21 от 21 сентября 2021 года рыночная стоимость ТС Мерседес Бенц, г.р.з. № составляет 477 489,95 рублей. Стоимость годных остатков составляет 100 664,72 рублей.

За составление экспертного заключения истцом было оплачено 7 000,00 рублей.

18 октября 2021 года Истец обратился в САО «ВСК» с досудебным заявлением о пересмотре решения о выплате страхового возмещения, приложив экспертное заключение 13/го/09/21 от 21 сентября 2021 года.

Письмом от 29 октября 2021 года САО «ВСК» отказало Истцу в пересмотре ранее принятого решения.

Истец обратился к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций. Финансовым уполномоченным ФИО5 было принято решение об отказе в удовлетворении требований от 15 марта 2022 года.

С указанным решением истец не согласен, считает его незаконным.

Таким образом, до настоящего времени страховая компания не исполнила обязательства по осуществлению страховой выплаты в размере 129 335,73 рублей (477 489,95 – 100 664,72- 247 489,50).

Представитель истца на основании доверенности ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержал. Просил при принятии решения руководствоваться заключением ООО «Эксперт-инвест» от 21.09.2021г. № 13/го/09/21.

Представитель ответчика – САО «ВСК», по доверенности ФИО7 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. Поддержал письменный отзыв, в котором указано, что ответчик не признает факт наступления страхового случая в части повреждений, заявленных истцом, как полученных в рассматриваемом ДТП. По результатам проведенного исследования было установлено, что не все заявленные потерпевшим повреждения принадлежащего ему автомобиля могли быть получены в результате указанного ДТП. Данный вывод сделан на основании экспертного заключения ООО «АВС-Экспертиза» № 8171385 от 31.08.2021г. Учитывая изложенное, ответчик 07.09.2021г. произвел выплату страхового возмещения в размере 247 489 рублей 50 копеек, в части повреждений транспортного средства потерпевшего, имеющих причинно-следственную связь с заявленным ДТП. Финансовым уполномоченным также отказано в удовлетворении требований истца.

От финансового уполномоченного поступил письменный отзыв, в котором финансовый уполномоченный считает требования истца не подлежащими удовлетворению.

В судебное заседание не явились третьи лица – ФИО4, представитель ГИБДД УМВД РФ по ЯО по неизвестной суду причине, о слушании дела извещены надлежаще.

Суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

Заслушав участников процесса, проверив и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу пункта 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении страхового случая выплатить страховое возмещение страхователю или выгодоприобретателю в пределах определенной договором страховой суммы.

В соответствии с частью 1 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ час. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ-2112, г.р.з.№, под управлением ФИО4, и автомобиля Мерседес Бенц, г.р.з.№, под управлением ФИО3.

В постановлении по делу об административном правонарушении от 10 августа 2021 года указано, что ФИО4, управляя а/м ВАЗ-2112, г.р.з.№, не уступил дорогу а/м Мересдес Бенц, г.р.з.№, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестка, совершил с ним столкновение, повредив обе левые двери, стекло передней левой двери, ручка передней левой двери, накладка обоих левых дверей, левый порог, левое зеркало, подушки безопасности слева, левая средняя стойка, накладка водительского сидения.

20.08.2021г. ФИО3 обратился в САО «ВСК» с заявлением о страховом возмещении.

26.08.2021г. ответчиком при участии специалиста ООО Группа компаний «РАНЭ» произведен осмотр транспортного средства, о чем составлен соответствующий Акт. Установленные на транспортном средстве повреждения зафиксированы на фотографиях.

В акте отражены следующие повреждения:

1. обивка двери задней левой – разрыв от сработки подушки безопасности;

2. уплотнитель стенки передней левой двери – отсутствует;

3. молдинг двери передней левой – изгиб, повреждения;

4. дверь задняя левая – изгиб, слом каркаса в передней части;

5. молдинг двери задней левой – царапина ЛКП;

6. уплотнитель двери передней левой нижний - разрыв в задней части;

7. накладка порога левого наружного – изгиб, повреждение поверхности;

8. верхняя стойка левая – изгиб, слом каркаса;

9. порог левый – изгиб, ДРЖ;

10. облицовка сид. вод. лев. – расколота;

11. облицовка порога левого внутреннего – трещина в задней части;

12.облицовка порога левого наружного – изгиб, повреждение металлической поверхности;

13. обивка крыши – складки в левой части;

14. ПБ двери передней левой – сработали;

15. облицовка двери передней левой - разрыв от сработки ПБ;

16. шторка без. лев. –сработка;

17. ремень без. вод. – сработка;

18. подушки безопасности двери задней левой – сработка.

Согласно заключения ООО «АВС-Экспертиза» от 02.09.2021г., выполненного на основании договора № 01-2017 от 01.03.2017г. с САО «ВСК», с технической точки зрения, учитывая характер, степень повреждений и механизм их образования, могут соответствовать заявленным обстоятельствам ДТП <данные изъяты>. повреждения следующих элементов ТС Mercedes-Benz S320 г.р.з. №:

- дверь передняя левая (деформация металла с изломом ребер жесткости с потерей геометрии детали, задиры с нарушениями ЛКП);

- стекло двери передней левой ( разрушено);

- фонарь габаритный двери передней левой (разрывы материала);

- защитная накладка двери передней левой (деформация с изломом и разрывами материала в местах креплений, задиры с нарушениями ЛКП);

- хромированный молдинг защитной накладки двери передней левой (деформация с изломом металла);

- дверь задняя левая (деформация металла с изломом ребер жесткости с потерей геометрии детали, задиры с нарушениями ЛКП);

- защитная накладка двери задней левой (задиры с нарушениями ЛКП);

- уплотнитель наружный двери передней левой нижний (деформация с короблением, разрывы материала);

- накладка левого порога наружная (деформация с изгибом, разрывы материала, нарушения ЛКП);

- В-стойка левая (деформация металла с изломом ребер жесткости с потерей геометрии детали, задиры с нарушениями ЛКП);

- левый порог (деформация металла с изломом ребер жесткости с потерей геометрии детали, задиры с нарушением ЛКП);

- облицовка сиденья водителя левая (деформация с изгибом, разрывы материала);

- облицовка порога проема двери передней левой наружная (деформация с изгибом, разрывы материала и металла);

- облицовка порога проема двери передней левой внутренняя (деформация с изгибом, разрывы материала).

При этом, в результате проведенного исследования было установлено, что дверь передняя левая и левый порог уже требовали окраски более 25% от площади деталей до рассматриваемого ДТП, следовательно, окраска двери передней левой и левого порога не может подлежать возмещению в рамках заявленного события.

Все остальные заявленные и зафиксированные на фото повреждения ТС Mercedes-Benz S320 г.р.з. № не могли образоваться в результате взаимодействия с т/с ВАЗ 2112 при заявленных обстоятельствах происшествия ДД.ММ.ГГГГ

Данным заключением размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа (восстановительные расходы) определен в сумме 247 500 рублей.

07.09.2021г. ответчиком было перечислено страховое возмещение в размере 247 500 рублей.

Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, истец обратился в ООО «Эксперт-Инвест» за проведением независимой технической экспертизы транспортного средства.

Согласно выводам экспертного заключения № 13/го/09/21 от 21.09.2021г., выполненного специалистами ООО «Эксперт-Инвест» (ФИО2 – эксперт-техник; ФИО1 – эксперт-техник), стоимость а/м Mercedes-Benz S320 г.р.з. № по состоянию на 10 августа 2021г. составляет 477 489,95 руб.; стоимость годных остатков поврежденного а/м Mercedes-Benz S320 г.р.з. №, после ДТП, по состоянию на 10 августа 2021г., составляет 100 664,72 руб.

Истцом 18.10.2021г. была подана претензия о возмещении страхового возмещения в размере 129 335,73 рублей, которая оставлена без удовлетворения.

Решением Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования N У-22-14019/5010-008 от 15 марта 2022 года отказано в удовлетворении требований ФИО3 о взыскании с САО «ВСК» доплаты страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В рамках рассмотрения финансовым уполномоченным заявления истца, проведена транспортно-трасологическая и техническая экспертизы ООО «ЭПУ «Эксперт права»

Из представленного в материалы дела экспертного заключения № У-22-14019/3020-004 от 02 марта 2022 года, проведенного ООО «Экспертно-правовое учреждение «Эксперт Права» следует, что исходя из результатов проведенного исследования и сопоставления ТС на автомобиле Мерседес Бенц г.р.з. №, при контактировании с автомобилем ВАЗ-2112 г.р.з.№, были образованы следующие повреждения:

- дверь передняя левая (деформация металла, задиры с нарушением ЛКП);

- стекло двери передней левой (разрушено);

- фонарь габаритный двери передней левой (разрывы материала0;

- защитная накладка двери передней левой (деформация, задиры с нарушением ЛКП);

- молдинг защитной накладки двери передней левой (деформация с изломом металла);

- дверь задняя левая (деформация металла, задиры с нарушением ЛКП);

- защитная накладка двери задней левой (задиры с нарушениями ЛКП);

- уплотнитель нижний наружный двери передней левой (деформация, разрывы);

- накладка левого порога наружная (деформация, разрывы, нарушения ЛКП);

- стойка левая средняя (деформация металла, задиры с нарушениями ЛКП);

- левый порог (деформация металла, задиры с нарушениями ЛКП);

- облицовка сиденья водителя левая пластик (деформация, разрывы материала);

- облицовка наружная порога проема двери передней левой (деформация, разрывы материала).

Исходя из результатов проведенного исследования и сопоставления ТС, на автомобиле Мерседес Бенц, г.р.з.№, при контактировании с автомобилем ВАЗ-2112 г.р.з.№, не были образованы следующие повреждения:

- накладка зеркала заднего вида наружного левого (разрывы материала, задиры с нарушениями ЛКП);

- зеркальный элемент зеркала заднего вида наружного левого (отсутствует);

- уплотнитель наружный стекла двери передней левой (отсутствует, не представлен к осмотру);

- обивка крыши (складки);

- головная НПБ левая;

- НПБ левая боковая передняя;

- обивка двери передней левой;

- НПБ левая боковая задняя;

- обивка двери задней левой;

- ремень безопасности водителя.

Стоимость транспортного средства потерпевшего до повреждения на дату ДТП составила 346 168 руб.

Размер расходов на восстановительный ремонт в отношении повреждений транспортного средства потерпевшего, возникших в результате рассматриваемого ДТП, с учетом округлений, составил:

- с учетом износа 185 100 руб.;

- без учета износа 306 086 руб.

Суд доверяет представленному экспертному заключению, выполненному специалистом ООО ««ЭПУ «Эксперт права»», так как выводы специалиста являются полными, обоснованными, последовательными и не содержащими противоречий, заключение составлено компетентным лицами, имеющими специальное образование в исследуемой области.

Таким образом, судом установлено, что страховое возмещение по заявленному страховому случаю выплачено ответчиком в полном объеме, в связи с чем, оснований для взыскания доплаты страхового возмещения в размере 129 335,73 рублей, нет.

Остальные исковые требования носят производный характер от требований о взыскании доплаты страхового возмещения и также не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 (паспорт <данные изъяты>) к САО «ВСК» (ОГРН <***>) о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы в Ярославский районный суд Ярославской области.

Судья Ю.В.Орлова