Решение по делу № 2-11941/2024 от 23.01.2025

Дело № 2-772/2025

УИД 35RS0010-01-2024-018671-39

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда

23 января 2025 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Сухановой Е.Н.,

при секретаре Карсакове Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Министерства природных ресурсов и экологии Вологодской области к ФИО3 о взыскании неустойки,

установил:

Департамент лесного комплекса Вологодской области обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании неустойки по договорам купли-продажи лесных насаждений.

Требования мотивировал тем, что 09.03.2022 между Департаментом лесного комплекса Вологодской области и ФИО3 в лице ФИО1, действующей на основании доверенности от 06.10.2021 №, заключены договоры купли-продажи лесных насаждений №, в соответствии с которым ответчик приобрела лесные насаждения.

По договору от 09.03.2022 № приобретены лесные насаждения на территории <адрес> в объеме 30 куб.м. для строительства хозяйственных строений и сооружений. Пунктом 11 договора предусмотрена плата по договору – 7 374,8 руб.

По договору от 09.03.2022 № приобретены лесные насаждения на территории <адрес> в объеме 149 куб.м. для строительства жилого дома. Пунктом 11 договора предусмотрена плата по договору – 29 888,4 руб.

В соответствии с подпунктом «и» пункта 17 договоров, с Покупателя, допустившего отчуждение или передачу древесины, заготовленной для собственных нужд, взыскивается неустойка в размере 9-кратной стоимости заготовленной древесины.

09.03.2022 согласно актам приема-передачи лесных насаждений, составленного между сторонами, покупателем приняты лесные насаждения объемом 179 куб.м.

Фактически лесные насаждения, приобретенные ответчиком по договору, вырублены.

В результате проведенной проверки 05.03.2024 года проверки целевого использования древесины установлено, что на земельном участке с кадастровым номером № отсутствуют признаки строительства. При проведении выезда ответчик или его представитель отсутствовали.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства и со ссылкой на подпункт «и» пункта 17 договоров, Департамент лесного комплекса Вологодской области просит взыскать с ответчика неустойку за отчуждение или передачу другому лицу древесины по договорам купли-продажи лесных насаждений в размере 431 028,90 руб.

15.11.2024 произведено изменение наименование истца с Департамента лесного комплекса Вологодской области на Министерство природных ресурсов и экологии Вологодской области.

Определениями суда, занесенными в протокол судебного заседания, от 11.12.2025 к участию в деле в качестве третьего лица привлечены ФИО1, 24.12.2024 – ФИО2

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в представленных ранее возражениях исковые требования не признала, просила снизить размер неустойки, указала, что древесина не отчуждалась и была использована.

Третье лицо ФИО1 в судебном заседании пояснил, что с ФИО3 не знаком, никогда ее не видел. Все документы передавал ему ФИО2

В судебное заседание третье лицо ФИО2 не явился, извещен надлежаще.

Суд, заслушав объяснения представителя истца по доверенности ФИО4, исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, третьего лица и оценив собранные по делу доказательства, пришел к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 75 Лесного кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи лесных насаждений осуществляется продажа лесных насаждений, расположенных на землях, находящихся в государственной или муниципальной собственности.

Срок действия договора купли-продажи лесных насаждений не может превышать один год (часть 4 статьи 30 Лесного кодекса Российской Федерации).

Порядок заключения гражданами договоров купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд на территории Вологодской области утвержден Постановлением Правительства Вологодской области от 19 марта 2007 года № 363.

Договором установлено, что в случае отчуждения или передачи другому лицу древесины, заготовленной для собственных нужд, а также в случае препятствия осуществлению продавцом учета древесины, заготовленной на основании настоящего договора, покупатель уплачивает продавцу неустойку в размере 9-кратной стоимости заготовленной древесины, определенной по ставкам платы за единицу древесины лесных насаждений, установленным в соответствии с частью 4 статьи 76 Лесного кодекса Российской Федерации органами государственной власти субъектов Российской Федерации (подпункт «и» пункта 17 договора).

Материалами дела установлено, что ФИО3 на праве собственности принадлежал земельный участок с кадастровым номером №, разрешенное использование – для приусадебный участок личного подсобного хозяйства, площадью 671+/- 5,27 кв.м по адресу: <адрес>.

11.01.2022 ФИО3 обратилась в Верховвжский территориальный отдел - государственное лесничество с заявлениями о принятии решения о подготовке договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан для строительства хозяйственных построек и жилого дома на указанном земельном участке.

По результатам рассмотрения указанного заявления Департаментом лесного комплекса <адрес> принято решение о его удовлетворении.

09.03.2022 между Департаментом лесного комплекса Вологодской области и ФИО3 в лице ФИО1, действующей на основании доверенности от 06.10.2021 №, заключены договоры купли-продажи лесных насаждений №, в соответствии с которым ответчик приобрела лесные насаждения.

21.05.2024 в адрес ответчика направлена претензия с требованием о добровольной уплате неустойки в срок до 24.06.2024, на которые ответа не поступило, неустойка не уплачена.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что на месте строительства хозяйственный строений и пиломатериалов, с целью строительства которых ФИО3 предоставлена древесина по договору купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан не имеется. С момента заключения договора и до настоящего времени прошло более 2 лет.

Согласно Приложению №1 к договорам купли-продажи лесных насаждений, общий объем лесных насаждений, подлежащий заготовке, составил 179 куб.м.

Доказательств использования указанной древесины в соответствии с целевым назначением суду не представлено.

Договорами установлено, что в случае отчуждения или передачи другому лицу древесины, заготовленной для собственных нужд, в случае препятствия осуществлению продавцом учета древесины, заготовленной на основании настоящего договора, покупатель уплачивает продавцу неустойку в размере 9-кратной стоимости заготовленной древесины, определенной по ставкам платы за единицу древесины лесных насаждений, установленным в соответствии с частью 4 статьи 76 Лесного кодекса Российской Федерации органами государственной власти субъектов Российской Федерации (подпункт «и» пункта 17 договора).

Согласно расчету истца, размер неустойки по договору купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан составил 431 028,90 руб.

Указанный расчет судом проверен, суд с ним соглашается, признает его арифметически верным, контррасчет стороной ответчика не представлен.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 определения от 21 декабря 2000 года № 263-О, положения пункта 1 статьи 333 ГК Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Критериями установления несоразмерности могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

Учитывая компенсационную природу мер гражданско-правовой ответственности, обстоятельства нарушения обязательства, финансовое положение ответчика, а также учитывая тот факт, что размер неустойки явно несоразмерен последствиям просрочки обязательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса российской Федерации и снижения размера неустойки по договору от 09.03.2022 № до 10 000 руб., по договору от 09.03.2022 № до 40 000 руб., находя данный размер неустойки справедливым и соразмерным последствия нарушения обязательств ответчика.

На основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с ФИО3 (СНИЛС №) в пользу Министерства природных ресурсов и экологии Вологодской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) неустойку по договорам купли-продажи лесных насаждений от 09.03.2022 № в размере 10 000 руб., по договору от 09.03.2022 № в размере 40 000 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО3 (СНИЛС №) в доход бюджета муниципального образования «Городской округ город Вологда» государственную пошлину в размере 4000 руб.

Ответчик вправе подать в Вологодский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Н. Суханова

Мотивированное решение изготовлено 06.02.2025