Дело № 2-1-418/2023 г.
УИД 40RS0013-01-2023-000343-15
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Людиново 06 июня 2023 года
Людиновский районный суд Калужской области в составе
председательствующего судьи Пугачевой М.В.,
при секретаре Воробьевой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Калужское отделение №8608 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,
УСТАНОВИЛ:
19 апреля 2023 года публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Калужское отделение №8608 (далее - ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1, в котором просит расторгнуть кредитный договор <***> от 15.05.2019 года, заключенный сторонами спора и взыскать с ответчика задолженность по указанному кредитному договору за период с 15.09.2020 г. по 03.04.2023 г. в размере 81 865 руб. 87 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 8 655 руб. 98 коп. Требования истца мотивированы тем, что ответчик ФИО1 принятые на себя обязательства по возврату кредита исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, у нее перед ПАО Сбербанк образовалась задолженность по кредиту в указанном размере, которую добровольно ответчик не погасила.
Представитель истца ПАО Сбербанк по доверенности № СРБ/600-Д от 06 октября 2021 года ФИО2, надлежаще извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, исковые требование поддержал в полном объёме.
Ответчик ФИО1, надлежаще извещённая о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась. В телефонограмме от 05 июня 2023 года просила о рассмотрении дела без её участия, исковые требования признала в полном объеме, пояснив, что явиться в судебное заседание не может по состоянию здоровья.
В судебном заседании установлено, что 15.05.2019 г. между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, на основании которого Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 65 000 руб. под 19,90% годовых на срок 60 месяцев.
Договор потребительского кредита <***> от 15.05.2019г. был подписан ФИО1 с использованием простой электронной подписи 15.05.2019 г. с номера мобильного телефона 7953***16-72.
При подписании данного договора ФИО1 была ознакомлена и согласна с Правилами предоставления кредита, Условиями договора потребительского кредита (Индивидуальными условиями кредитования) в ПАО Сбербанк, графиком платежей и Тарифами, что подтвердила своей простой электронной подписью.
Протоколом проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк Онлайн» с номера телефона <***> клиента ФИО1 ПАО Сбербанком подтвержден статус успешного перевода денежных средств, направленных на карту зачисления «VISA9860» по кредитному договору <***> от 15.05.2019 г. на имя ФИО1: дата зачисления – 15.05.2019 г., счёт зачисления - № 40817810822240944166, сумма перевода – 65 000 руб.
Таким образом, 15.05.2019 г. ФИО1 получила по договору потребительского кредита <***> от 15.05.2019г. от ПАО Сбербанк денежные средства в размере 65 000 рублей.
Заемщик ФИО1 обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором, условиями которого предусмотрены: ставка по кредиту – 19,90% годовых; количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору – 60 ежемесячных аннуитетных платежей 1 718 руб. 49 коп.; способ исполнения заемщиком обязательств по договору по месту нахождения заемщика – путем перечисления денежных средств со Счета погашения в соответствии с ОУ.
Однако ответчик свои обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполняла, в связи с чем, у неё перед истцом образовалась задолженность.
28 декабря 2021 года мировым судьей судебного участка № 35 Людиновского судебного района Калужской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору <***> от 15.05.2019 года за период с 15.09.2020 г. по 18.11.2021 г. в размере 71931 руб. 03 коп., а также расходов по уплате госпошлины в размере 1178 руб. 97 коп.
Определением того же мирового судьи от 08 февраля 2023 года указанный судебный приказ отменен на основании представленных должником возражений.
02 марта 2023 года ПАО Сбербанк обратился к ответчику с требованием о погашении образовавшейся задолженности и расторжении договора. Ответчицей указанное требование кредитора не исполнено.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности.
Из положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Из положений п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Истцом обязательства по договору исполнены в полном объёме, денежные средства переданы ответчику, тогда как ответчиком принятые на себя обязательства по возврату кредита в размере и сроки, установленные кредитным договором исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, у неё перед ПАО Сбербанк образовалась задолженность, которая подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО Сбербанк.
Согласно представленному истцом расчёту размер задолженности по кредитному договору <***> от 15.05.2019 г. за период с 15.09.2020 г. по 03.04.2023 г. составил: 81865 руб. 87 коп., в том числе: 54 971 руб. 93 коп. – просроченный основной долг; 26 893 руб. 94 коп. – просроченные проценты. Ответчик фактически признала исковые требования, с расчёт не оспаривала. При взыскании с ответчика суммы кредитной задолженности суд соглашается с расчётом, представленным истцом, признавая его арифметически верным, произведённым в соответствии с условиями, на которых был предоставлен кредит.
Поскольку ответчик признала требования истца, а также принимая во внимание, что, допущенные ответчиком нарушения при исполнении обязательств по кредитному договору являются для Банка (истца) существенными, т.к. лишают Банк права на получение финансовой выгоды, на которую он вправе рассчитывать при заключении кредитного договора, требования истца о расторжении договора также подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины 8 655 руб. 98 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Калужское отделение №8608 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор <***> от 15.05.2019 года, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.
Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <***> от 15.05.2019 года за период с 15.09.2020 года по 03.04.2023 года (включительно) в размере 81865 руб. 87 коп., а также расходы по оплате госпошлины размере 8 655 руб. 98 коп., а всего 90 521 рубль 85 копеек.
Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Людиновский районный суд Калужской области в течение месяца.
Председательствующий: М.В. Пугачева