дело №2-510/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 октября 2025 года с. Караидель
Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Фахретдиновой Е.Н., при секретаре Хусаеновой Ф.Р., с участием помощника прокурора Гибадуллиной Л.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации сельского поселения Караидельский сельсовет муниципального района Караидельский район Республики Башкортостан к ФИО1 о снятии с регистрационного учета и выселении из жилого помещения, по встречному исковому заявлению ФИО1 к Администрации сельского поселения Караидельский сельсовет муниципального района Караидельский район Республики Башкортостан о возмещении расходов,
УСТАНОВИЛ:
Администрация сельского поселения Караидельский сельсовет муниципального района Караидельский район Республики Башкортостан обратилась в суд с иском к ФИО1 о снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес> ее выселении.
В обоснование исковых требований указано, что истец является собственником жилого здания площадью 54 кв. м, с кадастровым номером ДД.ММ.ГГГГ расположенного по адресу: РБ, <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прибыл к месту службы в военный комиссариат Караидельского района Республики Башкортостан в ДД.ММ.ГГГГ года. На основании распоряжения Администрации Караидельского района Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ № был заключен типовой договор найма жилого помещения в домах государственного, муниципального и общественного жилого фонда от ДД.ММ.ГГГГ, по итогам чего гр. ФИО2 было предоставлено жилое помещение общей площадью 54 кв. м по адресу: Республики Башкортостан, <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился с заявлением о выдаче справки о том, что ФИО2 сдал жилое помещение по вышеуказанному адресу, в связи с тем, что он участвовал в иной социальной программе и заключил договор социального найма в <адрес>. В последующем он приватизировал квартиру по адресу: <адрес>. ФИО1, проживая с ФИО2, была осведомлена, что с ДД.ММ.ГГГГ года после получения справки о сдаче указанного спорного жилого помещения не может претендовать на законное владение. Соответственно истец осознавала об отсутствии законных прав на указанный жилой объект. В связи с вышеуказанным, жилое помещение, находящееся по адресу: РБ, <адрес>, не является бесхозяйным, имеет собственника в лице Администрации СП Караидельский сельсовет МР Караидельский район РБ, что подтверждается выпиской из ЕГРН и выпиской из реестра муниципального имущества. ФИО1 обращалась с иском в Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан к Администрации сельского поселения Караидельский сельсовет муниципального района Караидельский район Республики Башкортостан о признании права собственности на жилой дом в силу приобретательной давности. Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан решением от ДД.ММ.ГГГГ отказал в иске ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ Верховный Суд Республики Башкортостан рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Караидельского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ. Решением Верховного Суда Республики Башкортостан решение Караидельского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО1 без удовлетворения. ДД.ММ.ГГГГ кассационным судом вышеуказанные решения также оставлены без изменения.
ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО1 подано встречное исковое заявление, в котором просит взыскать с Администрации сельского поселения Караидельский сельсовет муниципальный район Караидельский район Республики Башкортостан в ее пользу необходимые расходы, понесенные ею для улучшения и сохранения имущества ответчика в размере 1 289 000 рублей.
В обоснование встречных исковых требований указано, что распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ № главы Администрации муниципального района Караидельский район Республики Башкортостан ФИО3 во исполнение постановления Кабинета Министров Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по обеспечению жильем военнослужащих, проходящих службу в военных комиссариатах Республики Башкортостан» разрешено МУ «Дирекция единого заказчика» Караидельского района Республики Башкортостан приобрести жилой дом по адресу: <адрес>, в целях последующего выделения военному комиссариату Караидельского района Республики Башкортостан в качестве служебного жилого помещения. ДД.ММ.ГГГГ МУ «Дирекция единого заказчика» и ФИО2 заключили договор найма жилого помещения по адресу: <адрес>. Начиная с 2005 года и по сегодняшний день она проживает в вышеуказанном жилом доме. Ее супруг скончался ДД.ММ.ГГГГ, будучи военным пенсионером. В 2023 году она обратилась в Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан с иском о признании за ней права собственности в силу приобретательной давности на жилой дом с кадастровым номером 02:30:140602:567, площадью 54 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении ее исковых требований было отказано. Суд мотивировал отказ тем, что она знала о том, что отсутствует возникновение права собственности на данное жилье, так как оно было предоставлено ее мужу как служебное. Данное судебное решение вступило в законную силу. Основанием ее обращения послужил тот факт, что за все время ее проживания в указанном доме, вплоть до ее обращения с иском в суд в 2023 году, собственник жилого дома - Администрация сельского поселения Караидельский сельсовет, никоим образом не предъявлял права на данное недвижимое имущество и не заботился о сохранности своего имущества. В указанном доме она прожила 20 лет и на протяжении этого времени, сперва с супругом ФИО2, а после его смерти и своими силами производила в данном доме неотделимые улучшения: капитальный ремонт в виде замены лаг и кровли, заведение коммуникаций: проведение водоснабжения, канализации и газификации жилого дома; косметический ремонт в виде замены деревянных окон на пластиковые, установки пластиковых стеновых панелей, замены линолеума, замены обоев и установки натяжного потолка; оборудование санузла, установку душевой кабины, раковины и унитаза. На протяжении длительного периода времени она устно обращалась в Администрацию сельского поселения, сообщая об имеющихся технических проблемах в конструкциях жилого дома, таких как угроза обрушения кровли. На свои обращения она получала устный ответ, что данные проблемы она должна решать сама, так как именно она проживает в этом доме. Она производила действия, направленные не только на содержание указанного жилого дома, но и поддерживала необходимое техническое состояние дома, осуществляя капитальный ремонт его конструктивных элементов. Данные действия были продиктованы необходимостью, так как собственник полностью самоустранился от исполнения своих обязанностей, предусмотренных ст. 30 ЖК РФ.
Стоимость удорожания жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в результате ее действий, вызванных бездействием собственника жилого дома, согласно техническому заключению специалиста №, составила 1 289 000 (один миллион двести восемьдесят девять тысяч) рублей. Поскольку на момент производства неотделимых улучшений между ней и собственником жилого дома - Администрацией сельского поселения Караидельский сельсовет муниципального района Караидельский район отсутствовали договорные отношения, регулирующие условия ее проживания в этом доме, полагает законным применение положений ст. 984 ГК РФ, согласно которым необходимые расходы и иной реальный ущерб, понесенные лицом, действовавшим в чужом интересе в соответствии с правилами, предусмотренными главой 50 ГК РФ, подлежат возмещению заинтересованным лицом, за исключением расходов, которые вызваны действиями, указанными в п. 1 ст. 983 ГК РФ.
Представитель истца Администрации СП Караидельский сельсовет МР Караидельский район РБ ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении, не согласившись с требованиями встречного иска, указав на то, что ФИО2 в свое время было предоставлено жилое помещение, пригодное для проживания, при этом никаких указаний на наличие в квартире недостатков, требующих устранения путем ремонта, в договор включено не было. К тому же, истцом не представлено подтверждающих документов приобретения материалов и заключения договоров на выполнение подрядных работ. Осуществляя текущий ремонт квартиры, ФИО1 действовала в собственных интересах и желала улучшить состояние квартиры для своего комфортного проживания, необходимость которых при заключении договора найма не оговаривалась. Истцом по встречному иска также не доказано, что произведенные улучшения жилого помещения производились с согласия собственника жилого помещения. В материалах дела отсутствуют доказательства того, что собственник дал согласие на проведение капитального ремонта и иных неотделимых улучшений служебного жилья. Письменное соглашение об условиях, характере, объеме и стоимости ремонтных работ, заключенное между сторонами, суду не представлено.
Ответчик ФИО1 и ее представитель ФИО5 исковые требования не признали по тем основаниям, что договор найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ не был расторгнут, супруги К-ны из жилого помещения в другое место жительства не выезжали, с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 была зарегистрирована в спорном жилом доме, проживала и проживает в нем до настоящего времени. Основания для выселения, предусмотренные ст. 91 ЖК РФ, отсутствуют. В поддержку встречных исковых требований указали, что ФИО1 в жилом доме прожила около 20 лет и своими силами производила неотделимые улучшения, производила капитальный ремонт его конструктивных элементов, поскольку это было вызвано необходимостью, т.к. собственник полностью самоустранился от исполнения обязанностей. Стоимость удорожания в сумме 1 289 000 руб. просит взыскать с ответчика собственника жилого помещения.
Представитель третьего лица – отделения по вопросам миграции ОМВД России по Караидельскому району, извещенный о дате рассмотрения дела, в суд не явился.
При таких данных, суд считает возможным в соответствии с требованиями статьи 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о судебном разбирательстве надлежащим образом.
Исследовав в совокупности материалы дела, выслушав стороны, свидетелей, а также заключение прокурора Гибадуллиной Л.Р., полагавшей исковое заявление подлежащим удовлетворению, а встречный иск оставлению без удовлетворения, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 288 Гражданского кодекса РФ, ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
На основании ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).
В силу положений ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением.
Подпунктом "е" пункта 31 постановления Правительства РФ от 17.07.1995 N 713 предусмотрено, что снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.
Регистрация по месту жительства является административно-правовым актом и является производным от права на жилую площадь.
В силу ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Из материалов дела следует, что собственником жилого дома по адресу: <адрес>, является сельское поселение Караидельский сельсовет МР Караидельский район Республики Башкортостан с ДД.ММ.ГГГГ. на основании договора передачи государственного имущества Республики Башкортостан в муниципальную собственность сельского поселения Караидельский сельсовет МР Караидельский район РБ № от ДД.ММ.ГГГГ.
Решением Караидельского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении искового заявления ФИО1 к Администрации сельского поселения Караидельский сельсовет МР Караидельский район Республики Башкортостан о признании права собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>, отказано.
При рассмотрении вышеуказанного дела были установлены следующие обстоятельства: распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ главой администрации муниципального района Караидельский район Республики Башкортостан ФИО3 во исполнение постановления КМ РБ от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по обеспечению жильем военнослужащих, проходящих службу в военных комиссариатах РБ» разрешено МУ «Дирекция единого заказчика» Караидельского района Республики Башкортостан приобрести жилой дом по адресу: <адрес>, в целях последующего выделения военному комиссариату Караидельского района Республики Башкортостан в качестве служебного жилого помещения.
ФИО2 проходил военную службу в должности военного комиссара военного комиссариата Караидельского района в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ МУ «Дирекция единого заказчика» и ФИО2 заключили договор найма жилого помещения по адресу: <адрес>, что следует из договора найма жилого помещения.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО6 заключили брак, после заключения брака супруге присвоена фамилия – ФИО7.
ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, до смерти он был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>, вместе с ним была зарегистрирована и продолжает проживать ФИО1
Из справки Администрации сельского поселения Караидельский сельсовет МР Караидельский район № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 был зарегистрирован постоянно по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>; выбыл по адресу: <адрес>. ФИО2 был зарегистрирован по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ.
Из материалов дела № представленного ответчиком, сформированного по заявлению ФИО1 о постановке ее на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении, по которому ей было отказано, следует, что ФИО1 была зарегистрирована по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ (основание регистрации: похозяйственная книга №, л/счет №). Согласно заявлению ФИО1 о заключении с ней договора социального найма (так указано в тексте заявления), она стала вести совместную жизнь с ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ г. заключила с ним брак, а в ДД.ММ.ГГГГ г. зарегистрировалась по адресу: <адрес>. Из заявления ФИО2, поданного главе Администрации СП Караидельский сельсовет ДД.ММ.ГГГГ, следует, что он просит выдать ему справку о сдаче жилого помещения по адресу: <адрес>, в связи с приобретением права собственности на квартиру по адресу: <адрес>, о чем ему была выдана справка № от ДД.ММ.ГГГГ Письмом начальника 4 отдела ФГКУ «Центррегионжилье» от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что ФИО2 подполковнику запаса было предоставлено жилое помещение по адресу: <адрес>, и заключен договор социального найма от ДД.ММ.ГГГГ №.
Таким образом, установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было предоставлено жилое помещение по адресу: <адрес>, во временное пользование по договору социального найма, заключенному между МУ «Дирекция единого заказчика» Караидельского района Республики Башкортостан и ФИО2 В ДД.ММ.ГГГГ г. ему было предоставлено жилое помещение по адресу: <адрес>, и заключен договор социального найма от ДД.ММ.ГГГГ №, где он был зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ, тем самым отказавшись от прав и обязанностей по договору найма жилого помещения по <адрес>. ФИО1 и ФИО2 в ДД.ММ.ГГГГ г. зарегистрировали брак и проживали в <адрес> в <адрес>.
Между тем, с ДД.ММ.ГГГГ г. собственником жилого дома по адресу: <адрес>, является Сельское поселение Караидельский сельсовет муниципального района Караидельский район Республики Башкортостан, с которым каких-либо договоров о предоставлении жилого помещения ни с ФИО2, ни с ФИО1 не заключалось и в материалах дела указанные сведения отсутствуют.
Учитывая, что ФИО1 не является собственником или нанимателем спорного жилого помещения, на момент перехода права собственности не была зарегистрирована в спорном жилом помещении, у нее отсутствуют законные основания для пользования жилым помещением. Регистрация ответчика по месту жительства нарушает права собственника.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ФИО1 утратила право на проживание в жилом доме, поскольку право собственности на жилое помещение перешло к другому лицу - Сельскому поселению Караидельский сельсовет муниципального района Караидельский район Республики Башкортостан, соглашений о сохранении за ответчиком права пользования спорным помещением не заключалось, обстоятельства, указывающие на возникновение у ответчика права пожизненного пользования спорным помещением, отсутствуют. В связи с чем, она подлежит выселению из жилого помещения по адресу: <адрес>. Оснований для применения ст. 10 ГК РФ не усматривается.
Согласно сведениям ЕГРН, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ является собственником земельного участка по адресу: <адрес>, предоставленного для ведения личного подсобного хозяйства.
ФИО1, заявляя встречное исковое заявление о взыскании с Администрации сельского поселения Караидельский сельсовет МР Караидельский район РБ необходимых расходов, понесенных ей для улучшения и сохранения имущества ответчика в размере 1 289 000 руб., ссылалась на то, что понесла расходы, действуя в чужом интересе.
В соответствии со статьей 980 Гражданского кодекса Российской Федерации действия без поручения, иного указания или заранее обещанного согласия заинтересованного лица в целях предотвращения вреда его личности или имуществу, исполнения его обязательства или в его иных непротивоправных интересах (действия в чужом интересе) должны совершаться исходя из очевидной выгоды или пользы и действительных или вероятных намерений заинтересованного лица и с необходимой по обстоятельствам дела заботливостью и осмотрительностью (пункт 1).
В силу статьи 981 данного Кодекса лицо, действующее в чужом интересе, обязано при первой возможности сообщить об этом заинтересованному лицу и выждать в течение разумного срока его решения об одобрении или о неодобрении предпринятых действий, если только такое ожидание не повлечет серьезный ущерб для заинтересованного лица.
Согласно статье 983 названного Кодекса действия в чужом интересе, совершенные после того, как тому, кто их совершает, стало известно, что они не одобряются заинтересованным лицом, не влекут для последнего обязанностей ни в отношении совершившего эти действия, ни в отношении третьих лиц (пункт 1).
Из приведенных выше положений закона следует, что действующее в чужом интересе лицо должно уведомить заинтересованное лицо о своих действиях, не ожидая их окончания. В случае же, когда действующее в чужом интересе без поручения лицо не сделало этого, на него возлагается ответственность за результат таких действий.
Свидетель ФИО8 в суде дал показания о том, что жилой дом по <адрес> был оформлен на его тестя ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ г. стали проживать в указанном жилом доме до ДД.ММ.ГГГГ г. Вода в дом была проведена. Поначалу топили печь, затем провели газ, установили горелку в печь. Электричество в доме тоже было. Проживая в доме, они сделали туалет, уложили канализационные трубы, установили шамбо, обшили дом прямым шифером, построили баню, доделали гараж. Крыша была покрыта шифером, веранда – оцинкованным железом. В доме была выложена печь, стены были обшиты досками, окна – деревянные. Когда ФИО2 в ДД.ММ.ГГГГ г. умер, заходили в дом попрощаться, обстановка была такая же, но не было печи.
Свидетель ФИО10 в суде дал показания о том, что ФИО1 является сестрой его жены. К-ны проживали в жилом <адрес>, который принадлежал военкомату и был предоставлен ФИО2 После их вселения они никуда не выезжали. Когда ФИО2 был жив, его позвали помогать в разборе печи. После чего провели газ в дом. Трубы водоснабжения поменяли, когда ФИО7 умер. Где-то примерно в ДД.ММ.ГГГГ годах ФИО1 обращалась в администрацию с просьбой перекрыть крышу, т.к. она протекает. В итоге она наняла людей, и крышу перекрыли, закрыли дом профнастилом, установили пластиковые окна, в доме – косметический ремонт, оборудовала ванную комнату.
Свидетель ФИО11 в суде дал показания о том, что ФИО2 являлся родным братом. ДД.ММ.ГГГГ он переехал <адрес>. Его брат с ФИО1 проживали в <адрес> помогал брату и его жене переделать отопление (установили газовый котел, насос, частично заменили трубы), утеплил полы, сделал крыльцо, ограждение. В каком году проводились работы, он затрудняется вспомнить. После смерти его брата ФИО1 были проведены работы по ремонту бани, ворот, кровли дома (шифер был заменен на профнастил, обрешетка заменена). Ему известно также, что частично были заменены полы, обшиты досками межкомнатные перегородки.
Свидетель ФИО12 дала суду аналогичные с ФИО11 показания.
По заключению судебной экспертизы №, проведенной ООО АННИО «Независимое Экспертное Бюро» ДД.ММ.ГГГГ, стоимость работ со стоимостью материалов по капитальному ремонту в жилом <адрес> на дату проведения экспертизы составляет 903 508, 80 руб., достоверно установить, выполнялись ли капитальные работы до или после 2022 г. на дату проведения экспертизы установить не представляется возможным; стоимость работ (с учетом стоимости материалов и стоимости работ), направленных на ремонт и создание улучшений (отделимых и неотделимых) в жилом доме и надворных постройках, расположенных по адресу: <адрес> на дату проведения экспертизы составляет 307 248 руб.
Таким образом, судом не установлено, что ФИО1 сообщала ответчику о финансировании указанных мероприятий за свой счет в его интересах, согласовывала с ответчиком затраты и ответчик одобрил такие действия.
Между тем, для квалификации отношений, возникших между сторонами, как действия в чужом интересе без поручения, по смыслу статьи 980 Гражданского кодекса Российской Федерации, необходимо, чтобы лицо, совершившее действие в чужом интересе, осознавало, что его действия направлены на обеспечение интересов другого лица, а основной целью лица, совершившего действия в чужом интересе, должно являться улучшение положения другого лица, а не его собственного положения.
Однако таких обстоятельств, свидетельствующих об улучшении имущества исключительно в интересах ответчика, судом не установлено.
В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса (пункт 1).
Правила, предусмотренные главой 60 данного кодекса, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).
В соответствии с пунктом 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
По смыслу приведенных норм права обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех условий, а именно: имело место приобретение или сбережение имущества (увеличение стоимости собственного имущества приобретателя); приобретение или сбережение произведено за счет другого лица (за чужой счет); приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, то есть происходит неосновательно. При этом не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные средства, предоставленные сознательно и добровольно во исполнение несуществующего обязательства, лицом, знающим об отсутствии у него такой обязанности.
Для применения пункта 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо, чтобы потерпевший осознавал отсутствие у него обязанности передать имущество приобретателю и, несмотря на это, намеренно передал имущество по несуществующему обязательству.
Как неосновательное обогащение не могут быть взысканы с ответчика затраты истца на производство неотделимых улучшений жилого дома, поскольку ФИО1, производила улучшение принадлежащего ответчику имущества, осознавая, что у нее обязательства перед Администрацией СП Караидельский сельсовет МР Караидельский район РБ отсутствуют.
В связи с чем, суд приходит выводу о том, что денежные средства не подлежат взысканию с ответчика в качестве неосновательного обогащения в силу пункта 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации и отказе в удовлетворении встречного иска ФИО1
Предъявляя встречное исковое заявление истцу ФИО1 была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в сумме 26 890 руб., которая подлежит взысканию с ФИО1 в доход местного бюджета.
В силу ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
С учетом процессуальных норм закона, государственная пошлина в размере 3 000 руб., от уплаты которой Администрация СП Караидельский сельсовет МР Караидельский район РБ освобождена, должна быть взыскана с ФИО1 в доход местного бюджета.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковое заявление Администрации сельского поселения Караидельский сельсовет муниципального района Караидельский район Республики Башкортостан к ФИО1 о снятии с регистрационного учета и выселении из жилого помещения удовлетворить.
Выселить ФИО1 из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.
Снять ФИО1 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Встречное исковое заявление ФИО1 к Администрации сельского поселения Караидельский сельсовет муниципального района Караидельский район Республики Башкортостан о возмещении расходов в размере 1 289 000 руб. оставить без удовлетворения.
Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 29 890 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 29 октября 2025 г.
Председательствующий судья Е.Н. Фахретдинова