УИД: 78RS0014-01-2022-000586-13

Дело №2-3680/2022 28 июля 2022 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Лемеховой Т.Л.

при секретарях Степанове Н.А., Миркиной Я.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФГБОУ ВО «Санкт-Петербургский государственный университет гражданской авиации» к ФИО1, ФИО2 о признании прекратившими право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФГБОУ ВО «Санкт-Петербургский государственный университет гражданской авиации» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО1 о признании прекратившими право пользования жилыми помещениями – комнатами, расположенными в общежитии, находящимся по адресу: , кадастровый №, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указывал, что данное общежитие находится в собственности Российской Федерации, принадлежит истцу на праве оперативного управления; право пользования данным жилым помещением ответчикам было предоставлено на основании трудовых договоров, в настоящее время трудовые отношения между истцом и ответчиками прекращены, в связи с чем у ответчиков отсутствуют основания для проживания в данном общежитии; с 2020 года ответчики в жилых помещениях не появляются, коммунальные платежи не оплачивают, комнаты не сданы, ключи коменданту не переданы.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Представитель третьего лица УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга по доверенности ФИО4 в судебное заседание явился, оставил вопрос на усмотрение суда.

Остальные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о причине неявки суду не сообщили, доказательств уважительности причины неявки не представили, об отложении разбирательства по делу не просили, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания:

- ответчики ФИО1 и ФИО2 по правилам ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), кроме того, дополнительно была предпринята попытка извещения ответчика ФИО1 путем телефонограммы по предоставленному истцом номеру, однако от получения телефонограммы она уклонилась;

- третье лицо Администрация Московского района Санкт-Петербурга извещен по правилам ч.2.1 ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», поскольку суд располагает доказательствами того, что указанное лицо надлежащим образом извещено о времени и месте первого судебного заседания.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав объяснения участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 92 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) жилые помещения в общежитиях относятся к жилым помещениям специализированного жилищного фонда.

Согласно ч.1 ст. 94 ЖК РФ жилые помещения в общежитиях предназначены для временного проживания граждан в период их работы, службы или обучения.

Из материалов дела следует, что общежитие, расположенное по адресу: принадлежит на праве собственности Российской Федерации (л.д.13-15) и передано на праве оперативного управления истцу ФГБОУ ВО «Санкт-Петербургский государственный университет гражданской авиации» на основании свидетельства о государственной регистрации права от 10.03.2016 (л.д.12).

Как следует из объяснений истца, содержащихся в исковом заявлении (л.д.1-4), являющихся в силу ст.68 ГПК РФ одним из видов доказательств, ответчику ФИО1 на основании трудового договора от 04.10.2012 №118/р, заключенного между истцом и ФИО1, было предоставлено жилое помещение в общежитии (комната №437, в настоящее время ввиду переезда №456); ответчику ФИО2 на основании трудового договора от 25.09.2008 №109/р, заключенного между истцом и ФИО2, было предоставлено жилое помещение в общежитии (комната № 543, в настоящее время ввиду переезда № 454).

Вместе с тем, трудовые отношения между истцом и ответчиками были прекращены, что подтверждается Приказом (распоряжением) о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) №06-2-0548 от 27.06.2017 в отношении ФИО2 (л.д.6) и Приказом (распоряжением) о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) №13.05-2-0861 от 28.09.2018 в отношении ФИО1 (л.д.8).

Данные обстоятельства ответчиками в ходе судебного разбирательства не оспаривались, доказательств иного ответчиками суду не представлено.

Как следует из акта от 18.01.2021, составленного начальником ЖЭУ О,, заместителем начальника ЖЭУ Г,, комендантом общежития Л., ФИО1 не появляется в помещении с 21.06.2020, ФИО2 не появляется в помещении с 12.07.2020 (л.д.17).

Данное обстоятельство ответчиками в ходе судебного разбирательства не оспаривалось, доказательств иного ответчиками суду не представлено.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что с ответчиками расторгнуты трудовые договоры, на основании которых ответчикам были предоставлены жилые помещения в общежитии, право пользования ФИО1 и ФИО2 жилыми помещениями в общежитии прекратилось.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Права, предусмотренные положениями статей 301-304 ГК РФ, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования ФГБОУ ВО «Санкт-Петербургский государственный университет гражданской авиации» о признании ФИО1 и ФИО2 прекратившими право пользования жилыми помещениями в общежитии подлежат удовлетворению.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку исковые требования ФГБОУ ВО «Санкт-Петербургский государственный университет гражданской авиации» удовлетворены, с ответчиков подлежат взысканию расходы последнего на оплату государственной пошлины в размере 6000 руб., поскольку несение данных расходов подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением №578612 от 28.12.2021 на указанную сумму (л.д.9) и являлось необходимым для предъявления в суд настоящего иска.

При этом, поскольку обязанность по оплате налогов и сборов каждое лицо несет самостоятельно, госпошлина подлежит взысканию с ответчиков в равных долях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФГБОУ ВО «Санкт-Петербургский государственный университет гражданской авиации» – удовлетворить.

Признать ФИО1 и ФИО2 прекратившими право пользования жилым помещением по адресу: , кадастровый №, со снятием с регистрационного учета.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 в пользу ФГБОУ ВО «Санкт-Петербургский государственный университет гражданской авиации» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 (шесть тысяч) руб. в равных долях.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.Л. Лемехова