Решение изготовлено в окончательной форме 14.10.2022 года.
Дело № 2-3104/2022
УИД: 76RS0016-01-2022-002990-20
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 сентября 2022 года г. Ярославль
Дзержинский районный суд г. Ярославля
в составе председательствующего судьи Корендясевой Н.О.,
при секретаре Поздеевой В.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества "Совкомбанк" к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО "Совкомбанк" обратилось с иском к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование требований сослался на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Восточный экспресс банк" и ответчиком был заключен кредитный договор № (4663513846). По условиям договора Банк выдал ответчику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме 892000 руб. 92 коп. сроком на 307 дней под 14,90%/23,00%.
Ответчик свои обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, допускал просрочку оплаты.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика имеется задолженность в сумме 1046668 руб. 17 коп.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ "ВОСТОЧНЫЙ" реорганизован в форме присоединения к ПАО "Совкомбанк", все права и обязанности ПАО КБ "ВОСТОЧНЫЙ" перешли к ПАО "Совкомбанк", в том числе, вытекающие из данного кредитного договора.
Так как в добровольном порядке данную задолженность ответчик не оплатил, истец обратился в суд для урегулирования возникшего спора.
Истец своего представителя в судебное заседание не направил, о месте и времени рассмотрения извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик, будучи надлежаще извещенный о дате и времени судебного заседания, не явился, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ против удовлетворения исковых требований возражал, пояснил, что первое время исполнял свои обязательства по кредитному договору, но поскольку в 2021 году попал в тяжелую жизненную ситуацию, не смог регулярно вносить платежи по кредиту; когда появилась возможность платить задолженность, ответчик узнал, что Восточный экспресс банк ликвидирован; о том, что ПАО «Восточный экспресс банк» присоединился к ПАО «Совкомбанк» узнал из искового заявления. Согласен с кредитным договором, подписанным в ПАО КБ "Восточный", не согласен с процентной ставкой и начисленными процентами, просил учесть материальное и семейное положение, применить положения ст. 333 ГК РФ.
Проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).
Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Восточный экспресс банк" и ответчиком был заключен кредитный договор № (4663513846). По условиям договора Банк выдал ответчику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме 892000 руб. 92 коп. сроком на 307 дней под 14,90%/23,00%. Ответчик обязался возвратить полученный кредит путем внесения ежемесячных платежей.
Факт заключения кредитного договора на указанных выше условиях подтвержден копиями индивидуальных условий договора потребительского кредита, анкеты-заявления, общими условиями договора потребительского кредита, выпиской по счету заемщика, расчетом задолженности, ответчиком не оспаривался.
В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.8.3 Общих Условий Договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.
Согласно п. п. 5.2. Общих условий договора потребительского кредита, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона (п. 1 ст. 382 ГК РФ).
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).
В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Положениями ст. 388 ГК РФ установлено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.
Согласно разъяснениям пункта 51 Постановления Пленума ВС Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.
В соответствии с индивидуальными условиями договора кредита заемщик выразил согласие на уступку прав требований по договору в случае его заключения любым третьим лицам, в том числе не имеющим лицензию на осуществление банковской деятельности.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ "ВОСТОЧНЫЙ" реорганизован в форме присоединения к ПАО "Совкомбанк", все права и обязанности ПАО КБ "ВОСТОЧНЫЙ" перешли к ПАО "Совкомбанк", в том числе, вытекающие из данного кредитного договора.
Согласно выписке по счету заемщика, расчету задолженности, ФИО1 обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполняет, неоднократно нарушал сроки платежей, что повлекло образование просроченной задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 1046668 руб. 17 коп., в том числе просроченная ссуда 892000 руб. 92 коп., просроченные проценты в размере 143620,59 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 1618,24 руб., неустойка на просроченную ссуду в размере 1491,49 руб., неустойка на просроченные проценты в размере 7936,93 руб.
Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 27601 руб.
При таких обстоятельствах дела, на основании ст. ст. 450, 811 п. 2, 819 ГК РФ истец вправе требовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустойки, предусмотренной условиями кредитного договора.
Расчет задолженности судом проверен, подтверждается выпиской по счету, представляется правильным.
Со стороны ответчика доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представлено.
С учетом вышеизложенного, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.
В соответствии с п.п. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
Ответчик обязательства перед истцом не исполняет, платежи в погашение кредита не вносит, что является существенным нарушением договора. Досудебный порядок предъявления требования о расторжении договору истцом соблюден. Истец направлял ответчику уведомление. В связи с этим, требование истца о расторжении договора с ответчиком подлежит удовлетворению.
Согласно п. 3 ст. 453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.
В соответствии с пунктом 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Из разъяснений, данных в пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», при взыскании неустойки с лиц, не осуществляющих предпринимательскую деятельность правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
Оснований для применения ст. 333 ГК РФ не имеется.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
расторгнуть кредитный договор от 17.09.2020 года № 20/7724/№ (4663513846), заключенный с ФИО2 (паспорт №
Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору в сумме 1046668 руб. 17 коп., в том числе просроченная ссуда 892000 руб. 92 коп., просроченные проценты в размере 143620,59 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 1618,24 руб., неустойка на просроченную ссуду в размере 1491,49 руб., неустойка на просроченные проценты в размере 7936,93 руб., а также возврат госпошлины в сумме 19433 руб. 34 коп., а всего 1066101 руб. 51 коп.
Решение может быть обжаловано всеми участниками процесса в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме..
Судья Н.О. Корендясева