Дело №2-7280/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Челябинск 10 ноября 2022 года
Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего Резниченко Ю.Н.,
при секретаре Прецер К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» (далее - ООО МФК «ОТП Финанс») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 754673,72 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 10747 рублей.
В основание иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ООО МФК «ОТП Финанс» с заявлением о предоставлении потребительского кредита. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор № по условиям которого истец принял на себя обязательства по предоставлению ответчику кредита в размере 603000 рублей, а ответчик принял на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов в размере 35,9% годовых путем внесения ежемесячных платежей. Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору привело к формированию задолженности, уклонение ФИО1 от добровольного погашения задолженности послужило основанием для обращения в суд с иском.
Представитель истца ООО МФК «ОТП Финанс» в судебное заседание не явился, будучи извещен о времени и месте его проведения.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, документов, подтверждающих уважительность причин своей неявки, в суд не представил.
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ООО МФК «ОТП Финанс» с заявлением в котором просил заключить с ним кредитный договор, в рамках которого, предоставить ему кредит путем зачисления суммы кредита на банковский счет. На основании указанного предложения ООО МФК «ОТП Финанс» предоставил денежные средства в размере 603000 рублей путем перечисления на банковский счет №, на срок 60 месяцев, под 35,9% годовых.
Ответчик принял на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов путем внесения ежемесячных платежей, размер ежемесячного платежа: начиная с первого - 21764,38 рублей, последний месяц - 21764,27 рублей. Однако ответчик ненадлежащим образом исполняет условия договора по возврату кредита, в результате чего образовалась задолженность.
Договор был заключен сторонами в порядке ст.ст.432,434 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) посредством акцепта ООО МФК «ОТП Финанс» оферты ответчика, выраженной в его заявлении о предоставлении кредита.
Существенные условия кредитного договора, установленные статьей 819 ГК РФ, были согласованы сторонами, они отражены в заявлении заемщика и предусмотрены Общими условиями договора нецелевого займа ООО МФК «ОТП Финанс», Индивидуальными условиями договора потребительского займа, графиком платежей. В своем заявлении заемщик подтвердил принятие данных условий, являющихся составной частью договора, с которыми он был ознакомлен до подписания заявления, и текст которых был ему выдан при подписании заявления-оферты.
Исполнение ООО МФК «ОТП Финанс» своих обязательств по предоставлению ФИО1 денежных средств ответчиком не оспорено и судом под сомнение не ставится.Изложенные обстоятельства не являются предметом спора между сторонами, письменные доказательства, подтверждающие данные обстоятельства, сторонами не оспорены.
В силу заключенных договоров, возникшие между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 отношения кредитования подпадают под правовое регулирование §2 главы 42 ГК РФ.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Между тем, получив кредит в размере 603000 рублей, заёмщик ФИО1 допустил нарушение принятых на себя обязательств по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем, образовалась задолженность, размер которой по расчёту ООО МФК «ОТП Финанс» составляет 754673,72 рублей, в том числе 555505,11 рублей - сумма задолженности по просроченному основному долгу, 199168,61 рублей - проценты на просроченный долг.
Указанный расчёт проверен судом и признается верным, поскольку соответствует требованиям ГК РФ, не оспорен ответчиком, как того требует ст.56 ГПК РФ, что позволяет основываться на нем суду.
Поскольку ответчиком обязательства по кредитному договору не исполнены, сумма долга и процентов за пользование кредитом не возвращены, доказательств обратного суду не представлено, с ФИО1 в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» следует взыскать задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ФИО1 в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» подлежат взысканию понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10747 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98,194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 (№) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 754673 рублей 72 копеек, в том числе 555505 рублей 11 копеек - сумма задолженности по просроченному основному долгу, 199168 рублей 61 копеек - проценты на просроченный долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10747 рублей.
На настоящее решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Центральный районный суд г. Челябинска.
Председательствующий: п/п Ю.Н. Резниченко
Мотивированное решение составлено 18 ноября 2022 года.
Копия верна.
Решение не вступило в законную силу.
Судья Центрального районного суда г. Челябинска: Ю.Н. Резниченко
Секретарь: Е.А. Копытова
2-7280/2022
74RS0002-01-2022-006110-85
Центральный районный суд г. Челябинска