КОПИЯ

УИД /___/

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 октября 2025 г. с. Молчаново, Томская область

Молчановский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Марковой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество» «Стандарт» к К. о взыскании задолженности по договорам /___/,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество» «Стандарт» (далее – ООО «СФО» «Стандарт») обратилось с иском к К. о взыскании задолженности по договорам /___/ за период с /___/ по /___/ в размере: сумма основного долга 30101 руб. 86 коп., которая состоит из сумм основных долгов по вышеуказанным договорам: 12902 руб. 64 коп., 12902 руб. 64 коп. 4296 руб. 58 коп., сумма процентов в размере 33231 руб. 84 коп., которая состоит из сумм процентов по вышеуказанным договорам: 14244 руб. 25 коп., 14244 руб. 25 коп., 4743 руб. 34 коп. Общая сумма задолженности составляет 63333 руб. 70 коп., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что /___/ ООО МФК «ЭйрЛоанс» и К. заключили договоры займов /___/ о предоставлении должнику займов на общую сумму 34995 руб. В соответствии с условиями вышеуказанных договоров общество предоставляет кредит (заем) заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом. Общество выполнило свои обязательства по выдаче займов надлежащим образом, а должник обязанности в выплате основного долга и процентов не исполнил. /___/ общество передало право требования по данной задолженности по договору цессии /___/ ООО «Профессиональная коллекторская организация «Аскалон», которое в последующем передало право требования по договору /___/-П взыскателю. В соответствии с условиями заключения договора займа, указанная сделка заключается путем акцепта на заявку (оферту) заемщика на выдачу ему займа и обмена документами, подписанными электронной подписью, посредством интернет-сайта, позволяющего достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п. 2 ст. 434 ГК РФ). Для этих целей заемщик при оформлении заявки-анкеты на получение займа проходит процедуру регистрации пользователя с присвоением ему уникального имени и пароля путем отправки CMC-сообщений. Согласно п. 2 ст. 5 Закона об электронной подписи ПЭЦП признается электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. Таким образом, общая сумма задолженности по договорам займов /___/ рассчитывается и вычисляется по формуле: задолженность по основному долгу + задолженность по процентам.

Представитель истца ООО «СФО «Стандарт» по доверенности М. в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени его проведения надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик К. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещена надлежаще и своевременно, об уважительных причинах неявки суд не известила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

На основании ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Положениями ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из положений ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство или исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность.

В судебном заседании установлено, что между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и К. заключены договоры потребительского займа /___/ от /___/ на сумму 14058 руб. 62 коп., полная стоимость потребительского займа составляет 292,000% годовых; /___/ от /___/ на сумму 14058 руб. 62 коп., полная стоимость потребительского займа составляет 292,000% годовых; /___/ от /___/ на сумму 4681 руб. 52 коп., полная стоимость потребительского займа составляет 292,000% годовых (л.д. 5-9).

Согласно индивидуальным условиям каждого из договоров потребительского займа договоры действуют с момента поступления денежных средств на счет заемщика до полного исполнения кредитором и заемщиком своих обязательств, предусмотренных договором. Срок возврата займа - 180-й день с момента передачи заемщику денежных средств. Проценты, применяемые для расчета суммы задолженности за пользование займом, начисляются по ставке 292,000% годовых. Количество платежей - 12 (дважды в месяц), сумма платежей по договорам /___/ и /___/ составляет 2421 руб. 55 коп., по договору /___/ – 806 руб. 38 коп.

В случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком условий договора (пропуска заемщиком сроков оплаты) кредитор вправе взимать с заемщика неустойку в размере 20% годовых, начисляемых кредитором ежедневно на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «ЭйрЛоанс». Уплата неустойки не освобождает от исполнения обязательств по договору займа и процентов за пользование займом (п. 12 индивидуальных условий).

Согласно п. 13 индивидуальных условий К. выразила свое согласие на уступку кредитором прав (требований) по договору потребительского займа юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, в том числе нерезиденту), поставив в данном пункте простую электронную подпись, направив СМС-сообщение со специальным ко/___/.

Для зачисления денежных средств К. предоставила банковскую карту /___/.

/___/ на основании договора уступки прав требования /___/, заключенного между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ООО ПКО «Аскалон», право требования задолженности, в том числе с К., по указанным выше договорам перешло к ООО ПКО «Аскалон».

На основании договора уступки прав требования (цессии) /___/-ЦАСК от /___/ и дополнительного соглашения /___/ от /___/ к нему, заключенных между ООО ПКО «Аскалон» и ООО «СФО Стандарт» право требования задолженности по договорам, заключенным с К. перешло к ООО «СФО Стандарт».

Расчетом задолженности по договорам займов /___/ подтверждается, что ответчик воспользовался предоставленными денежными средствами.

Расчет задолженности судом проверен, признан арифметически верным, составленным в соответствии с условиями обязательства. Указанный расчет задолженности ответчиком не оспорен, при этом суд также учитывает то, что, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, своего расчета и доказательств неправомерности начисленной задолженности, ответчик не представил, равно как и сведений о погашении задолженности либо ее части.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договорам займов /___/ за период с /___/ по /___/ в размере 63 333 руб. 70 коп. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000,00 руб., факт оплаты которой подтверждается платежным поручением /___/ от /___/ (л.д. 4).

Руководствуясь ст. 173, ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество» «Стандарт» к К. о взыскании задолженности по договорам /___/ удовлетворить.

Взыскать с К. /___/ года рождения (паспорт <...>) в пользу ООО «СФО Стандарт» задолженность по договорам /___/, 27309875-2, 27309875-3 за период с /___/ по /___/ в размере 63 333 (шестьдесят три тысячи триста тридцать три ) рубля 70 копеек, в том числе: сумму основного долга - 30101 (тридцать тысяч сто один) рубль 86 копеек, сумму процентов – 33231 (тридцать три тысячи двести тридцать один) рубль 84 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Молчановский районный суд /___/ в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: подпись

Копия верна

Судья Е.Н. Маркова

Секретарь Ф.

Оригинал документа находится в гражданском деле УИД /___/) в Молчановском районном суде /___/.

Решение вступило в законную силу ______________________ 2025 г.

Судья:

Секретарь: