Дело № 2-1825/2025

УИД 42RS0002-01-2025-003135-61

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Белово Кемеровская область – Кузбасс 19 сентября 2025 г.

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Васильевой Е.М.

при секретаре Бурухиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Главкредит» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Главкредит» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа.

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (Заемщик) и ООО МКК «Главкредит» (Займодавец) был заключен договор займа № № (Договор), в соответствии с которым Займодавец взял на себя обязательство предоставить Заемщику денежные средства в размере 100 000 руб. на срок 36 мес., а заемщик возвратить заем и выплатить проценты за пользование займом согласно условиям договора займа. Данное обязательство займодавец исполнил в установленный срок в полном объеме, что подтверждается РКО №№ от ДД.ММ.ГГГГ. За все время действия договора заемщик добровольно оплатил 18 932 руб. – по возврату займа, 56 260 руб. – по уплате процентов за пользование займом в сроки, определенные договором.

ДД.ММ.ГГГГ получен судебный приказ №2-2526/2020 для принудительного взыскания с Заемщика части его неисполненного обязательства: 81068 руб. – по возврату займа (основного долга), 34 377 руб. – по уплате процентов за пользование займом в сроки, определенные договором, 3 345 руб. – по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором, 1 787, 9 руб. – по уплате госпошлины. Данное обязательство Заемщик исполнил в полном объеме.

С учетом произведенных оплат и принудительного взыскания по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составил 119638 руб., в т.ч.: 7925 руб. – по уплате процентов за пользование займом в сроки, определенные договором, 73 372 руб. – по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определенных договором; 38341 руб. – по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Главкредит» задолженность по Договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 99 395 руб., в том числе: 7925 руб. – по уплате процентов за пользование займом в сроки, определенные договором, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 73 372 руб. – по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определенных договором за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 18 098 руб. – по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., почтовые расходы в размере 33 руб..

Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена в соответствии с требованиями ч. 7 ст. 113 ГПК РФ в установленном п. 2 ч. 1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» порядке на сайте Беловского городского суда Кемеровской области (http://belovskygor.kmr.sudrf.ru/).

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 8).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ ходатайствовал о применении срока исковой давности, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Исходя из задач гражданского судопроизводства и лежащей на нем обязанности вынести законное и обоснованное решение в разумный срок, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся сторон и, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ (здесь и далее в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п. 1 ст. 808 ГК РФ).

Согласно положениям ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1). Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п. 2).

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Главкредит» (Займодавец) и ФИО1 (Заемщик) был заключен договор займа № № (Договор) (л.д. 9-12), в соответствии с п.п. 1-3, 6, Индивидуальных условий которого сумма займа составила 100 000 руб., срок займа – до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка – 56,575 % годовых. Договор действует до полного исполнения сторонами всех обязательств по нему. Количество, размер и сроки платежей определяются Графиком платежей.

В п. 12 Индивидуальных условий Договора предусмотрено, что нарушение Заемщиком своих обязательств по своевременному погашению займа и уплаты процентов в соответствии с Графиком платежей не приостанавливает начисление процентов на сумму займа. За каждый день просрочки Заемщика по своевременному соблюдению Графика платежей Заемщик обязуется уплачивать проценты за пользование займом, размер которых определяется в соответствии с настоящим пунктом. Стороны соглашаются, что величина процентной ставки за каждый день определяется как результат деления процентной ставки годовых по настоящему договору (п. 4) на 365 (базовое количество календарных дней в году) и составляет 0,155% от суммы займа в день. Сумма процентов, подлежащих уплате Заемщиком за период просрочки исполнения своих денежных обязательств по настоящему договору, определяется как результат умножения количества дней просрочки на величину процентной ставки за каждый день пользования займом. Кроме того, при несоблюдении Графика платежей заемщик обязуется уплачивать неустойку в размере 20 % годовых от не погашенной части суммы основного долга.

Договор был подписан обеими сторонами, не оспорен Заемщиком в установленном для оспаривания сделок порядке. Следовательно, ФИО1 согласился с предложенными Займодавцем условиями, содержащимися в Договоре, после чего получил от него оговоренную денежную сумму, что также подтверждается расходным кассовым ордером №№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15). Также Займодавцем и Заемщиком был подписан График платежей по Договору, согласно которому размер ежемесячного платежа составил 6266 руб., последний платеж – 6265 руб. (л.д. 13).

ФИО1 исполнял свои обязательства по возврату суммы основного долга и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами ненадлежащим образом.

Судебным приказом от 17.07.2020 по делу №2-2526/2020 в пользу истца с должника ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору №№ в размере: 81068 руб. – по возврату займа (основного долга), 34 377 руб. – по уплате процентов за пользование займом в сроки, определенные договором, 3 345 руб. – по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором, 1 787, 9 руб. – по уплате госпошлины (л.д. 33).

Судебный приказ вступил в законную силу 15.08.2020.

Из материалов исполнительного производства следует, что 09.09.2020 в отношении ФИО1 было возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании судебного приказа по делу №2-2526/2020. В ходе исполнительного производства с ФИО1 было взыскано 120577,90 руб. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено в связи с его фактическим исполнением (лд. 47-54).

В рамках исполнительного производства в отношении должника ФИО1 на депозитный счет отдела судебных приставов поступали денежные средства: ДД.ММ.ГГГГ – 1623, 8 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 3762,76 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 4161,14 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 5811, 77 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 5060, 03 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 7 129, 43 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 4704,63 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 4937,06 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 5649,55 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 6088,41 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 7015,70 руб., ДД.ММ.ГГГГ = 4376,11 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 5886, 76 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 6579 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 6913,51 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 5394,89 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 6573, 97 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 4214,86 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 5859, 35 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 3308,9 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 5675,73 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 6379,58 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 3470, 96 руб., данные суммы перечислялись в пользу взыскателя, что подтверждается платежными поручениями.

Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО1 вносилась и с него была удержана в полном объеме денежная сумма, взысканная судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ, указанные денежные средства в соответствии с положениями ст. 319 ГК РФ должны были быть зачислены в первую очередь в счет погашения задолженности ответчика по уплате госпошлины, во вторую очередь - в счет уплаты взысканных решением суда процентов по кредиту, в третью очередь - в счет основного долга, а остаток - в счет взысканных штрафов и комиссий. Следовательно, в соответствии с действующим законодательством, и с учетом размера поступления денежных средств от ответчика истцу и на депозит Беловского ОСП, погашение основного долга началось ДД.ММ.ГГГГ и окончилось ДД.ММ.ГГГГ (1623,8 руб., поступившие ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения госпошлины, 3762,76 руб., поступившие ДД.ММ.ГГГГ, в счет погашения госпошлины – 164,1 руб., остаток – 3598,66 руб. – в счет погашения процентов, 4161,14 руб., поступившие ДД.ММ.ГГГГ, - в счет погашения процентов, 5811,77 руб., поступившие ДД.ММ.ГГГГ – в счет погашения процентов и т.д.).

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу приведенных положений закона, проценты начисляются в порядке, предусмотренном договором, с учетом суммы займа, находящейся в пользовании у заемщика, и подлежат уплате по день возврата займа включительно.

Глава 26 ГК РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

В связи с длительным исполнением судебного постановления и учитывая, что до ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 продолжал пользоваться суммой займа, требования истца о взыскании процентов на сумму основного долга по договору займа, суд считает обоснованными.

В настоящем иске заявлено требование о взыскании процентов на сумму основного долга по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 925 руб., а также процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определенных договором, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 73 372 руб.

Проверив представленный истцом расчет, в отсутствие возражений ответчика, суд соглашается с ним, за исключением указания даты последнего платежа, поступление по которому на депозит Беловского ОСП произведено ДД.ММ.ГГГГ, в эту дату было окончено гашение основного долга, а не ДД.ММ.ГГГГ как указано в расчете, в связи с чем из расчета подлежит исключению период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, задолженность за который согласно расчета истца, составит 92 руб., требования в данной части не обоснованы и не подлежат удовлетворению.

Учитывая вышеизложенное, требования истца в части взыскания процентов на сумму основного долга по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определенных договором, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом фактического погашения задолженности, являются правомерными.

Однако, в ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ст. 196, 197 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса, за исключением специальных сроков исковой давности, установленных законом для отдельных видов требований.

Течение срока давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации). Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (процентов за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок давности по искам о процентах за пользование заемными средствами составляет также три года. Он исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Из материалов дела следует, что с заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, в связи с поступившими возражениями должника судебный приказ был отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. С настоящим иском в суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до истечения шести месяцев со дня отмены судебного приказа, в связи с чем срок исковой давности подлежит исчислению со дня обращения за судебным приказом – ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, срок исковой давности по процентам за пользование займом в сроки, определенные договором за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 925 руб. пропущен, в связи с чем данное требование не подлежит удовлетворению.

Срок исковой давности не пропущен по платежам со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по процентам за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определенных договором, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которые согласно расчету задолженности составят 2769 руб., указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Разрешая требование истца о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд исходит из следующего.

В п. 1 ст. 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

С учетом того, что ФИО1 обязательства по возврату денежных средств надлежащим образом не исполнялись, требования истца о взыскании неустойки заявлены правомерно.

Кроме того, ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

В соответствии с п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков.

С учетом установленных ранее обстоятельств – пропуска срока исковой давности по платежам, которые должны быть совершены ранее ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен установленный законом срок исковой давности по требованию о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по договору займа в виде неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18098 руб., в связи с чем, заявленные требования удовлетворению не подлежат.

Таким образом, при изложенных выше обстоятельствах исковые требования ООО МКК «Главкредит» подлежат частичному удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно абз. 8 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 4000 руб. (л.д. 3, 4), понесены почтовые расходы в размере 33 руб. (л.д. 35) учитывая, что исковые требования удовлетворены частично (2,79%), с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 112, 52 руб..

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Главкредит» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, паспорт №, в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Главкредит», ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность по договору займа № № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 769 (две тысячи семьсот шестьдесят девять) руб., а также судебные расходы в размере 112 (сто двенадцать) руб. 52 коп..

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд Кемеровской области в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Судья (подпись) Е.М. Васильева

Мотивированное решение составлено 22.09.2025.