Дело № 2-972/2023
91RS0001-01-2023-001452-26
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 июля 2023 года г. Симферополь
Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:
председательствующего – судьи Петровой Ю.В.
при секретаре – Ли В.Р.
представителе истца - ФИО10
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в <адрес> гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, третьи лица - Нотариус Симферопольского городского нотариального округа ФИО4, МРЭО ГИБДД МВД по Республике ФИО7 о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, признании имущества общей совместной собственностью супругов, признании права собственности на наследственное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд с иском, который впоследствии был уточнен к ФИО3, третьи лица Нотариус Симферопольского городского нотариального округа ФИО4, МРЭО ГИБДД МВД по Республике ФИО7 о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, признании имущества – автомобиля Опель Zafira, 2010 г.в., белого цвета, государственный регистрационный номер № общей совместной собственностью супругов, признании права собственности на наследственное имущество - ? доли автомобиля Опель Zafira, 2010 г.в., белого цвета, государственный регистрационный номер №.
Исковые требования мотивированы тем, что между ФИО2 и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ был заключен брак. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер. После смерти ФИО5 открылось наследство, состоящие из следующего имущества: Автомобиль Опель Zafira, 2010 г.в., белого цвета, государственный регистрационный номер № Транспортное средство было приобретено истицей и ФИО5 в период брака и является совместно нажитым имуществом. Наследницей ФИО3 было подано заявления о принятии наследства, в следствие этого нотариусом Симферопольского городского нотариального округа Республики ФИО7 ФИО4 было открыто наследственное дело №, на дату обращения в суд с исковым заявлением свидетельство о праве на наследство без учета супружеской доли в наследственной массе выдано не было. Заявление об отказе от супружеской доли Истица не подавала. Со стороны Истца было допущено столь запоздалое обращение к нотариусу - в последние дни истечения срока - вследствие тяжелого морального состояния, вызванного скоропостижной смертью супруга вследствие тяжелого заболевания быстротечной формы, а также отсутствием понимания порядка вступления в наследство, однако, истицей были осуществлены действия по фактическому принятию наследства. На основании изложенного, истец просил суд иск удовлетворить.
В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, представитель истца ФИО10 в судебном заседании просила суд иск удовлетворить.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в заочном порядке согласно правилам ст. 233 ГПК РФ, о чем судом постановлено определение.
Третьи лица в судебное заседание не явились, судом извещены надлежащим образом, от нотариуса ФИО8 И.В. в суд поступило заявление о проведении судебного заседание в его отсутствие.
Изучив материалы дела, всесторонне и полно исследовав все фактические обстоятельства дела, на которых обосновываются исковые требования, объективно оценив доказательства, имеющие юридическое значение для рассмотрения дела по существу, заслушав представителя истца и допросив свидетеля, суд пришел к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.
Из материалов дела следует, что ФИО2 и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ заключили брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии 1-АЯ №, выданного Киевским отделом записи актов гражданского состояния <адрес> записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии 1-АЯ №, выданного 99100007 Отделом регистрации смерти <адрес> записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики ФИО7.
ФИО2 к нотариусу с заявлением о выделе супружеской доли в наследственном имуществе не обращалась.
Причиной пропуска срока н обращение к нотариусу с заявлением о принятии наследства указала то обстоятельство, что - в последние дни истечения срока - вследствие тяжелого морального состояния, вызванного скоропостижной смертью супруга вследствие тяжелого заболевания быстротечной формы, а также отсутствием понимания порядка вступления в наследство.
Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Так, последним днем обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства определено ДД.ММ.ГГГГ.
Как указал допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ она совместно истцом находилась рядом с помещением, занимаемым нотариусом ФИО8 И.В. в <адрес>. Однако, на прием ФИО2 не попала, поскольку уже начинались предпраздничные дни, контора была закрыта, телефон не отвечал.
В суд с настоящим иском ФИО2 обратилась ДД.ММ.ГГГГ.
Суд считает, что имеются основания для восстановления срока для подачи заявления о принятии наследства.
После смерти ФИО5 к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратилась ФИО3, дочь наследодателя.
Нотариусом Симферопольского городского нотариального округа ФИО8 И.В. ДД.ММ.ГГГГ было открыто наследственное дело № к наследству умершего ФИО5
Согласно договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО12 и ФИО5, последний приобрел автомобиль Опель Zafira, 2010 г.в., белого цвета, государственный регистрационный номер №
Таким образом, автомобиль был приобретен во время нахождения ФИО2 в браке с ФИО5
В силу п. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами в период брака, является их совместной собственностью.
К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (п. 2 ст. 34 СК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
В силу п. 1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
Согласно абз. 2 ч. 4 ст. 256 ГК РФ в случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.
В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно пункту 1 статьи 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью.
Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное.
Из указанной нормы следует, что после смерти одного из супругов в его наследственную массу входит имущество, составляющее его долю в общем имуществе, а остальная часть общего имущества поступает в единоличную собственность пережившего супруга.
Тем самым общая совместная собственность на такое имущество прекращается, а принадлежащая умершему доля в имуществе переходит к его наследникам.
Согласно ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права.
Таким образом, учитывая положения ст. 12 ГК РФ, суд считает, что право ФИО2 подлежит судебной защите путем признания автомобиля Опель Zafira, 2010 г.в., белого цвета, государственный регистрационный номер <***> совместно нажитым имуществом супругов ФИО2 и ФИО5 и признании за ФИО6 права собственности на ? долю указанного автомобиля Опель Zafira, 2010 г.в., белого цвета, государственный регистрационный номер <***>.
Согласно положениям ст. 133 ГК РФ автомобиль является движимой неделимой вещью.
При этом, суд разъясняет истцу правила п.2 ст. 1168 ГК РФ согласно которому наследник, постоянно пользовавшийся неделимой вещью, входящей в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли этой вещи перед наследниками, не пользовавшимися этой вещью и не являющимися ранее участниками общей совместной собственности на нее.
Полный текст мотивированного решения суда в порядке ч. 2 ст. 193, ч. 2 ст. 199 ГПК РФ составлен ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2, 5, 6, 10, 12, 13, 173, 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО2 - удовлетворить.
Восстановить срок на подачу заявления о принятии наследства после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать совместно нажитым имуществом супругов ФИО2 и ФИО5 автомобиль Опель Zafira, 2010 г.в., белого цвета, государственный регистрационный номер №
Признать за ФИО2 право на супружескую долю в общем имуществе супругов, входящем в наследственную массу, открытую после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на ? долю автомобиля Опель Zafira, 2010 г.в., белого цвета, государственный регистрационный номер <***>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики ФИО7 через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики ФИО7 через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья
Железнодорожного
районного суда
<адрес> Ю.В. Петрова
2