Уголовное дело № 1-755/2023
УИД 04RS0007-01-2023-004878-44
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Улан-Удэ 18 октября 2023года
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Хорошевой Е.А., единолично, при секретаре судебного заседания Писареве А.А., с участием государственного обвинителя Алиева Р.С.о., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Борокшоновой Е.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:
ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого:
12.02.2014 Усть-Илимским городским судом по ч.3 ст. 30 – ч.1 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден 10.02.2017 по отбытию наказания,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах:
28.07.2023 около 23 часов ФИО1, находясь в сквере «С.Г. Волконского» по адресу: <адрес>), увидел под лавочкой, которая является первой по счету справа от памятника «Женам декабристов» по ходу движения по аллее от памятника «Женам декабристов» к перекрестку <адрес>, пакетик из полимерного материала, внутри которого находились еще пять пакетиков из полимерных материалов с наркотическим веществом, решил взять его себе с целью незаконного приобретения и последующего незаконного хранения без цели сбыта для личного употребления.
Реализуя свой прямой преступный умысел ФИО1 28.07.2023 около 23 часов 20 минут, находясь в вышеуказанном месте, взял себе вышеуказанные свертки из полимерного материала с веществом, содержащим в своем составе наркотические средства - ацетилкодеин, 6 - моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), а также вещество группы меторфанов, тем самым, незаконно приобрел готовое к использованию и потреблению виде вещество общей массой 0,624 граммов, которое незаконно хранил при себе до 17 часов 45 минут 29.07.2023
29.07.2023 ФИО1 около 17 часов 45 минут, находясь в вагоне № 10 пассажирского поезда № 70 сообщением «Москва-Чита», стоящего по адресу: <адрес> был остановлен сотрудниками полиции, и, не имея дальнейшей возможности незаконного хранения наркотического средства, сопровожден в дежурную часть ФИО2 России на транспорте, расположенную по адресу: <адрес> где в ходе личного досмотра у ФИО1 обнаружено и изъято вышеуказанное вещество, содержащее наркотическое средство. Согласно постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года N 1002 и учитывая примечание № 2 к ст. 228 УК РФ вес наркотического средства - ацетилкодеин, 6 -моноацетилморфин и диацетилморфин (герон), а также вещество группы меторфанов, общей массой 0,624 граммов, незаконно приобретенного и незаконно хранимого О-вым, относится к значительному размеру наркотического средства.
Подсудимый вину в предъявленном обвинении признал полностью, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, которое поддержал в судебном заседании. Данное ходатайство заявлено добровольно после проведения консультации с защитником. Последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке ему понятны.
Защитник поддержал ходатайство своего подзащитного о применении особого порядка судебного разбирательства.
Государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены. Санкция статьи по предъявленному обвинению не превышает пяти лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе дознания.
В порядке ч. 5 ст. 316 УПК РФ исследованы характеризующие ФИО1 материалы: <данные изъяты>
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.
Исследовав доказательства о личности ФИО1, учитывая поведение подсудимого в период судебного разбирательства, суд считает его вменяемым как на момент совершения преступления, так и в настоящее время.
При назначении наказания ФИО1 суд на основании ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд на основании ст. 61 УК РФ учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем указания времени, места и способа приобретения наркотического средства, положительные характеристики, неудовлетворительное состояние здоровья, наличие на иждивении матери.
Оснований для признания указанной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, равно как и любого из перечисленных смягчающих обстоятельств в отдельности, исключительными не имеется, в связи с чем при назначении наказания суд не применяет ст. 64 УК РФ.
Отягчающим наказание обстоятельством на основании ст. 63 УК РФ суд признает наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, поскольку им совершено умышленное преступление в период непогашенной судимости за совершение умышленного тяжкого преступления, за которое он отбывал реальное наказание. В связи с изложенным суд при назначении наказания учитывает требования ч. 2 ст. 68 УК РФ, не находит оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ.
При назначении наказания суд руководствуется ч.5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы. Более мягкое наказание не послужит целям его назначения, предусмотренным ч.2 ст. 43 УК РФ.
Вместе с тем, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, характеристику личности подсудимого, его состояние здоровья, суд приходит к выводу о возможности применения при назначении наказания ст. 73 УК РФ.
Исходя из конкретных обстоятельств дела, оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности или наказания, замены лишения свободы принудительными работами, применения ч.3 ст. 68 УК РФ не имеется.
Гражданский иск не заявлен.
Вещественные доказательства в соответствии со ст.81 УПК РФ: сотовые телефоны марок «Хонор Х8», «Ител» оставить за О-вым, как законным владельцем, наркотическое средство общей массой 0,584г, смывы на ватном тампоне, контрольный ватный тампон, шприц с иглой необходимо уничтожить.
В соответствии с требованиями ст. 131 УПК РФ, процессуальными издержками по настоящему делу являются суммы, выплаченные адвокату Борокшоновой Е.О. за осуществление защиты ФИО1 по назначению в ходе предварительного расследования 15756 рублей, в судебном заседании 2469 рублей. На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ данные процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо оставить без изменения, которую после вступления приговора в законную силу отменить.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,
ПРИГОВОР И Л:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
На основании ч. 1 ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: встать на учет и являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту своего жительства, для отчета о своем поведении 1 раз в месяц, не менять места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа, пройти обследование у врача-нарколога.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, отменить при вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: сотовые телефоны марок «Хонор Х8», «Ител» оставить за О-вым, наркотическое средство общей массой 0,584 г, смывы на ватном тампоне, контрольный ватный тампон, шприц с иглой уничтожить.
Процессуальные издержки в размере 18225 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
Судья Железнодорожного районного суда
г.Улан-Удэ Республики Бурятия Е.А. Хорошева