УИД 72RS0...-74
Дело ...
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
... 31 августа 2022 года
Заводоуковский районный суд ... в составе:
судьи Агаповой О.Е.,
при секретаре Г.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» к Б.А. о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к Б.А. (далее ответчик) о возмещении ущерба в порядке регресса. Свои требования истец мотивирует тем, что ... по адресу: ..., произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «... государственный регистрационный номер .... Согласно административному материалу, водитель Б.А. управлявший автомобилем ВАЗ ... государственный регистрационный номер ..., нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. В отношении транспортного средства «... государственный регистрационный номер ... был заключен договор страхования .... Страховщиком по указанному договору является АО «АльфаСтрахование». По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акту о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение в размере ... рублей. Страхователь Б.А. при заключении договора ... предоставил недостоверные сведения о мощности транспортного средства – занижена мощность двигателя, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии. По правовому обоснованию требований, ссылаясь на ст. 14 Закон об ОСАГО, истец просит: Взыскать с ответчика в пользу истца в порядке регресса сумму возмещенного ущерба ... рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей.
В судебное заседание истец АО «АльфаСтрахование» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик Б.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 4 Закона РФ от ... N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) (далее - Закон об ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
В соответствии с положениями п. п. «к» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: страхователь при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.
Согласно абз. 6 п. 7.2 ст. 15 Закона об ОСАГО (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) в случае, если предоставление страхователем при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа недостоверных сведений привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, страховщик имеет право предъявить регрессное требование в размере произведенной страховой выплаты к страхователю, предоставившему недостоверные сведения, при наступлении страхового случая, а также взыскать с него в установленном порядке денежные средства в размере суммы, неосновательно сбереженной в результате предоставления недостоверных сведений, вне зависимости от наступления страхового случая.
В соответствии с разъяснениями, приведенными в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» из системного толкования положений абзаца шестого пункта 7.2 статьи 15 и подпункта «к» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО следует, что при наступлении страхового случая страховщик имеет право предъявить регрессное требование в размере произведенной страховой выплаты к страхователю, предоставившему недостоверные сведения, а также взыскать с него в установленном порядке денежные средства в размере суммы, неосновательно сбереженной в результате предоставления недостоверных сведений, вне зависимости от наступления страхового случая.
Указанные разъяснения даны применительно к вышеуказанным положениям Закона об ОСАГО, действующим на момент заключения договора ОСАГО, которые в силу разъяснений, приведенных в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» подлежат применению при разрешении данного спора.
В соответствии со ст. 9 Закона об ОСАГО страховые тарифы состоят из базовых ставок и коэффициентов. Страховые премии по договорам обязательного страхования рассчитываются страховщиками как произведение базовых ставок и коэффициентов страховых тарифов в соответствии с порядком применения страховщиками страховых тарифов по обязательному страхованию при определении страховой премии по договору обязательного страхования, установленным Банком России в соответствии со статьей 8 настоящего Федерального закона.
Предельные размеры базовых ставок страховых тарифов (их минимальные и максимальные значения, выраженные в рублях) устанавливаются Банком России в зависимости от технических характеристик, конструктивных особенностей транспортного средства, собственника транспортного средства (физическое или юридическое лицо), а также от назначения и (или) цели использования транспортного средства (транспортное средство специального назначения, транспортное средство оперативных служб, транспортное средство, используемое для бытовых и семейных нужд либо для осуществления предпринимательской деятельности (такси).
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Б.А. является собственником автомобиля ВАЗ 2115 государственный регистрационный номер .... Гражданская ответственность владельца данного транспортного средства застрахована по договору ОСАГО серия ХХХ ... от ... в АО «АльфаСтрахование», страхователем указан Б.А., цель использования транспортного средства личная (л. д. 31), договор заключен на условиях лица допущенного к управлению транспортным средством Х.А., размер страховой премии составил ... руб..
Судом также установлено и подтверждается материалами дела, что ... в 18 - 00 часов на ..., произошло ДТП с участием автомашины марки автомобилю «Audi A 6» государственный регистрационный номер ... под управлением П.С. и автомобиля ВАЗ 2115 государственный регистрационный номер ... под управлением Б.А. Указанное ДТП произошло в результате нарушения Б.А. Правил дорожного движения РФ (л.д. 34 оборотная сторона-38).
Таким образом, между противоправными виновными действиями ответчика и наступившими последствиями в виде повреждения чужого имущества имеется прямая причинно-следственная связь.
Определением инспектора ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Заводоуковский» от ... в возбуждении дела об административном правонарушении отказано в связи с отсутствием состава у Б.А. административного правонарушения КоАП РФ (л.д. 34 оборотная сторона).
Гражданская ответственность второго участника ДТП П.С., застрахована в СПАО «Ингосстрах» (страховой полис ...) (л.д.30).
В связи с наступлением страхового случая по договору ОСАГО серия ХХХ ... от ... СПАО «Ингосстрах» выплатило П.С. страховое возмещение в сумме ... руб., впоследствии АО «АльфаСтрахование» возместило СПАО «Ингосстрах» расходы по выплате страхового возмещения в размере ... руб. В соответствии с положениями п. 5 ст. 14.1 Закона об ОСАГО (л.д. 30,10).
Из представленных суду акта осмотра транспортного средства от ..., сводных данных по страховому случаю (убытку) № ..., калькуляции, заключения независимой технической экспертизы ... от ... (л.д. 37 - 55) установлено, что на восстановительный ремонт транспортного средства «Audi A 6» государственный регистрационный номер <***>, с учетом износа было затрачено ... рублей.
Пунктом 1 статьи 1081 ГК РФ предусмотрено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Поскольку, лицом причинившим вред, является Б.А., который управлял транспортным средством, который при заключении договора обязательного страхования ХХХ ..., предоставил недостоверные сведения о мощности транспортного средства и вред причиненный ответчиком возмещен АО «АльфаСтрахование», то к АО «АльфаСтрахование» переходит право регрессного требования к Б.А.
Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца к Б.А. о возмещении страховой выплаты в порядке регресса в размере ... рублей законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Оплата государственной пошлины истцом подтверждается платежным поручением ... от ... на сумму 1 787 рублей (л.д.9), следовательно, данные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 192- 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск акционерного общества «АльфаСтрахование» к Б.А. о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить.
Взыскать с Б.А., ... года рождения, (в/у ...) в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН ...) сумму ущерба в размере ... рублей, а также судебные расходы на оплату госпошлины в размере ... рубля, всего взыскать ... копейки.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы в Заводоуковский районный суд ....
Судья подпись О.Е. Агапова
Мотивированное решение составлено 07 сентября 2022 года