Дело №2а-719/2023

УИД 92RS0004-01-2022-004255-50

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(полный текст)

27 февраля 2023 года г. Севастополь

Нахимовский районный суд г. Севастополя в составе:

председательствующего – судьи Григорьевой У.С.,

при помощнике судьи – Верещагиной Н.В.,

с участием административного истца ФИО1,

представителя административного ответчика ФИО2,

помощника прокурора Скворцовой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному иску ФИО1 ФИО8 к ОМВД России по Нахимовскому району города Севастополя, заинтересованное лицо - УМВД России по г. Севастополю о досрочном прекращении административного надзора,

установил:

ФИО1 обратился в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, установленного решением Камышинского городского суда Волгоградской области от 24.07.2017 года, ссылаясь на то, что оставшийся срок установленного в отношении него административного надзора составил менее его половины, а также ввиду добросовестного исполнения им возложенных на него ограничений и обязанностей, положительной характеристики с места работы и места жительства, просит о досрочном прекращении административного надзора.

Административный истец в судебном заседании доводы изложенные в исковом заявлении поддержал в полном объеме. Также административный истец показал, что установленные ограничения мешают ему жить полноценной жизнью, выехать для трудоустройства в другой регион.

Представитель административного ответчика в судебном заседании просила отказать в удовлетворении административного иска.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, и заключение помощника прокурора, полагавшего, что административный иск является необоснованным и не подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему.

Основания и порядок применения административного надзора установлены Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон № 64-ФЗ).

В соответствии с ч. 3 ст. 270 КАС РФ, п. 1 ст. 10 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»

поднадзорное лицо вправе обратиться в суд с административными исковыми заявлениями о досрочном прекращении административного надзора и о частичной отмене административных ограничений.

Согласно ч. 8 ст. 271 КАС РФ в административном исковом заявлении о частичной отмене административных ограничений административным истцом должны указываться сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица и предлагаемые к отмене виды административных ограничений. К административному исковому заявлению о частичной отмене административных ограничений административным истцом должны прилагаться материалы, характеризующие указанное лицо.

В соответствии с ч. 9 ст. 271 КАС РФ в административном исковом заявлении о досрочном прекращении административного надзора административным истцом должны указываться сведения, характеризующие поднадзорное лицо. К административному исковому заявлению о досрочном прекращении административного надзора административным истцом должны прилагаться материалы, характеризующие указанное лицо.

В силу ч. 2 ст. 272 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

Согласно ч. 2 ст. 9 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания.

Судом установлено и из материалов дела следует, что решением Камышинского городского суда Волгоградской области от 24.07.2017 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, апелляционным определением Волгоградского областного суда от 31.08.2017 решение изменено и на него возложены следующие административные ограничения: в виде: запрета пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов до 06 часов; обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания являться для регистрации.

Решением Ленинского районного суда города Севастополя от 07.02.2019 ФИО1 установлены дополнительные ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 21 часа до 06 часов; обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания являться для регистрации; запрет на выезд за пределы территории муниципального образования по месту жительства без согласия ОВД по месту жительства или пребывания.

Согласно постановлению №№ от 19.10.2018 ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 1000,00 руб.

Приговором <данные изъяты> районного суда города Севастополя от 19.02.2019 ФИО1 осужден по п. «в» ч.2 ст.158, п. «б,в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ на 2 года 6 месяцев лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ административный надзор прекращается по истечении срока административного надзора.

Из характеристики, представленной старшим УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Нахимовскому району ФИО3 следует, что зарекомендовал себя положительно. За время пребывания на учете, как лицо состоящее под административным надзором нарушений установленных судом не допускал.

Вместе с тем, суд приходит к выводу об отказе ФИО1 в удовлетворении административного искового заявления, поскольку преступление, за совершение которого административный истец отбывал наказание в местах лишения свободы, совершено им при особо опасном рецидиве, что и послужило основанием для установления в отношении него административного надзора, каких-либо обстоятельств, безусловно свидетельствующих о том, что ФИО1 более не нуждается в контроле со стороны органов внутренних дел суду представлено не было.

При этом суд учитывает, что в соответствии с п. 3 ст. 10, ч. 3 ст. 12 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» ФИО1 вправе обращаться в орган внутренних дел с заявлением о получении разрешения на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, и (или) на краткосрочный выезд за установленные судом пределы территории в связи с исключительными личными обстоятельствами, предусмотренными ч. 3 ст. 12 настоящего Федерального закона.

Руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении административного иска ФИО1 ФИО8 к ОМВД России по Нахимовскому району города Севастополя, заинтересованное лицо - УМВД России по г. Севастополю о досрочном прекращении административного надзора - отказать.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Нахимовский районный суд города Севастополя путем подачи апелляционной жалобы в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Мотивированное решение изготовлено 18 марта 2023 года.

Председательствующий У.С. Григорьева