Дело №
УИД: №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>
<адрес> районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи ФИО9
при секретаре судебного заседания ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО2 обратился в суд с настоящим иском к ответчику ФИО1, мотивирую тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик без каких-либо на то законных оснований получил имущество от истца: денежные средства в размере 100 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 100 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 200 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 385 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 300 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 300 000 рублей.
Необоснованное обогащение ответчика возникло в результате перечисления истцом денежных средств на расчетный счет ФИО1 в АО «<данные изъяты> по номеру карты ****№ через систему быстрых платежей. Денежные средства в общем размере 100 000 + 100 000 + 200 000 + 385 000 + 300 000 + 300 000 = 1 385 000 рублей были перечислены ответчику в личное пользование в заем с обязательством возврата денежных средств по первому требованию истца.
Всего ответчиком было возвращено 570 038 рублей в счет оплаты по займу, в том числе подтверждает обязательство оплаты займа (долга) ответчиком перед истцом.
Итого сумма долга составляет: 1 385 000 – 570 038 = 814 962 рублей.
Ответчик просил передать денежные средства именно через его карту и через систему быстрых платежей. В настоящее время ФИО1 уклоняется от общения, возвратить денежные средства отказывается. Долг не признает.
Факт перечисления денежных средств подтверждается чеками АО «<данные изъяты> по переводам ФИО2 на имя ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.г.
Как в настоящее время, так и когда-либо ранее, договорные отношения между истцом и ответчиком отсутствуют.
Таким образом, сумма 814 962 рублей перечисленная истцом ответчику, представляет собой необоснованное обогащение ответчика и подлежит возврату истцу.
В возврате денег ответчик истцу отказал, ссылаясь на отсутствие денежных средств, для выплаты суммы долга.
В связи с этим ответчику была направлена претензия с требованием возвратить денежные средства истцу. В данном случае предусмотренный порядок урегулирования спора соблюден.
Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 неосновательное обогащения в общем размере 814 962 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 299 рублей, денежные средства, затраченные на юридические услуги в размере 40 000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ определением Тындинского районного суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне ответчика привлечено Акционерное общество «<данные изъяты>
В судебное заседание истец ФИО2 и его представитель ФИО7 надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного заседания, не явились, истец согласно телеграмме ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.
В судебное заседание ответчик ФИО1 надлежащим образом извещённый о времени месте судебного заседания, не явился, причины неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил, конверт вернулся в адрес суда с указанием «истек срок хранения».
В судебное заседание третьего лица Акционерное общество <данные изъяты> о времени и месте судебного разбирательства не явился, извещен надлежащим образом.
Исследовав представленные письменные доказательства и дав им юридическую оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.
Согласно статье 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В силу пп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно п.2 ч.1 ст. 161 ГК РФ сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.
На основании п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
В силу п. 1 ст. 162 ГК РФ нарушение предписанной законом формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки на показания свидетелей, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.
Исходя из изложенного, передача денежной суммы конкретным займодавцем заемщику может подтверждаться различными доказательствами, кроме свидетельских показаний.
Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Пунктом 3 ст. 432 ГК РФ определено, что сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1)
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Таким образом, для квалификации отношений сторон как заемных необходимо установить соответствующий характер обязательства, включая достижение между ними соглашения об обязанности заемщика возвратить займодавцу полученные денежные средства.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Из исковых требований ФИО2 следует, что денежные средства были перечислены ФИО1 по договору займа, сроком до первого требования, в связи с невозвратом долга истец обратился с настоящим иском в суд.
Согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ в 13:06:28 осуществлен перевод клиенту <данные изъяты> со статусом успешно, в сумме 100 000 рублей, отправитель ФИО2, на карту получателя № ФИО4 ФИО10 что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ внутрибанковский перевод с договора № на договор №л.д. 8, 35)
Согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ в 08:33:29 осуществлен перевод клиенту <данные изъяты> со статусом успешно, в сумме 100 000 рублей, отправитель ФИО2, на карту получателя № ФИО4 ФИО11 что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ внутрибанковский перевод с договора № на договор №л.д. 13, 36)
Согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ в 09:00:04 осуществлен перевод клиенту <данные изъяты> со статусом успешно, в сумме 200 000 рублей, отправитель ФИО2, на карту получателя № ФИО4 ФИО12 что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ внутрибанковский перевод с договора № на договор №.(л.д. 12, 38)
Согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ в 12:09:34 осуществлен перевод клиенту <данные изъяты> со статусом успешно, в сумме 385 000 рублей, отправитель ФИО2, на карту получателя № ФИО4 ФИО13 что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ внутрибанковский перевод с договора № на договор №л.д. 11, 34)
Согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ в 16:16:52 осуществлен перевод клиенту <данные изъяты> со статусом успешно, в сумме 300 000 рублей, отправитель ФИО2, на карту получателя № ФИО4 ФИО14 что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ внутрибанковский перевод с договора № на договор №.(л.д. 10, 33)
Согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ в 10:57:07 осуществлен перевод клиенту <данные изъяты> со статусом успешно, в сумме 300 000 рублей, отправитель ФИО2, на карту получателя № ФИО4 ФИО15 что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ внутрибанковский перевод с договора № на договор №.(л.д. 9, 37)
В связи с невозвратом денежных средств ДД.ММ.ГГГГ истцом ФИО2 в адрес ответчика ФИО1 направлена претензия с требованием возвратить денежные средства истцу (л.д. 15-16).
Согласно информации АО «<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № № сообщает, что ФИО2 и Банк ДД.ММ.ГГГГ заключили договор расчетной карты №, в рамках которого выпущена расчетная карта №******№ открыт счет №. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма денежных средств на счете составляет 8477,75 рублей.(л.д.32)
По запросу суда из ответа Акционерного общества «<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что между Банком и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор расчетной карты №, в соответствии с которым выпущена расчетная карта № не выпускалась и открыт текущий счет №. ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был заключен договор накопительного счета №, в рамках которого открыт счет вклада №. ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Клиентом был заключен договор счета №, в рамках которого на имя Клиента был открыт счет №. Банком реализован сервис микроинвестирования «Инвесткопилка», которая позволяет клиентам Банка регулярно откладывать небольшие суммы с покупок по расчетным картам. Перечисленные на инвестиционный накопительный счет «Инвесткопилки» денежные средства инвестируются в биржевые паевые инвестиционные фонды, находящиеся под управлением Управляющей компании «<данные изъяты> Так, ДД.ММ.ГГГГ Клиентом была оставлена заявка на заключение договора на ведение инвестиционного накопительного счета в рамках которого открывается инвестиционный накопительный счет. Указанная заявка была одобрена и между Банком и Клиентом заключен договор на ведение инвестиционного накопительного счета №.
Одновременно банком предоставлена справка по движению денежных средств ФИО3, договор № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так:
ДД.ММ.ГГГГ в 13:06:29 сумма 100 000,00 внутрибанковский перевод с договора № клиенту <данные изъяты>, контрагент ФИО2 ИНН: №, отправитель №/получатель №, реквизиты операции №
ДД.ММ.ГГГГ в 08:33:30 сумма 100 000,00 внутрибанковский перевод с договора № клиенту <данные изъяты> контрагент ФИО2 ИНН: № отправитель №/получатель №, реквизиты операции №
ДД.ММ.ГГГГ в 09:00:05 сумма 200 000,00 внутрибанковский перевод с договора № клиенту <данные изъяты> контрагент ФИО2 ИНН: № отправитель №получатель № реквизиты операции №
ДД.ММ.ГГГГ в 12:09:35 сумма 385 000,00 внутрибанковский перевод с договора № клиенту <данные изъяты> контрагент ФИО2 ИНН: № отправитель №/получатель № реквизиты операции №
ДД.ММ.ГГГГ в 16:16:53 сумма 300 000,00 внутрибанковский перевод с договора № клиенту <данные изъяты> контрагент ФИО2 ИНН: № отправитель №/получатель № реквизиты операции №
ДД.ММ.ГГГГ в 10:57:08 сумма 300 000,00 внутрибанковский перевод с договора № клиенту <данные изъяты> контрагент ФИО2 ИНН: № отправитель №/получатель №, реквизиты операции №
Согласно пункту 1 статьи 1102 названного кодекса лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.
В соответствии со статьей 1103 этого же кодекса, поскольку иное не установлено данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные главой 60 этого кодекса, подлежат применению также к требованиям: 1) о возврате исполненного по недействительной сделке; 2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; 3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; 4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.
Следовательно, положения о неосновательном обогащении подлежат применению постольку, поскольку нормами о соответствующем виде договора или общими положениями о договоре не предусмотрено иное.
Часть 2 ст. 1102 ГК РФ предусматривает, что правила о неосновательном обогащении применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Следовательно, для применения названной нормы права необходимым условием является отсутствие правовых оснований или договорных отношений, а именно приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, т.е. происходит неосновательно.
Таким образом, неосновательное обогащение имеет место при отсутствий у приобретателя правовых оснований на чужое имущество.
Для применения статьи 1102 ГК РФ, необходимо наличие объективного результата: факт неосновательного приобретения (сбережения) имущества без должного правового основания. Под правовыми основаниями следует понимать разного рода юридические факты, дающие субъекту основание на получение имущественного права. Перечень юридических фактов, перечисляющих основания возникновения гражданских прав и обязанностей, предусмотрен статьей 8 ГК РФ.
В соответствии со ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Таким образом, для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо наличие одновременно двух обстоятельств: обогащение одного лица за счет другого и приобретение или сбережение имущества без предусмотренных законом, правовым актом или сделкой оснований. Для взыскания неосновательного обогащения истцу необходимо доказать факт получения ответчиком имущества либо денежных средств без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований и его размер. Недоказанность хотя бы одного из указанных элементов является основанием для отказа в удовлетворении иска.
Согласно ч. 1 ст. 1104 ГК РФ, имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре. Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.
Из представленных материалов дела следует, что договоры займа в письменной форме сторонами не заключались.
Истцом ФИО2 не представлено доказательство в обоснование своих требований (договор займа или иные договорные отношения между истцом и ответчиком).
Доказательств того, что перечисление денежных средств возникло на основании договора займа с ФИО1, также не содержится.
Выписки из банка лишь подтверждают, факт перечисления денежных средств ФИО2 в адрес ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 1 358 000 рублей, однако доказательств, в связи с чем возникли денежные обязательства, в материалы гражданского дела представлено не было.
При этом судом учитывается, что из справки Акционерного общества «<данные изъяты> о движении денежных средств на имя ФИО1 в адрес ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г., следует, что указанные в таблице данные об адресе операции предоставлены на основании информации, полученной о банка-эквайер (банка, обслуживающего торгово-сервисное предприятие).
При этом следует учитывать, что факт займа может подтверждаться не только письменным договором, но и иными доказательствами (перепиской сторон, их пояснениями), однако таких доказательств, также суду не представлено.
Суд полагает, что правоотношения между сторонами не являются заемными, поскольку письменный договор не заключался, расписка в подтверждение получения суммы займа не составлялась. Доказательства заключения договора займа в материалы дела не представлены, установить срок возврата займа не представляется возможным.
Также не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства (ст. 1109 ГК РФ), перечисляя денежные средства, истец не указывал назначение этого платежа, из которого следовало бы, что денежные средства переданы ответчику на возвратной основе.
Из анализа норм регулирующих обязательства следствии неосновательного обогащения следует, что для возникновения обязательства необходимо наличие совокупности следующих обстоятельств: возрастание или сбережение имущества приобретателя; убытки потерпевшего, за счет которых обогатился приобретатель; отсутствие надлежащего правового оснований для наступления указанных имущественных последствий.
Каждая сторона, согласно ст. 56 ГПК РФ, должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений
На основании ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами по представлению доказательств и участию в их исследовании.
Суд, сохраняя беспристрастность, создал все необходимые условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела.
Таким образом, неосновательное обогащение имеет место при отсутствии у приобретателя правовых оснований на чужое имущество.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований истца ФИО2 поскольку не усматривает неосновательного обогащения ответчика ФИО1 за счет истца в удержании денежных средств по изложенным основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку истцу отказано в удовлетворении иска, требования о взыскании с ФИО1 судебных расходов по оплате юридических услуг, и расходов по оплате государственной пошлины, также не подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий судья ФИО16
Решение в окончательной форме изготовлено судом ДД.ММ.ГГГГ.