Дело № 2-206/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20.09.2022 Чаинский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи: Кошелевой Н.В.,

при секретаре: Матросовой О.Н.,

помощник судьи: Гаммель Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Подгорное гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Томскэнергосбыт», ПАО «Томская распределительная компания» о признании незаконным отключения электроэнергии, понуждении ответчиков восстановить подачу электроэнергии, возмещении морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд иском, указывая, что (дата) он обнаружил, что по месту его жительства по адресу: <адрес> отсутствует электроэнергия. (дата) при осмотре истец обнаружил, что провода, ведущие в его жилое помещение, отсоединены от линии электропередач, после чего обратился в полицию с заявлением о привлечении причастных лиц к ответственности. Отключение электроэнергии произведено работником ПАО «ТРК» на основании заявки на отключение АО «Томскэнергосбыт». Ни с одной из этих организаций у него нет договорных отношений. (дата) ему позвонили из АО «Томскэнергосбыт» с предупреждением о наличии у него задолженности по оплате электроэнергии на (дата), предоставили 20 дней на ее оплату. Действия ответчиков незаконны, поскольку отсутствуют нормы права, позволяющие взыскивать оплату за коммунальные услуги с населения, отключать коммунальные услуги. Действиями ответчиков истцу причинен моральный вред, поскольку он проживает в жилом помещении без электроэнергии, что затрудняет его нормальное существование. Просит суд в окончательном варианте исковых требований признать незаконным отключение электроэнергии; обязать ответчиков восстановить подачу электроэнергии в квартиру по адресу: <адрес> в полном объеме; взыскать с каждого из ответчиков в его пользу моральный вред в размере по <данные изъяты>.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в иске, дав аналогичные пояснения, дополнив, что до настоящего времени энергоснабжение не восстановлено. Истец является собственником указанной квартиры, по какой причине отключили электроэнергию в его квартире, он не знает, возможно была задолженность по оплате электроэнергии, однако ее размер он не знает. Ему действительно звонили (дата) из АО «Томскэнергосбыт», сообщили об имеющейся задолженности, предупредили о приостановлении подачи электроэнергии, с чем истец не согласен, письменного предупреждения он не получал, а по телефону могли звонить мошенники. Моральный вред заключается в физических и нравственных страданиях, поскольку в квартире темно, холодно, невозможно постирать, приготовить еду, заниматься по вечерам домашними делами, истец постоянно находится в нервном возбуждении. Просит иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчики, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, о причинах неявки суд в известность не поставили, просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Ответчик ПАО «ТРК» с иском не согласен по доводам, изложенным в иске, из которого следует, что, вопреки мнению истца, постановление Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» является нормативным актом, обязательным для исполнения на всей территории Российской Федерации. Между ответчиками был заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии №272, который урегулировал порядок взаимодействия сторон, в том числе по вопросу ограничения режима потребления электроэнергии потребителями. (дата) в адрес ПАО «ТРК» от АО «Томскэнергосбыт» поступила заявка на ввод ограничения (отключения) потребителей частного сектора по Северному отделению АО «Томскэнергосбыт» с (дата) по (дата), где в п.3 был указан потребитель ФИО1 с лицевым счетом №, адрес: <адрес>. По вышеуказанной заявке (дата) сотрудниками ПАО «ТРК» было произведено отключение энергоустановок указанного потребителя, о чем был составлен акт о введении режима приостановления (полного ограничения) коммунальной услуги по электроснабжению. Поскольку при исполнении вышеуказанной заявки об отключении потребителей сотрудники ПАО «ТРК» действовали, руководствуясь Правилами №354, вышеуказанным договором, то их действия не могут быть квалифицированы как незаконные, что в силу ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации исключает возможность взыскания с ПАО «ТРК» компенсации морального вреда. Кроме того, истцом в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств наличия у него физических или нравственных страданий, обусловленных ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств. В связи с изложенным исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно отзыву представителя ответчика АО «Томскэнергосбыт», истец является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. Договор энергоснабжения в письменном виде между АО «Томскэнергосбыт» и истцом не заключался. Вместе с тем, действие договора энергоснабжения между гарантирующим поставщиком и гражданином не ставится в зависимость от факта составления документа, подписанного сторонами в письменной форме. Между ответчиками заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.01.2012, согласно которому ПАО «ТРК» приостанавливает передачу электрической энергии путем введения полного и (или) частичного ограничения режима потребления электроэнергии потребителями, в том числе путем выполнения заявок АО «Томскэнергосбыт». Одним из случаев ограничения или приостановления предоставления коммунальной услуги является неполная оплата потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены нормами права. В связи с ненадлежащим исполнением принятых на себя обязательств по своевременной оплате потребленной электроэнергии у истца образовалась задолженность, в связи с чем (дата) в телефонном звонке пользователь указанного выше жилого помещения был предупрежден об ограничении или приостановлении коммунальной услуги. По истечении 20 дней со дня предупреждения истца, в связи с непогашением образовавшейся задолженности за потребленную электроэнергию, отсутствием технической возможности введения ограничения коммунальной услуги, предоставление коммунальной услуги было приостановлено без предварительного введения ограничения, о чем сотрудником ПАО «ТРК» составлен акт от (дата). Последующее возобновление электроснабжения осуществляется в течение 2 календарных дней со дня полного погашения задолженности и оплаты расходов исполнителя по введению ограничения, приостановления и возобновления предоставления коммунальной услуги. Требования истца о возмещении морального вреда не подлежат удовлетворению, так как действия ответчиков полностью соответствовали нормативно-правовым актам и не могут быть квалифицированы как незаконные, что исключает возможность взыскания морального вреда. Просит в иске отказать.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Правоотношения в сфере снабжения электрической энергией регулируются Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее Федеральный закон № 35), Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, другими актами в сфере электроэнергетики.

Доводы истца о том, что Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 не применяются, поскольку не носят нормативного характера в виду отсутствия персонифицированности, не состоятельны и не принимаются судом по внимание в силу следующего.

В п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 №50 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании нормативных правовых актов и актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами» указаны следующие признаки, характеризующие нормативный правовой акт: издание его в установленном порядке управомоченным органом государственной власти, органом местного самоуправления, иным органом, уполномоченной организацией или должностным лицом, наличие в нем правовых норм (правил поведения), обязательных для неопределенного круга лиц, рассчитанных на неоднократное применение, направленных на урегулирование общественных отношений либо на изменение или прекращение существующих правоотношений.

Согласно ст. 115 Конституции Российской Федерации на основании и во исполнение Конституции Российской Федерации, федеральных законов, указов, распоряжений, поручений Президента Российской Федерации Правительство Российской Федерации издает постановления и распоряжения, обеспечивает их исполнение. Постановления и распоряжения Правительства Российской Федерации обязательны к исполнению в Российской Федерации.

В силу ст. 5 Федерального конституционного закона №4-ФКЗ «О Правительстве Российской Федерации» Правительство Российской Федерации на основании и во исполнение Конституции Российской Федерации, федеральных конституционных законов, федеральных законов, указов, распоряжений и поручений Президента Российской Федерации издает постановления и распоряжения, а также обеспечивает их исполнение. Акты Правительства Российской Федерации, имеющие нормативный характер, издаются в форме постановлений Правительства Российской Федерации. Акты Правительства Российской Федерации по оперативным и другим текущим вопросам, не имеющие нормативного характера, издаются в форме распоряжений Правительства Российской Федерации.

В соответствии со ст. 157 Жилищного Кодекса Российской Федерации Правительство Российской Федерации устанавливает правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.

Во исполнение предоставленных федеральным законодателем полномочий Правительство Российской Федерации 06.05.2011 издало Постановление N 354, которым утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.

К полномочиям Правительства Российской Федерации Федеральный закон №35-ФЗ относит утверждение порядка полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, в том числе его уровня, в случае нарушения своих обязательств потребителями электрической энергии (в том числе в отношении отдельных категорий потребителей, для которых может предусматриваться особый порядок предоставления обеспечения обязательств по оплате электрической энергии), а также в случае необходимости принятия неотложных мер по предотвращению или ликвидации аварий (п.1 ст. 21).

Осуществляя свои полномочия в сфере электроэнергетики, Правительство Российской Федерации постановлением от 04.05.2012 № 442 утвердило Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии.

Данные нормативные правовые акты не подлежат регистрации в Минюсте России, были опубликованы в Собрании законодательства Российской Федерации 04.06.2012, № 23, 30.05.2011, № 22. Таким образом, указанные нормативные правовые акты приняты уполномоченным органом с соблюдением требований к форме акта и порядку введения его в действие, недействующими признаны не были. Остальные доводы иска, не касающиеся фактических обстоятельства дела, не состоятельны и судом не оцениваются.

В соответствии со ст. 539 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Исходя из ст. 3 Федерального закона № 35-ФЗ, гарантирующий поставщик электрической энергии - коммерческая организация, которой в соответствии с законодательством Российской Федерации присвоен статус гарантирующего поставщика, которая осуществляет энергосбытовую деятельность и обязана в соответствии с настоящим Федеральным законом заключить договор энергоснабжения, договор купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) с любым обратившимся к ней потребителем электрической энергии либо с лицом, действующим от своего имени или от имени потребителя электрической энергии и в интересах указанного потребителя электрической энергии и желающим приобрести электрическую энергию; потребители электрической энергии - лица, приобретающие электрическую энергию для собственных бытовых и (или) производственных нужд.

В соответствии с пунктом 28 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, по договору энергоснабжения гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель (покупатель) обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги. Договор энергоснабжения, заключаемый с гарантирующим поставщиком, является публичным.

Истец, являясь собственником квартиры по адресу: <адрес>, проживая в ней, получая электрическую энергию через присоединенную сеть, используя ее для бытового потребления, является потребителем по договору энергоснабжения. АО «Томскэнергосбыт» на территории Томской области является гарантирующим поставщиком. В силу приведенных норм права договор энергоснабжения между указанными лицами считается заключенным с момента первого фактического подключения истца в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В силу ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает, в том числе, у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 настоящего Кодекса.

Из статьи 154 ЖК РФ следует, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги. Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

На основании ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании ст.546 ГК РФ перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента. Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом.

Статьей 38 Федерального закона № 35-ФЗ установлены гарантии надежного обеспечения потребителей электрической энергией. Согласно данной статье запрещается ограничение режима потребления электрической энергии в отношении потребителей электрической энергии, не имеющих задолженности по оплате электрической энергии и исполняющих иные предусмотренные законодательством Российской Федерации и соглашением сторон обязательства. Правительству Российской Федерации предоставлено право утверждать порядок полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии потребителями - участниками оптового и розничных рынков, в том числе его уровня, в случае нарушения своих обязательств потребителями, а также в случае необходимости принятия неотложных мер по предотвращению или ликвидации аварийных ситуаций.

Во исполнение указанных положений Федерального закона № 35-ФЗ постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 утверждены Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии (далее Правила № 442), которыми регламентированы основания и порядок ограничения режима потребления электрической энергии.

Согласно п. 1 (1) Правил № 442 "ограничение режима потребления" - полное и (или) частичное ограничение режима потребления электрической энергии энергопринимающими устройствами и (или) объектами электроэнергетики потребителя, в том числе уровня потребления электрической энергии, осуществляемое в порядке и в случаях, которые определяются настоящими Правилами; "частичное ограничение режима потребления" - ограничение режима потребления, вводимое в отношении энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики и предполагающее сокращение объема подачи электрической энергии (мощности) потребителю до уровня, определенного в соответствии с настоящими Правилами; "полное ограничение режима потребления" - ограничение режима потребления, предполагающее прекращение подачи электрической энергии (мощности) потребителю в отношении энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики потребителя, ограничение режима потребления которыми подлежит введению в соответствии с настоящими Правилами; "инициатор введения ограничения" - лицо, по инициативе которого в соответствии с настоящими Правилами вводится ограничение режима потребления; "исполнитель" - сетевая организация, оказывающая услуги по передаче электрической энергии в точке, точках поставки, сформированных в отношении энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, в отношении которых требуется введение ограничения режима потребления, в том числе в случае, когда энергопринимающие устройства и (или) объекты электроэнергетики потребителя присоединены к бесхозяйным объектам электросетевого хозяйства.

В силу п. 2 Правил № 442 ограничение режима потребления вводится при наступлении, в том числе следующего обстоятельства: нарушение потребителем своих обязательств, выразившееся, в том числе в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по оплате электрической энергии (мощности) и (или) услуг по передаче электрической энергии, услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, если это привело к образованию задолженности потребителя перед гарантирующим поставщиком, энергосбытовой, энергоснабжающей организацией или производителем электрической энергии (мощности) на розничном рынке по основному обязательству, возникшему из договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), в том числе обязательству по предварительной оплате электрической энергии (мощности).

В соответствии с п. 117, п.118 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее Правила № 354) исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами. Под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа (цены) на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения.

На основании п. 119 Правил № 354 исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке: а) исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доставляется потребителю путем вручения потребителю-должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении), или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем, в том числе путем передачи потребителю предупреждения (уведомления) посредством сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя, телефонного звонка с записью разговора, сообщения электронной почты или через личный кабинет потребителя в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства либо на официальной странице исполнителя в сети Интернет, передачи потребителю голосовой информации по сети фиксированной телефонной связи; б) при непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги; в) при непогашении образовавшейся задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока и при отсутствии технической возможности введения ограничения в соответствии с подпунктом "б" настоящего пункта либо при непогашении образовавшейся задолженности по истечении 10 дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги, за исключением отопления, а в многоквартирных домах также за исключением холодного водоснабжения.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено.

Судом установлено, что 01.01.2012 между ПАО «ТРК» (исполнитель) и ПАО «Томскэнергосбыт» (заказчик) был заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии № 272, которым урегулирован порядок взаимодействия сторон, в том числе по вопросу ограничения режима потребления электроэнергии потребителями (далее - договор №272). На основании п. 3.3.13 договора № 272 исполнитель обязуется приостанавливать в порядке, установленном в приложении № 6 договора, передачу электрической энергии путем введения полного и (или) частичного ограничения режима потребления электроэнергии потребителями, в том числе путем выполнения заявок заказчика по введению полного и (или) частичного ограничения режима потребления электроэнергии потребителями и по возобновлению их электроснабжения. Заказчик имеет право направить исполнителю заявку на введение частичного или полного ограничения режима потребления электроэнергии потребителем, в том числе в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения потребителем заказчика обязанности по оплате стоимости электроэнергии (п.10 договора №272). Согласно п.11 приложения № 6 к указанному договору заказчик несет ответственность перед потребителем, в отношении которого подана заявка исполнителю, за обоснованность заявки и соблюдение порядка уведомления потребителя о введении ограничения.

Истцу на праве собственности принадлежит жилое помещение по адресу: <адрес>. Истец проживает и имеет регистрацию по вышеуказанному адресу с (дата). Работником АО «Томскэнергосбыт» (дата) был совершен телефонный звонок с записью разговора на мобильный номер истца, что подтверждается его аудиозаписью. В телефонном разговоре истец был уведомлен о наличии задолженности по оплате потребленной электроэнергии по состоянию на (дата), а так же предупрежден, что в случае непогашения просроченной задолженности предоставление услуги электроснабжения по указанному выше адресу будет приостановлено в соответствии с действующим законодательством. Истец подтвердил в судебном заседании факт осуществления указанным ответчиком телефонного звонка (дата) по его номеру, а так же факт предупреждения истца об отключении электроэнергии.

(дата) АО «Томскэнергосбыт» направило заявку ПАО «ТРК» на ввод ограничения (отключения) потребителей частного сектора по Северному отделению с (дата) по (дата), в числе которых находился ФИО1, адрес: <адрес>. Работник ПАО «ТРК» (дата) приостановил предоставление коммунальной услуги по электроснабжению по указанному адресу, что подтверждается актом от (дата), основанием для приостановления коммунальной услуги по электроснабжению послужила задолженность по оплате указанной коммунальной услуги.

Факт наличия задолженности за потребленную электроэнергию подтверждается расчетом задолженности, согласно которому задолженность истца по состоянию на (дата) составляла <данные изъяты>, за период с (дата) по (дата) составляла <данные изъяты>, что в совокупности превышало сумму 2 месячных размеров платы за данную коммунальную услугу, (дата) задолженность отсутствует. Факт наличия задолженности по электроэнергии истцом не оспаривался, доказательств обратному истцом не представлено.

Предупреждение истца (дата) работником АО "Томскэнергосбыт" путем телефонного звонка с записью разговора является надлежащим предупреждением о приостановлении услуги по электроснабжению. С момента надлежащего предупреждения истца о приостановлении предоставления электроэнергии до фактического приостановления прошло 26 дней, что не противоречит сроку, указанному в Правилах № 354.

Таким образом, порядок приостановления истцу подачи коммунальной услуги по электроснабжению ответчиками нарушен не был, действия ответчиков по приостановлению коммунальной услуги по энергоснабжению соответствуют приведенным выше требованиям действующего законодательства. При этом, доказательств обратному, отсутствия задолженности по оплате электроэнергии на момент приостановления указанной услуги, истцом в нарушении ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлено. В силу изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения искового требования о признании незаконным отключения электроэнергии в жилом помещении, принадлежащем истцу.

Требование истца о понуждении ответчиков возобновить подачу электроэнергии в его квартире также не подлежит удовлетворению, поскольку согласно п. 121 (1) Правил № 354, расходы исполнителя, связанные с введением ограничения, приостановлением и возобновлением предоставления коммунальной услуги потребителю-должнику, подлежат возмещению за счет потребителя, в отношении которого осуществлялись указанные действия, в размере, не превышающем 3 тыс. рублей в совокупности. Доказательств оплаты указанных расходов истцом суду не представлено.

Не подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании компенсации морального вреда.

При решении вопроса о компенсации морального вреда, суд руководствуется разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 № 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", согласно которым следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя.

Между тем, судом установлено, что действия ответчиков по приостановлению коммунальной услуги по энергоснабжению истца соответствовали требованиям действующего законодательства, порядок приостановления подачи указанной коммунальной услуги ими нарушен не был, вина ответчиков в причинении истцу морального вреда отсутствует. Указанные обстоятельства, а так же производный характер требования о компенсации морального вреда являются основанием для отказа в его удовлетворении.

Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в иске в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1, <данные изъяты>, к АО «Томскэнергосбыт», ОГРН <***>, ПАО «Томская распределительная компания», ОГРН <***> о признании незаконным отключения электроэнергии, понуждении ответчиков восстановить подачу электроэнергии, возмещении морального вреда отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Чаинский районный суд Томской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: (подпись) Кошелева Н.В.

Мотивированный текст решения составлен 27.09.2022.

Судья Кошелева Н.В.

Копия верна: Судья Кошелева Н.В.

Секретарь Матросова О.Н.