№ 1-1841/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Тюмень 22 декабря 2023 года
Ленинский районный суд г. Тюмени
в составе: председательствующего судьи Шенкевич Т.Н.,
при секретаре Ветровой А.Д.,
с участием:
государственного обвинителя: помощника прокурора Ленинского АО г.Тюмени ФИО1,
подсудимого ФИО2,
защитника: адвоката Торкина П.А., представившего удостоверение № 1130 от 28.02.2011 и ордер № 028685 от 07.12.2023,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-1841/2023 в отношении
ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:
-23.12.2021 Ленинским районным судом г. Тюмени по ч.1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. Наказание в виде обязательных работ отбыто, снят с учета 17.06.2022; неотбытое дополнительное наказание - 6 месяцев 19 дней,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,
установил:
8 апреля 2023 года около 22 часов 30 минут ФИО2, находясь в состоянии опьянения на парковке у дома № 136 по ул. Холодильная г.Тюмени, будучи осужденным по приговору Ленинского районного суда г.Тюмени от 23.12.2021, вступившему в законную силу 11.01.2022, за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 300 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года шесть месяцев, действуя умышленно, осознавая, что он находится в состоянии опьянения, не выполняя требования п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, сел на водительское сидение автомобиля марки «Тойота Виш», государственный регистрационный знак №, находящегося на парковке по вышеуказанному адресу, привел двигатель автомобиля в рабочее состояние и, действуя умышленно, начал движение на указанном автомобиле по улицам города Тюмени.
8 апреля 2023 года около 22 часов 50 минут ФИО2, управляя вышеуказанным автомобилем марки «Тойота Виш», государственный регистрационный знак № в состоянии опьянения, будучи осужденным за управление автомобилем в состоянии опьянения, на проезжей части дороги у дома № 3 по ул. Пермякова г. Тюмени был остановлен сотрудником ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области, тем самым его преступные действия были пресечены.
ФИО2 был освидетельствован на месте на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения ALCOTEST 6810, заводской прибор ARBB-0134, дата последней проверки которого 10.10.2022, в результате исследования – 0,00 мг/л – абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, с которым ФИО2 согласился, составлен Акт 72 ВТ № 224393 от 08.04.2023, таким образом состояние алкогольного опьянения у него не установлено.
После чего, ФИО2 протоколом 72 АН № 434949 от 08.04.2023 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГБУЗ ТО «Областной наркологический диспансер», расположенный по адресу: <...>, где ФИО2 был освидетельствован на состояние опьянения с применением технического средства измерения «Лайен алкометр» СД 400 заводской номер прибора 094302, дата последней проверки которого 27.10.2022, результат исследования – 0,00 мг/л – абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, взят биологический материал на синтетические катиноны, синтетические каннабимимнтики, по заключению ХТИ № 1442 от 11.04.2023 «в моче обнаружен а-пирролидинопентиофенон (производное N-метидэфедрона)», составлен Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 1676 от 11.04.2023, таким образом, состояние опьянения у него было установлено, тем самым ФИО2 является лицом, находящимся в состоянии опьянения, и управлял транспортным средством, имеющим судимость за совершение преступления в состоянии опьянения.
С указанным обвинением ФИО2 согласился в полном объеме, полностью признал себя виновным.
Учитывая, что ФИО2 свою вину признал, в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, им было добровольно, после предварительной консультации с адвокатом, заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, существо которого, как и его последствия, он понимает, стороны против особого порядка не возражают, суд принимает особый порядок принятия судебного решения по делу.
Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ.
В результате изучения дела суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО2, доказано материалами дела, все доказательства собраны в соответствии с требованием уголовно-процессуального закона.
При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ совершённое ФИО2 преступление относится к категории небольшой тяжести.
ФИО2 по месту жительства участковым уполномоченным полиции ОП № УМВД России по <адрес> характеризуется с удовлетворительной стороны, проживает с <данные изъяты>, в злоупотреблении спиртными напитками замечен не был (л.д. 137).
На диспансерном учете в ГБУЗ ТО «Областная клиническая психиатрическая больница» не состоит (л.д. 131)
Состоит на учете в ГБУЗ ТО «Областной наркологический диспансер» с <данные изъяты> (л.д. 133).
Психическое состояние подсудимого ФИО2, с учетом его поведения в судебном заседании, и, исходя из материалов уголовного дела, у суда сомнений не вызывает, поэтому он в полной мере способен нести ответственность за содеянное.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО2, суд учитывает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие <данные изъяты> (п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ) и наличие <данные изъяты>, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и <данные изъяты>, оказание <данные изъяты> посильной материальной помощи и помощи в быту, добровольное прохождение лечения <данные изъяты>..
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, судом не установлено.
Учитывая вышеизложенное, в целях социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО2, наказание только в виде ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ с изоляцией от общества, руководствуясь при назначении наказания требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, определив местом отбывания наказания в соответствии с требованием п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ колонию-поселение.
Оснований для применения иной, более мягкой меры наказания, предусмотренной санкцией статьи, ст. 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ, с учетом конкретных обстоятельств дела, характеризующих данных о личности подсудимого, отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, суд не усматривает.
Оснований для замены наказания подсудимому в виде лишения свободы на принудительные работы в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает, поскольку не считает возможным исправление ФИО2, без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.
При назначении окончательного наказания суд руководствуется правилами ч. 5 ст. 70 УК РФ, поскольку дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенное по приговору Ленинского районного суда г. Тюмени от 23.12.2021, ФИО2 отбыто частично, неотбытый срок наказания составляет 6 месяцев 19 дней.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.ст. 81, 82 УПК РФ.
Автомобиль марки «Тойота Виш», (TOYOTA WISH) государственный регистрационный знак №, которым управлял ФИО2, находясь в состоянии опьянения, то есть использовал при совершении данного преступления, принадлежащий ему на праве личной собственности, суд считает необходимым признать средством совершения преступления, которое на основании п. 1, ч. 3 ст. 81 УПК Российской Федерации, п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК Российской Федерации подлежит обращению в доход государства.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в судебном заседании, взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
приговор и л:
ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (ТРИ) месяца, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев.
В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания, назначенного по приговору Ленинского районного суда г. Тюмени от 23.12.2021, и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (ТРИ) месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года.
Срок отбывания основного наказания в виде лишения свободы исчислять ФИО2 со дня прибытия его к месту отбывания наказания, в колонию-поселение, при этом время следования осужденного к месту отбывания наказания зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.
Обязать ФИО2 следовать к месту отбывания наказания в колонию-поселение за счет государства самостоятельно, в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Тюменской области.
Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, исчислять ФИО2 с момента отбытия им основного наказания в виде лишения свободы.
Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке – оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Вещественное доказательство:
- CD R (СД Р) диск с видеозаписью от 08.04.2023, хранящийся при уголовном деле, - хранить с уголовным делом.
Автомобиль марки «Тойота Виш», (TOYOTA WISH) государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО2, - конфисковать в доход государства.
Снять арест, наложенный постановлением Ленинского районного суда г.Тюмени от 27 октября 2023 года на автомобиль марки «Тойота Виш», (TOYOTA WISH) государственный регистрационный знак <данные изъяты> в целях конфискации.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда путём подачи жалобы или представления через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
Председательствующий: