РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 января 2025 года г. Иркутск

Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Матвиенко О.А., при секретаре Пержаковой Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к <ФИО>1 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований указано, что <дата> между ООО МФК «<данные изъяты>» (общество) и <ФИО>1 (должник) был заключен договор потребительского займа <номер> (внутр. ID <номер>) путем направления обществом оферты и ее акцепта должником, в соответствии с которым общество предоставило денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на <данные изъяты> дня, из которых <данные изъяты> руб. – страховка, заключенная по договору коллективного страхования заемщиков от несчастных случаев <номер> от <дата>, заключенному между ООО МФК «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>». Должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Договор займа ООО МФК «<данные изъяты>», заключенный между должником и микрофинансовой компанией, включает в себя в качестве составных частей и неотъемлемых частей Общие условия, Правила предоставления и Индивидуальные условия потребительского займа. Общие условия и Правила предоставления находятся в общем доступе на сайте https://moneyman.ru/.

Согласно п. 2.4 Правил для получения займа необходимо зарегистрироваться на сайте и направить кредитору анкету-заявление.

В соответствии с п. 4.1 Правил при принятии положительного решения о заключении договора займа с клиентом кредитор направляет клиенту оферту, содержащую Индивидуальные условия договора потребительского займа.

Согласно п. 2.10 Общих условий оферта признается акцептованной клиентом в случае, если в течение 5 рабочих дней со дня предоставления ему оферты клиент подпишет размещенную в личном кабинете оферту специальным кодом (простой электронной подписью), полученным в SMS-сообщении кредитора.

Стороны согласовали, что оферта с указанием в ней идентифицирующей клиента информации (данные паспорта гражданина Российской Федерации, место регистрации клиента, номер мобильного телефона, адрес электронной почты), а также специального кода, считается надлежаще подписанной клиентом аналогом собственноручной подписи (совокупностью идентифицирующей информации).

В соответствии с п. 2.12 Общих условий договор займа считается заключенным со дня передачи клиенту денежных средств (дня получения займа), которым признается день получения клиентом денежного перевода в отделении платежной системы Contact или день зачисления суммы займа на счет/банковскую карту.

В соответствии с п. 17 Индивидуальных условий общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом, выбранным должником, на банковскую карту заемщика.

Согласно п. 13 договора должник предоставляет кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по договору любому третьему лицу без согласия заемщика.

В соответствии с Условиями, заемщик обязуется перечислить обществу сумму микрозайма и проценты, начисленные за пользование микрозаймом, не позднее даты, установленной в договоре. До настоящего времени принятые на себя обязательства должником в полном объеме не исполнены.

<дата> ООО МФК «<данные изъяты>» уступило ООО «<данные изъяты>» права (требования) по договору займа <номер>, заключенному с <ФИО>1, что подтверждается договором уступки прав (требований) <номер> от <дата> и выпиской из Приложения <номер> к договору уступки прав (требований) <номер> от <дата> (Реестр уступаемых прав договора).

<дата> ООО «<данные изъяты>» уступило ООО «<данные изъяты>» права (требования) по договору займа <номер>, заключенному с <ФИО>1, что подтверждается договором уступки прав (требований) <номер> от <дата> и выпиской из Приложения <номер> к договору уступки прав (требований) <номер> от <дата> (Реестр уступаемых прав договора).

<дата> ООО «<данные изъяты>» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа <номер>, заключенному с <ФИО>1, что подтверждается договором уступки прав (требований) <номер> от <дата> и выпиской из Приложения <номер> к договору уступки прав (требований) <номер> от <дата> (Реестр уступаемых прав договора).

В нарушение Общих условий, принятые на себя обязательства до настоящего времени должником в полном объеме не исполнены. Заявитель просит взыскать с должника задолженность, образовавшуюся с <дата> по <дата> (дата уступки прав требования), права (требования) в сумме <данные изъяты> руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу <данные изъяты> руб., сумма задолженности по процентам <данные изъяты> руб., сумма задолженности по штрафам <данные изъяты> руб.

При расчете задолженности заявитель исходил из согласованных с должником условий договора, процентной ставки по договору потребительского займа, размеров согласованных с должником штрафных санкций, а также произведенных должником платежей в погашение задолженности.

Взыскатель надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес последнего (идентификационный номер отправления <номер>).

Истцом в адрес ответчика направлено уведомление о подаче искового заявления, копия искового заявления, а также приложения к нему (идентификационный номер отправления <номер>).

Истец понес почтовые расходы на отправку искового заявления в суд и сторонам, что подтверждается реестрами почтовых отправлений.

Истец просит суд взыскать с ответчика <ФИО>1 в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» задолженность по договору <номер>, образовавшуюся с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., почтовые расходы в сумме <данные изъяты> руб.

Представитель истца ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик <ФИО>1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки не известны, заявлений, ходатайств об отложении судебного заседания, о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений относительно заявленных требований не представила. Судебные извещения, направленные, в том числе, по месту жительства и регистрации ответчика, возвращены за истечением срока хранения.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В силу ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению ответчика о месте и времени судебного заседания исполнена, при этом, ответчик за получением судебного извещения в почтовое отделение не явилась, тем самым не обеспечила возможность получения судебной корреспонденции, информация о времени и месте судебного заседания по данному делу своевременно размещена на сайте суда, в связи с чем, у суда имеются основания для признания извещения ответчика надлежащим и в порядке ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся представителя истца, ответчика.

Исследовав материалы дела, изучив имеющиеся в нем доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», правовые основы микрофинансовой деятельности определяются Конституцией Российской Федерации, Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, а также принимаемыми в соответствии с ними нормативными актами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Ст. 2 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом (п. 3 ч. 1).

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа - п. 1 ст. 810 ГК РФ.

По правилам ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что <дата> между ООО МФК «<данные изъяты>» (кредитор) и <ФИО>1 (заемщик) был заключен договор потребительского займа <номер>, по условиям которого кредитор предоставил заемщику сумму займа в размере <данные изъяты> руб. с процентной ставкой с 1 дня срока займа по 28 день срока займа (включительно) <данные изъяты> % годовых, с 29 дня срока займа по 29 день срока займа (включительно) <данные изъяты> % годовых, с 30 дня срока займа по 32 день срока займа (включительно) <данные изъяты> %, с 33 дня срока займа по дату полного погашения займа <данные изъяты> % годовых, со сроком действия договора – до полного исполнения кредитором и клиентом своих обязательств, предусмотренных договором, сроком возврата займа – 33-й день с момента передачи клиенту денежных средств (с начала действия договора) (день возврата займа), а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом единовременным платежом в сумме <данные изъяты> руб., уплачиваемым <дата>, полная стоимость займа составляет <данные изъяты> % годовых или <данные изъяты> руб. (п. п. 1, 2, 4, 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа).

Ответственность заемщика за неисполнение (ненадлежащее исполнение) клиентом условий договора (пропуска клиентом срока оплаты согласно п. 6 настоящих Индивидуальных условий договора потребительского займа) предусмотрена в п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа, наделяющим кредитора правом взимать неустойку в размере <данные изъяты> % годовых, начисляемых на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «<данные изъяты>».

По условиям договора потребительского займа, содержащимся в Преамбуле, после возникновения просрочки исполнения обязательства клиента по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов кредитор вправе начислять клиенту неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную клиентом часть суммы основного долга.

Приведенное положение договора потребительского займа корреспондирует нормам ч. 2 ст. 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», в редакции на момент возникновения спорных правоотношений сторон, которым предусматривалось, что после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Договор заключен на основании принятия ООО МФК «<данные изъяты>» предложений <ФИО>1, в электронном виде, путем акцепта оферты на предоставление займа (заключение договора потребительского займа) <номер> от <дата>, посредством подписания электронной подписью с указанием полученного кода <номер>, о чем дано Подтверждение акцепта оферты через простую ЭЦП посредством СМС по договору займа <номер> от <дата>, на Индивидуальных условиях договора потребительского займа и Общих условиях договора потребительского займа ООО МФК «<данные изъяты>», согласие с которыми выражено в п. 14 Индивидуальных условий договора потребительского займа.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 437 ГК РФ, реклама и иные предложения, адресованные неопределенному кругу лиц, рассматриваются как приглашение делать оферты, если иное прямо не указано в предложении. Содержащее все существенные условия договора предложение, из которого усматривается воля лица, делающего предложение, заключить договор на указанных в предложении условиях с любым, кто отзовется, признается офертой (публичная оферта).

В силу п. п. 1-3 ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Таким образом, договор заключен в офертно-акцептной форме и на отношения, сложившиеся между заемщиком и кредитором, распространяются правила гражданского законодательства РФ, регулирующие договор.

ООО МФК «<данные изъяты>» исполнило обязательства по договору потребительского займа, произвело выдачу денежных средств, <ФИО>1 же воспользовалась денежными средствами, но допустила образование задолженности по договору, погашение займа с процентами в обусловленный договором срок не произвела, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязательств и подтверждается сведениями о наличии в программно-аппаратном комплексе Payneteasy информации о транзакции по перечислению денежных средств, предоставленными ООО «<данные изъяты>», следует из расчета начислений и поступлений платежей по договору <номер> от <дата> с движением денежных средств за период <дата> - <дата>.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу п. п. 1, 2 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

<дата> между ООО МФК «<данные изъяты>» (цедент) и ООО «<данные изъяты>» (цессионарий) был заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) <номер>, <дата> между ООО «<данные изъяты>» (цедент) и ООО «<данные изъяты>» был заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) <номер>, <дата> между ООО «<данные изъяты>» (цедент) и ООО «АйДи Коллект» (цессионарий) был заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) <номер>, по которым цедент уступил, а цессионарий принял в полном объеме и оплатил права требования, в том числе к <ФИО>1 по договору потребительского займа <номер> от <дата> на сумму <данные изъяты> руб., из которых основной долг – <данные изъяты> руб., проценты – <данные изъяты> руб., штрафы – <данные изъяты> руб. (Выписки из реестра должников к договорам уступки прав требования (цессии) – Приложение <номер> к договорам).

В силу п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа, кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика (клиента), полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского займа.

По сведениям Единого государственного реестра юридических лиц, находящимся в свободном доступе на официальном сайте Федеральной налоговой службы в сети «Интернет» и предоставляемых по запросу в виде выписки, основным видом деятельности ООО ПКО «АйДи Коллект» является деятельность агентств по сбору платежей и бюро кредитной информации.

ООО ПКО «АйДи Коллект» направило <ФИО>1 уведомление о состоявшейся уступке прав требования <дата>.

С целью взыскания с ответчика задолженности истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка <номер> от <дата> в принятии заявления было отказано, заявителю разъяснено право на обращение в суд в порядке искового производства.

По расчету истца задолженность по договору потребительского займа <номер> от <дата> по состоянию на <дата> составляет <данные изъяты> руб., из которых основной долг <данные изъяты> руб., проценты <данные изъяты> руб., штрафы <данные изъяты> руб.

По условиям договора потребительского займа, содержащимся в Преамбуле, по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского займа, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского займа, после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского займа, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского займа, достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского займа.

Приведенное положение договора потребительского займа корреспондирует нормам п. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», в редакции на момент возникновения спорных правоотношений сторон, которым предусматривалось, что по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Таким образом, по договору потребительского займа размер процентов за пользование займом, штрафов не может превышать полуторакратного размера суммы потребительского займа - <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. х 1,5).

При этом к взысканию предъявлены проценты за пользование займом и штрафы в общей сумме <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб.), которая не выходит за пределы установленного законом размера.

Суд, для определения размера задолженности по договору потребительского займа, принимает расчет истца, так как соответствует условиям договора, отвечает требованиям закона и не оспорен ответчиком, поскольку доказательств полного или частичного погашения суммы долга, контррасчета задолженности по займу, в нарушение ст. ст. 56, 60 ГПК РФ, не представлено.

При этом, исходя из обстоятельств дела, длительности периода просрочки исполнения обязательств по договору потребительского займа, размера задолженности по основному долгу, процентам за пользование займом и суммой штрафов, суд не находит оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ и уменьшения размера штрафов, сумма которых является соразмерной последствиям нарушения обязательств по погашению задолженности.

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» к <ФИО>1 о взыскании задолженности по договору займа являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами и другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, истец понес расходы по оплате услуг почтовой связи при направлении копии иска ответчику в размере <данные изъяты> руб. (список <номер> (Партия <номер>) внутренних почтовых отправлений от <дата>).

Суд признает указанные расходы необходимыми, связанными с рассмотрением данного дела и находит подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца в заявленном размере.

По правилам ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, понесенные при обращении в суд с настоящим иском в размере <данные изъяты> руб., которые подтверждаются платежными поручениями <номер> от <дата> на сумму <данные изъяты> руб., <номер> от <дата> на сумму <данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ :

Исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» удовлетворить.

Взыскать с <ФИО>1, <дата> года рождения, паспорт <данные изъяты> в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» ИНН <номер> задолженность по договору потребительского займа <номер> от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., почтовые расходы в сумме <данные изъяты> руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено <дата>.

Судья О.А. Матвиенко