Дело №2-3976/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26.08.2022 года г. Сергиев Посад, Мо

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи О.С. Додеус, при секретаре Разгуляевой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 о расторжении договора, взыскании страховой премии, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование заявленных требований, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «СОГАЗ» и ответчиком был заключен договор страхования № Договор заключен на основании заявления на страхование от ДД.ММ.ГГГГ. Предметом договора является страхование от несчастных случаев и болезней застрахованного лица.

Договором установлен период страхования, равный 12 месяцев, кроме последнего. Договор страхования вступает в силу с ДД.ММ.ГГГГ и действует до ДД.ММ.ГГГГ. Срок каждого последующего периода страхования начинает исчисляться с даты, следующей за датой окончания предыдущего периода страхования.

Страхователь обязан оплачивать страховую премию, ежегодно, за каждый предстоящий период страхования.

Срок оплаты очередного страхового взноса по Договору в сумме 20342,02 рулей истек ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец, с целью досудебного урегулирования, направил в адрес регистрации ответчика уведомление-претензию с приложением соглашения о расторжении договора, акта расчета страховой премии, письмо было вручено истцу ДД.ММ.ГГГГ, однако оставлено без удовлетворения.

Истец считает, что неуплата ответчиком страховой премии свидетельствует об отказе в одностороннем порядке ответчика от исполнения договора страхования.

О расторжении договора страхователь не известил истца, своим правом на расторжение договора в письменной форме не воспользовался, допустил просрочку уплаты страховых взносов в течение одного года, что является существенным нарушением условий договора страхования, в связи с чем, истец вправе требовать расторжения договора в судебном порядке.

Поскольку на момент обращения с иском в суд договор не расторгнут. АО «СОГАЗ» вправе требовать с ответчика взыскания причитающейся страховой премии, в течение которого действует договор страхования.

Задолженность складывается из одного долгового периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 340,73 руб.

Обязанность по уплате страховой премии, возложенную на ответчика по договору, последний не выполнил, вследствие чего сберег денежную сумму, которую должен был уплатить страховщику за страховые услуги.

На основании изложенного, истец просит суд расторгнуть Договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Акционерным обществом «Страховое общество газовой промышленности» и ФИО1; взыскать с ответчика в пользу Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» задолженность по оплате страховой премии в размере 2 340,73 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины 6 400 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «СОГАЗ» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, выразил согласие на рассмотрения дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомила, не просила о рассмотрении дела в отсутствие, возражений на иск не представила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие стороны ответчика в порядке заочного судопроизводства, против чего сторона истца не возражала.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленный иск является обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 954 Гражданского кодекса РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и сроки, которые установлены договором страхования. Страховщик при определении размера страховой премии, подлежащей уплате по договору страхования, вправе применять разработанные им страховые тарифы, определяющие премию, взимаемую с единицы страховой суммы, с учетом объекта страхования и характера страхового риска.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «СОГАЗ» и ответчиком был заключен договор страхования № №. Договор заключен на основании заявления на страхование от ДД.ММ.ГГГГ.

Предметом договора является страхование от несчастных случаев и болезней застрахованного лица.

Договор страхования вступает в силу с ДД.ММ.ГГГГ и действует до ДД.ММ.ГГГГ.

Договором установлен период страхования, равный 12 месяцев, кроме последнего.

Начало первого страхового периода совпадает с датой начала срока действия настоящего Договора.

Срок каждого последующего периода страхования начинает исчисляться с даты, следующей за датой окончания предыдущего периода страхования.

Страхователь обязан оплачивать страховую премию, ежегодно, за каждый предстоящий период страхования.

Как указано в исковом заявлении, действия договора до настоящего времени не прекращено, таким образом, ответчик продолжает фактически пользоваться услугами истца, получая от него страховую защиту в полном объеме, однако страховая премия по договору страхования № № в сумме 20342,02 рулей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не оплачена.

ДД.ММ.ГГГГ истец, с целью досудебного урегулирования, направил в адрес регистрации ответчика уведомление-претензию с приложением соглашения о расторжении договора, акта расчета страховой премии, подлежащей уплате страхователем, при досрочном расторжении договора страхования.

Ответчику предлагалось погасить задолженность, сообщались реквизиты для перечисления денежных средств, а также ответчик уведомлялся, что в случае неоплаты задолженности в установленный срок АО «СОГАЗ» вправе обратиться в суд по взысканию долга.

Письмо было вручено ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, однако требование истца ответчиком исполнено не было.

При этом ответчиком, в нарушение статьи 56 ГПК РФ, не представлено доказательств надлежащего исполнения обстоятельств по договору страхования.

В связи с чем, исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по оплате страховой премии по договору страхования подлежат удовлетворению, поскольку размер задолженности и факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договорам страхования нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и ответчиком опровергнуты не были.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что вправе была рассчитывать при заключении договора.

Согласно положениям ст. 453 Гражданского кодекса РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Учитывая, что договоры страхования являются возмездным и на страхователя возложена обязанность уплаты страховых премий, неуплата ответчиком страховых взносов по договору страхования является существенным нарушением условий договора страхования, заключенного с истцом, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требование истца о расторжении данного договора.

Правилами ст. 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из материалов дела, при подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 6400 руб., в связи с тем, что исковые требования АО «СОГАЗ» удовлетворены, с ответчика в пользу АО «СОГАЗ» подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6400,00 руб. (6000,00 за требования о расторжения договора +400,00 за требования имущественного характера).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12,56,194-198, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности», №, к ФИО1, паспорт серии № № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС по в , о расторжении договора, взыскании страховой премии, судебных расходов, - удовлетворить.

Расторгнуть договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Акционерным обществом «Страховое общество газовой промышленности» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» задолженность по оплате страховой премии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 340,73 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины 6400 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в Сергиево-Посадский городской суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке через Сергиево-Посадский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке через Сергиево-Посадский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья О.С. Додеус