<данные изъяты>

<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Геленджик 22 октября 2025

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Чурсиной Галины Викторовны,

при секретаре судебного заседания Агровой Виктории Юрьевне,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к <данные изъяты>4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих исковых требований истец указал, что <данные изъяты> между АО «Тинькофф Банк» и <данные изъяты>4 заключен кредитный договор <данные изъяты> с лимитом задолженности 160 000 руб. Ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные Договором сроки возвратить Банку заемные денежные средства. Принятые на себя обязательства <данные изъяты>4 не исполнила, в связи с чем, за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> образовалась задолженность в сумме 212 843,70 руб. В адрес ответчика <данные изъяты> направлен Заключительный счет, подлежащий оплате в течение 30 дней.

<данные изъяты> между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав (требования), по которому Банк уступил Обществу право требования по договору, заключенному с ответчиком.

В добровольном порядке <данные изъяты>4 задолженность не погашена, поэтому просит взыскать с ответчика задолженность в сумме предъявляемых требований в размере 212 843,70 руб., а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в общей сумме 5 328 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает и просит удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика <данные изъяты>6 в заявлении в адрес суда ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, просила отказать в удовлетворении иска в связи с пропущенным сроком исковой давности.

Неявка лиц, участвующих в деле, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как следует из материалов дела, <данные изъяты> между АО «Тинькофф Банк» и <данные изъяты>4 заключен кредитный договор <данные изъяты> с лимитом задолженности 160 000 руб. Ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные Договором сроки возвратить Банку заемные денежные средства.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Однако свои обязательства по договору <данные изъяты>4 не исполнила.

Принимая во внимание, что договор оформлен в установленном порядке, ответчиком условия кредитного договора по погашению кредита и соответствующих процентов нарушены, согласно ч.2 ст.811 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

За период с <данные изъяты> по <данные изъяты> образовалась задолженность в сумме 212 843,7 руб.

<данные изъяты> между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав (требования), по которому Банк уступил Обществу право требования по договору, заключенному с ответчиком.

Согласно п. 2 ст. 389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

В силу п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

На основании ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Суд не принимает возражения о пропуске срока исковой давности, так как срок исковой давности истцом не пропущен:

Заключительный счет выставлен ответчику <данные изъяты> подлежащий оплате в течение 30 дней, по истечении которого истец обратился с заявлением в выдаче судебного приказа.

<данные изъяты> мировым судьей судебного участка №<данные изъяты> вынесен судебный приказ о взыскании с <данные изъяты>4 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору в размере 212 843,70 коп.

Определением мирового судьи судебного участка №<данные изъяты> от <данные изъяты> судебный приказ отменен по заявлению <данные изъяты>4

С иском о взыскании задолженности с ответчика ООО «Феникс» обратилось в Приморско-Ахтарский районный суд <данные изъяты> <данные изъяты>.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу ООО «Феникс» подлежит взысканию задолженность в сумме предъявляемых требований за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> образовалась задолженность в сумме 212 843,70 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые, в соответствии со ст. 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и судебных издержек.

Истцом уплачена государственная пошлина в сумме 5 328 руб., что подтверждается платежными поручениями.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, оплаченная сумма госпошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к <данные изъяты>4 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с <данные изъяты>4, <данные изъяты> г.р., уроженки <данные изъяты>а Грузия (паспорт РФ <данные изъяты>), в пользу ООО «Феникс» (дата государственной регистрации юр. лица <данные изъяты>, получатель: ООО «Феникс», ИНН/КПП <***>/771301001, к/с 30<данные изъяты> в ГУ Банка России по ЦФО, БИК 044525974, ОГРН <***>, ОКПО 16676122, ОКТМО 45344000, р/с 40<данные изъяты>, назначение платежа: Погашение задолженности по договору <данные изъяты> от <данные изъяты>, должник: <данные изъяты>4), сумму задолженности в размере 212 843 (двести двенадцать тысяч восемьсот сорок три) руб. 70 коп., и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 328 (пять тысяч триста двадцать восемь) руб., а всего 218 171 (Двести восемнадцать тысяч сто семьдесят один) руб. 70 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским <данные изъяты>вого суда через Геленджикский городской суд в течение месяца.

Судья: