РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(ЗАОЧНОЕ)

г. к. Анапа 26 апреля 2023 года

Анапский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Дроздова К.В.,

при секретаре Даулетовой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО1 (в лице законного представителя ФИО1), ФИО2 (в лице законного представителя ФИО1), о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО1 (в лице законного представителя ФИО1), ФИО2 (в лице законного представителя ФИО1), о взыскании задолженности по кредитному договору 000 от 00.00.0000 за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере 000 рублей 000 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в размере 000 рублей 000 копеек.

В обоснование требований истец указал, что 00.00.0000 ПАО «Сбербанк России» заключили кредитный договор 000 с ФИО1 и ФИО1 о предоставлении кредита «Приобретение готового жилья» в сумме 000 рублей 00 копеек на приобретение объекта недвижимости: квартира, находящейся по адресу: (...), г.-к. Анапа, мкр. 12, (...), именуемое далее объект недвижимости, под 9,4% годовых, на срок по 00.00.0000, считая с даты его фактического предоставления. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заемщики предоставили кредитору залог (ипотеку) объекта недвижимости, а именно квартиру, общей площадью 29,9 кв.м., назначение: жилое, расположенный по адресу: (...), г.-к. Анапа, мкр. 12, (...), кадастровый (условный) 000. Запись в ЕГРП: в силу закона.

Так, кредитор предоставил заёмщику денежные средства, предусмотренные условиями кредитного договора (п. 1 Кредитного договора). Заёмщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Согласно п. 17 Кредитного договора, выдача кредита была произведена путем зачисления денежных средств на счет 000, открытый в 000. Заемщик обязался производить погашение кредита согласно п. 4 Кредитного договора и графику платежей/срочному обязательству к нему. Уплата процентов согласно п. 8 Кредитного договора также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. По условию п. 12 Кредитного договора в случае несвоевременного внесения (перечисления) платежа в погашение кредита и/или уплату за пользование кредитом Заемщики уплачивает Кредитору неустойку в размере 000 годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленной договором. Условием кредитного договора (п.6 и п.8 Кредитного договора), а также графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заёмщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся. Согласно п.12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заёмщик, уплачивают кредитору неустойку в размере 000 от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

ФИО1 умерла 00.00.0000, что подтверждается свидетельством о смерти 000 000 от 00.00.0000.

ПАО «Сбербанк» свои обязательства по кредитному договору выполнило, однако ответчик в нарушение условий кредитного договора, исполняли обязательства ненадлежащим образом, просроченная задолженность образовавшаяся в период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в сумме 1 543 969 рублей 07 копеек была взыскана по заявлению взыскателя. 00.00.0000 Анапский районный суд вынес заочное решение, которое было исполнено должником.

Однако, за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 банк продолжал начисление процентов на остаток суммы основного долга, в результате образовалась просроченная задолженность в сумме 000 рубля 000 копейка, в том числе просроченные проценты в сумме 000 рубля 000 копейка.

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, в связи с чем ПАО «Сбербанк» было вынуждено обратиться в суд.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщили, письменного отзыва и ходатайства не представили.

Суд считает причину неявки ответчика неуважительной и полагает возможным в соответствии со статьями 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ вынести заочное решение по настоящему делу.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами гражданского дела 00.00.0000 ПАО «Сбербанк России» заключили кредитный договор 000 с ФИО1 и ФИО1 о предоставлении кредита «Приобретение готового жилья» в сумме 000 рублей 00 копеек на приобретение объекта недвижимости: квартира, находящейся по адресу: (...), г.-к. Анапа, мкр. 12, (...), именуемое далее объект недвижимости, под 9,4% годовых, на срок по 00.00.0000, считая с даты его фактического предоставления. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заемщики предоставили кредитору залог (ипотеку) объекта недвижимости, а именно квартиру, общей площадью 000 кв.м., назначение: жилое, расположенный по адресу: (...), г.-к. Анапа, мкр. 12, (...), кадастровый (условный) 000. Запись в ЕГРП: в силу закона.

Согласно расчету, представленному истцом по состоянию на 00.00.0000 в размере 000 рубля 000 копейка из которой сумма просроченных процентов – 000 (000) рубля 000 копейка.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор, согласно статье 820 Гражданского кодекса РФ, должен быть заключен в письменной форме.

Согласно пункту 3 статьи 434 Гражданского кодекса РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ.

В силу пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Таким образом, требования Сбербанк к ФИО1, ФИО1 (в лице законного представителя ФИО1), ФИО2 (в лице законного представителя ФИО1), о взыскании задолженности по кредитному договору заявлены обосновано и подтверждаются письменными доказательствами.

Статья 56 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком, в нарушение положений статей 56, 59, 60 Гражданского процессуального кодекса РФ, не представлено допустимых доказательств, опровергающих требования истца.

Согласно статье 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточную и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 000 рублей 000 копеек.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО1 (в лице законного представителя ФИО1), ФИО2 (в лице законного представителя ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору 000 от 00.00.0000 за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере 000 рублей 000 копеек.

Взыскать с ФИО1, ФИО1 (в лице законного представителя ФИО1), ФИО2 (в лице законного представителя ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 000 000 рублей 000 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья