77RS0018-02-2022-016980-64
Дело № 2а-1041/22
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Москва 08 ноября 2022 года
Никулинский районный суд г. Москвы в составе
председательствующего судьи Шайхутдиновой А.С.,
при секретаре Галочкиной Э.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ОМВД России по району Проспект Вернадского г.Москвы к ФИО1 об установлении административного надзора,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит установить административный надзор в отношении ФИО1 определив ограничения в виде: явки 2 раза в месяц в ОМВД по району Проспект Вернадского г.Москвы для регистрации; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 до 06 часов. В обосновании указано, что 12 октября 2015 года приговором Никулинского районного суда г. Москвы, ФИО1 признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 116, ч. 2 ст. 139 УК РФ, и назначено наказание: по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 5 (пять лет); по ч. 1 ст. 116 УК ПФ в виде исправительных сроком на 4 (четыре) месяца, с удержанием 10 % из заработка в доход государства, которые надлежит отбывать в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно — исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденной; по ч. 2 ст. 139 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год. На основании ч. 2 ст. 69, ст. 71 УК РФ путем частичного сложения, назначено ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, к назначенному ФИО1 наказанию по данному приговору частично присоединено наказание, назначенное ей по приговору мирового судьи судебного участка № 181 района Проспект Вернадского г. Москвы от 04 марта 2015 года, и окончательно ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Апелляционным определением Московского городского суда от 29 февраля 2016 года приговор Никулинского районного суда г. Москвы от 12 октября 2015 года в отношении ФИО1 изменен: исключено из описательно - мотивировочной части приговора указание на признание обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения; снижено ФИО1 наказание, назначенное по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ до 4 (четырех) лет 11 (одиннадцати) месяцев лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69, ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных п. «з» ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 116, ч. 2 ст. 139 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет 11 (одиннадцать) месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, к наказанию по настоящему приговору частично присоединено наказание, назначенное ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка № 181 района Проспект Вернадского г. Москвы от 04 марта 2015 года, и окончательно назначено ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет 11 месяцев, с отбыванием наказания с исправительной колонии общего режима. 04 мая 2022 года гр. ФИО1 освобождена из ФКУ ИК — 1 УФСИН России по Владимирской области по отбытию наказания и поставлена на учет в ОМВД Росси по району Проспект Вернадского г.Москвы как лицо, формально попадающее под административный надзор. Ответчик неоднократно привлекался к административной ответственности. Поскольку меры административного и профилактического воздействия, принимаемые сотрудниками полиции на ФИО1 не воздействуют, на путь исправления последний не встал, подано настоящее исковое заявление.
На судебном заседании представитель административного истца заявленные требования поддержал.
Административный ответчик ФИО1 заявленные требования признала.
Помощник прокурора Снедковский В.Г. указал на возможность удовлетворения исковых требований.
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:
Из материалов дела следует, что приговором Никулинского районного суда г. Москвы от 12 октября 2015 года, ФИО1 признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 116, ч. 2 ст. 139 УК РФ, и назначено наказание: по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 5 (пять лет); по ч. 1 ст. 116 УК ПФ в виде исправительных сроком на 4 (четыре) месяца, с удержанием 10 % из заработка в доход государства, которые надлежит отбывать в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно — исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденной; по ч. 2 ст. 139 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год. На основании ч. 2 ст. 69, ст. 71 УК РФ путем частичного сложения, назначено ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, к назначенному ФИО1 наказанию по данному приговору частично присоединено наказание, назначенное ей по приговору мирового судьи судебного участка № 181 района Проспект Вернадского г. Москвы от 04 марта 2015 года, и окончательно ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Апелляционным определением Московского городского суда от 29 февраля 2016 года приговор Никулинского районного суда г. Москвы от 12 октября 2015 года в отношении ФИО1 изменен: исключено из описательно - мотивировочной части приговора указание на признание обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения; снижено ФИО1 наказание, назначенное по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ до 4 (четырех) лет 11 (одиннадцати) месяцев лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69, ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных п. «з» ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 116, ч. 2 ст. 139 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет 11 (одиннадцать) месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, к наказанию по настоящему приговору частично присоединено наказание, назначенное ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка № 181 района Проспект Вернадского г. Москвы от 04 марта 2015 года, и окончательно назначено ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет 11 месяцев, с отбыванием наказания с исправительной колонии общего режима.
04 мая 2022 года гр. ФИО1 освобождена из ФКУ ИК — 1 УФСИН России по Владимирской области по отбытию наказания.
14 июня 2022 года, в связи с имеющейся непогашенной судимостью за совершение тяжкого преступления (п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,) ФИО1 оставлена на учет в Отделе МВД России по району Проспект Вернадского как лицо, формально попадающее под действие Федерального Закона Российской Федерации от 06 апреля 2011 года №64 – ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».
Судимость ФИО1 не снята и не погашена.
Также установлено, что ФИО1 неоднократно привлекалась к административной ответственности.
Основания и порядок применения административного надзора установлены Федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».
Пунктом 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.
Пунктом 2 ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ установлено, что срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.
Административный надзор относится к мерам предупреждения преступлений и других правонарушений, оказания на лицо индивидуального профилактического воздействия, но не к мерам ответственности за совершенное правонарушение. Применение административного надзора обусловлено освобождением лица из мест лишения свободы и с наличием непогашенной судимости.
Согласно п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в решении суда об установлении или о продлении административного надзора должен быть указан срок административного надзора (конкретный период в днях, месяцах, годах и (или) срок, определяемый днем начала его течения и окончания (например, со дня вступления решения суда в законную силу до погашения судимости).
Исходя из того, что в соответствии с положениями п. 1 ч. 2 ч. ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» ФИО1 является лицом, в отношении которого должны быть применены меры административного надзора и наложены административные ограничения, поскольку осуждена за совершение умышленного тяжкого преступления, суд приходит к выводу об установлении в отношении ФИО1 административного надзора сроком на 3 года со дня вступления в законную силу настоящего решения.
Частью 1 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлено, что в отношении поднадзорного лица судом могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах (п. 1); запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях (п. 2); запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток (п. 3); запрещение выезда за установленные судом пределы территории (п. 4); обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (п. 5).
Поскольку выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения; назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.; с учетом образа жизни лица, обстоятельств совершения преступления и последующих правонарушений, поведения лица в период и после отбытия наказания суд считает возможным определить ФИО1 ограничение в виде явки 2 раза в месяц в ОМВД по району Проспект Вернадского г.Москвы для регистрации; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 до 06 часов.
На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 175, 177-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Установить административный надзор в отношении ФИО1, *** года рождения, сроком на 3 года со дня вступления в законную силу настоящего решения.
Установить ФИО1 административное ограничение в виде:
- явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;
- запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 до 06 часов.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Никулинский районный суд г. Москвы в течение 10 дней.
Судья: Шайхутдинова А.С.