Дело № 2-4079/2022 06 декабря 2022 года

78RS0001-01-2022-003006-38

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Хабаровой Е.М.,

при секретаре Мурылевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Россети Ленэнерго» к ФИО1 о расторжении договора, взыскании неустойки,

Установил:

АО «Санкт-Петербургские электрические сети» обратилось в Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к ФИО1, в котором просит расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям XXX от XX.XX.XXXX, заключенный между АО «Санкт-Петербургские электрические сети» и ФИО1 с даты принятия судебного акта; взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за нарушение сроков внесения авансового платежа по договору в размере 220 руб. за период с 11.01.2016 по 18.11.2016, неустойку за нарушение срока выполнения мероприятий по технологическому присоединению в части выполнения заявителем технических условий присоединения к электрическим сетям в размере 10 037 руб. 50 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 410 руб. (л.д.4-8).

В обоснование заявленных требований истец указывает на те обстоятельства, что XX.XX.XXXX между истцом и ответчиком заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям XXX сетевой организации объекта заявителя, расположенного по адресу: ..., ... в соответствии с которым сетевая организация приняла на себя обязательство по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя; пунктом 2.2.1 договора установлена обязанность заявителя исполнить надлежащим образом в определенный договором срок мероприятия по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, а также обязанность по оплате расходов на технологическое присоединение; срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора; размер платы за технологическое присоединение определен в соответствии с Приказом Комитета по тарифам и ценовой политике ... от XX.XX.XXXX XXX и составил 550 рублей, включая НДС 18% - 83 руб. 90 коп.; договором установлено, что внесение платы за технологическое присоединение осуществляется заявителем в течение 10 календарных дней с момента вступления договора в силу, то есть до 10.11.2016; датой исполнения обязательства заявителя по оплате расходов за технологическое присоединение считается дата внесения денежных средств в кассу или на расчетный счет сетевой организации; обязанность ответчика по внесению платежа в установленный договором срок нарушена; заявителем произведена оплата за технологическое присоединение 18.11.2016; просрочка заявителя по исполнению обязательств по оплате услуг за технологическое присоединение наступает с 11.11.2016, размер неустойки по образовавшейся задолженности составляет 220 руб.; в адрес ответчика была направлена досудебная претензия от 27.12.2018; сетевой организацией были в полном объеме исполнены обязательства по технологическому присоединению объекта заявителя, в связи с чем в адрес ответчика направлено соответствующее уведомление от 19.01.2018; срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению истеу 30.04.2017; мероприятия по технологическому присоединению должны быть выполнены заявителем в срок до 30.04.2017, таким образом, 30.04.2018 – наступил 12-ти месячный срок с даты просрочки выполнения мероприятий, в связи с этим у сетевой организации возникли правовые основания для расторжения договора; 22.04.2019 истец в адрес ответчика направил претензию, в которой указано о необходимости выполнения мероприятий по технологическому присоединению со стороны заявителя и направления в сетевую организацию уведомления о выполнении технических условий присоединения к электрическим сетям; размер неустойки за нарушение срока выполнения мероприятий по технологическому присоединению в части выполнения заявителем технических условий присоединения к электрическим сетям, рассчитанный за период с 01.05.2017 по 20.05.2019 составляет 10 037 руб. 50 коп.; 22.04.2019 сетевая организация направила заявителю претензию с предупреждением о взыскании неустойки и расторжении договора, ответ на претензию от заявителя не поступил, задолженность не оплачена (л.д. 4-8).

Определением Василеостровского районного суда города Санкт-Петербурга от 15 ноября 2022 года произведена замена ненадлежащего истца АО «Санкт-Петербургские электрические сети» на надлежащего ПАО «Россети Ленэнерго».

Представитель истца ПАО «Россети Ленэнерго» в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте судебного заседания, надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, просил удовлетворить исковые требования.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась судом о времени и месте судебного заседания, судебной повесткой, направленной по месту регистрации ответчика, получение которой ответчик не обеспечила, ходатайств об отложении заседания не заявляла, о причинах неявки в судебное заседание суду не сообщила.

Положения п. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию их конституционного права на судебную защиту, и согласно пункту 1 данной статьи эти лица должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства (п. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ч.1 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии с ч.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что действия ответчика следует расценивать как уклонение от получения судебных извещений, что является его волеизъявлением при осуществлении своих процессуальных прав, вследствие чего, не является препятствием для рассмотрения дела по существу в его отсутствие, поскольку судом предпринятые достаточные в контексте ст. ст. 12, 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации меры для уведомления ответчика о времени и месте слушания дела.

Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст.431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Согласно п.1 ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с п.2 ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 16 (6). Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 №861 срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению (в случае если техническими условиями предусмотрен поэтапный ввод в работу энергопринимающих устройств - мероприятий, предусмотренных очередным этапом) считается нарушенным заявителем при наступлении хотя бы одного из следующих обстоятельств:

а) заявитель не направил в адрес сетевой организации уведомление о выполнении им мероприятий, предусмотренных техническими условиями, в том числе уведомление об устранении замечаний, полученных по результатам проверки выполнения технических условий;

б) заявитель уклоняется от проведения проверки выполнения технических условий, в том числе от проведения повторного осмотра энергопринимающего устройства после доставки сетевой организации направленного заявителем уведомления об устранении замечаний, выявленных в результате проверки выполнения технических условий;

в) заявитель не устранил замечания, выявленные в результате проведения проверки выполнения технических условий;

г) заявитель ненадлежащим образом исполнил обязательства по внесению платы за технологическое присоединение.

В силу подпункта «в» пункта 16 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 №861 следует, что обязанность сторон договора при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренного договором (за исключением случаев нарушения выполнения технических условий заявителями, указанными в пунктах 12(1) и 14 настоящих Правил, технологическое присоединение энергопринимающих устройств которых осуществляется на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже), в случае если плата за технологическое присоединение по договору составляет 550 рублей, уплатить другой стороне договора неустойку, равную 5 процентам от указанного общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки, при этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки;

В силу п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Материалами дела установлено, что XX.XX.XXXX между АО «Санкт-Петербургские электрические сети» (сетевая организация) и ФИО1 (заявитель) заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям по III категории надежности XXX, согласно которому сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя: электроустановки индивидуального жилого дома (бытовые электроприемники), в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик:

- максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 15 кВт.;

- категория надежности – третья;

- класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение – 0,4 кВт.;

- максимальная мощность ранее присоединяемых энергопринимающих устройств – 0 кВт.

Заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями настоящего договора (л.д.18-21).

Согласно п. 1.2. указанного договора технологическое присоединение необходимо для электроснабжения: индивидуальный жилой дом (домовладение), который будет расположен на земельном участке по адресу: ..., ... кадастровый XXX.

Согласно п. 1.5. указанного договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения настоящего договора.

В соответствии с п. 2.2.1. указанного договора заявитель обязуется надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на заявителя мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях;

В соответствии с п. 2.2.2. указанного договора после выполнения мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка заявителя, предусмотренных техническими условиями, уведомить сетевую организацию о выполнении технических условий.

Согласно п. 3.1. указанного договора размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с Приказом Комитета по тарифам и ценовой политике Ленинградской области от 30.11.2015 №313-п и составил 550 рублей, включая НДС 18% - 83 руб. 90 коп.

Согласно п. 3.2. указанного договора внесение платы за технологическое присоединение осуществляется заявителем в течение 10 календарных дней с момента вступления договора в силу.

В соответствии с п. 3.3. указанного договора датой исполнения обязательства заявителя по оплате расходов за технологическое присоединение считается дата внесения денежных средств в кассу или на расчетный счет сетевой организации.

В соответствии с п. 5.2. указанного договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям по III категории надежности XXX от XX.XX.XXXX договор может быть расторгнут по требованию одной из сторон по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации.

В соответствии с п. 5.4. указанного договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям по III категории надежности XXX от XX.XX.XXXX в случае нарушения одной из сторон сроков исполнения своих обязательств по настоящему договору такая сторона в течение 10 рабочих дней со дня нступления просрочки уплачивает другой стороне неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, установленной на дату заключения настоящего договора, и общего размера платы за технологическое присоединение по настоящему договору за каждый день просрочки.

Согласно п. 5.5. указанного договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

18.11.2016 ФИО1 произведена оплата за технологическое присоединение, что подтверждается представленным платежным поручением XXX от XX.XX.XXXX (л.д.25).

19.01.2018 АО «Санкт-Петербургские электрические сети» (ПАО «Россети Ленэнерго») направило в адрес ФИО1 уведомление об исполнении технических условий сетевой организации, которое было оставлено ответчиком без ответа (л.д.24).

28.12.2018 АО «Санкт-Петербургские электрические сети» (ПАО «Россети Ленэнерго») направило в адрес ФИО1 претензию о выплате неустойки за нарушение срока исполнения обязательств по оплате услуг за по технологическое присоединение, которая была оставлена ответчиком без ответа (л.д.26-27, 28-32).

23.04.2019 АО «Санкт-Петербургские электрические сети» (ПАО «Россети Ленэнерго») направило в адрес ФИО1 претензию об исполнении технических условий сетевой организации, а также выплате неустойки за нарушение срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, которая была оставлена ответчиком без ответа (л.д.34-36, 37-40).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для расторжения договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям по III категории надежности XXX от XX.XX.XXXX, заключенного между АО «Санкт-Петербургские электрические сети» и ФИО1, а также взыскания с ФИО1 в пользу ПАО «Россети Ленэнерго» неустойки за нарушение срока внесения авансового платежа за период с 11.11.2016 по 18.11.2016, в размере 220 руб.

Согласно представленному стороной истца расчету размер неустойки за нарушение срока выполнения мероприятий по технологическому присоединению за период с 01.05.2017 по 20.05.2019 составляет 10 037 руб. 50 коп. (л.д.6-7).

Указанный расчет истца судом проверен, не вызывает сомнений в правильности и обоснованности.

При таких обстоятельствах, руководствуясь выше названными нормативными положениями, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО1 в пользу ПАО «Россети Ленэнерго» задолженности по уплате неустойки в размере 10 037 руб. 50 коп. (550*0,05%*365).

В силу ч.5 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации резолютивная часть решения суда должна содержать указание на распределение судебных расходов.

В соответствии со ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела; размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении в суд с настоящими требованиями к ФИО1 истцом ПАО «Россети Ленэнерго» уплачена государственная пошлина в размере 6 410 руб., что подтверждается представленным платежным поручением XXX от XX.XX.XXXX (л.д.42).

При таком положении, руководствуясь ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 410 руб.

Руководствуясь статьями 12, 56, 57, 67, 71, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковое заявление ПАО «Россети Ленэнерго» к ФИО1 о расторжении договора, взыскании неустойки – удовлетворить.

Расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям по III категории надежности XXX от XX.XX.XXXX, заключенный между АО «Санкт-Петербургские электрические сети» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Россети Ленэнерго» неустойку за нарушение срока внесения авансового платежа за период с 11.11.2016 по 18.11.2016 в размере 220 рублей, неустойку за нарушение срока выполнения мероприятий по технологическому присоединению за период с 01.05.2017 по 20.05.2019 в размере 10 037 руб. 50 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 410 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 06.03.2023.

Судья: Е.М.Хабарова

Василеостровский районный судСанкт-ПетербургаВ.О., Средний пр., д.55,Санкт-Петербург, 199178тел.: (812) 407-97-90факс: (812) 407-97-91vos.spb@sudrf.ru06.03.2023 года Х-2

ПАО «Россети Ленэнерго» 197227, <...>, лит. АФИО1 ...

Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга направляет в Ваш адрес копию решения суда от 06.12.2022 по гражданскому делу № 2-4079/2022.

Приложение: - по тексту.

Судья : Е.М.Хабарова