Дело № 2-174/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

г. Демидов 20 июля 2023 года

Демидовский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Цветкова А.Н.,

при секретаре Румакиной О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований указано, что 12.04.2019 между ООО «ОТП Финанс» и ФИО1 заключен договор займа <номер>, согласно которому заемщику были выданы денежные средства в размере 33997,00 руб. под ставку 32,40% годовых. 14.12.2020 между ООО «ОТП Финанс» и ООО «Филберт» заключен договор уступки прав (требований) № МФК-16, в соответствии с которым ООО «ОТП Финанс» уступает, а ООО «Филберт» принимает права требования к физическим лицам по кредитным договорам, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований), в том числе к должнику ФИО1 Ответчик прекратил надлежащим образом исполнять свои обязательства по кредитному договору 26.11.2018. В адрес ответчика направлялось требование об исполнении обязательств, которое оставлено без удовлетворения. По состоянию на 23.05.2023 задолженность ответчика составляет 57329,09 руб., из которых 33997,00 руб. – просроченный основной долг; 22621,19 руб. – просроченные проценты; 710,90 руб. – просроченные комиссии. Судебным приказом мирового судьи с ответчика была взыскана задолженность по договору займа, однако впоследствии этот судебный приказ был отменен. С учетом изложенного, ссылаясь на положения ст.ст. 309, 807, 810 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в общей сумме 57329,09 руб., в том числе: просроченный основной долг – 33997,00 руб., просроченные проценты – 22621,19 руб., просроченные комиссии – 710,90 руб., а также в возврат государственной пошлины 1920,00 руб.

Определением суда от 16.06.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечено ООО МФК «ОТП Финанс».

Представитель истца ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения по делу заочного решения возражений не представил.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, письменных возражений на заявленные требования не представил, как и ходатайств об отложении судебного заседания или рассмотрении дела без своего участия.

Представитель третьего лица ООО МФК «ОТП Финанс» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил, возражений на заявленные требования не представил.

В соответствии с положениями ст.ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 809 ГК РФ установлено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возвращения очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Пунктом 1 ст. 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

На основании п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 20.10.2018 ФИО1 обратился в ООО МФК «ОТП Финанс» с заявлением о предоставлении ему целевого займа в размере 33997 руб. ООО МФК «ОТП Финанс», рассмотрев заявление ФИО1, 20.10.2018 заключило с ним договор займа <номер>, выдав в этот же день ответчику денежные средства в размере 33997 руб. под 32,4 % годовых, сроком возврата на 24 месяца, что подтверждается выпиской по счету ФИО1 (л.д.9-19,23).

С условиями предоставления потребительского займа ответчик был ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписями в заявлении на получении займа от 20.10.2018, индивидуальных условиях договора потребительского займа (л.д.9-21).

Обязательства по кредитному договору Банком исполнены, что стороной ответчика не оспорено.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа (далее – Индивидуальные условия), количество ежемесячных платежей по договору – 24, размер первого ежемесячного платежа – 2604,99 руб., размер ежемесячных платежей (кроме первого и последнего) 2455,99 руб., размер последнего ежемесячного платежа – 2455,65 руб. Ежемесячный платеж подлежит оплате ежемесячно 26 числа, начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи займа.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа / уплате процентов взимается неустойка в размере 20% годовых.

Поскольку ФИО1 обязательства по внесению платежей исполнялись несвоевременно и ненадлежащим образом, образовалась задолженность по договору займа <номер> от 20.10.2018 в общей сумме 57329,09 руб. (л.д.22-26).

В связи с наличием задолженности по договору займа <номер> от 20.10.2018, ООО МФК «ОТП Финанс» обращалось к мировому судьей судебного участка №31 в муниципальном образовании «Демидовский район» Смоленской области с заявлениями о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности и 24.06.2019 мировым судьей был вынесен соответствующий судебный приказ, который 26.08.2019 был отменен в связи с поступившими возражениями должника относительно его исполнения (л.д.7).

14.12.2020 ООО МФК «ОТП Финанс» уступило ООО «Филберт» право требования по договорам потребительского займа, в том числе по договору <номер> от 20.10.2018, заключенному с ФИО1, на сумму 57329,09 руб., что подтверждается Договором уступки прав (требований) № МФК-16 и выпиской из акта приема-передачи прав требования (л.д.36-39).

При заключении вышеуказанного договора займа ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 согласовали условие о праве займодавца полностью или частично уступить право (требование) по договору займа третьим лицам (п.13 Индивидуальных условий).

Ответчик 20.01.2021 уведомлялся о состоявшейся между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «Филберт» уступке права требования (л.д.41-42).

Как следует из представленных истцом расчетов, сумма задолженности ответчика по договору потребительского займа <номер> от 20.10.2018 по состоянию на 14.12.2020 составляет 57329,09 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 33997,00, проценты – 22621,19 руб., комиссии – 710,90 руб. (л.д.22-26).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств выплаты ответчиком вышеуказанных сумм задолженности по договору займа суду не представлено.

Ответчиком свой расчет задолженности также не представлен.

Таким образом, поскольку ФИО1 были нарушены условия договора займа в части внесения периодических платежей в установленные договорами сроки, истец вправе требовать от ответчика возврата суммы займа в полном объеме, уплаты процентов на нее, поэтому суд удовлетворяет требования ООО «Филберт».

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку требования ООО «Филберт» о взыскании задолженности по договору займа удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1919,87 руб.

Излишне уплаченная истцом государственная пошлина в размере 0,13 руб. подлежит возврату истцу на основании ст. 333.40 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» ОГРН <номер>, ИНН <номер> к ФИО1 (паспорт <номер>) о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» задолженность по договору займа <номер> от 20.10.2018, заключенному между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1, в сумме 57329 (пятьдесят семь тысяч триста двадцать девять) руб. 09 коп., а также в возврат государственной пошлины 1919 (одна тысяча девятьсот девятнадцать) руб. 87 коп.

Возвратить ООО «Филберт» государственную пошлину, излишне уплаченную по платежному поручению <номер> от 29.05.2023 в размере 0 (ноль) рублей 13 коп.

Разъяснить ФИО1, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Демидовский районный суд Смоленской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Демидовский районный суд Смоленской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н. Цветков