УИД: №

Дело № № 05 октября 2022 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Невский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Евстратовой А.А.,

при помощнике судьи <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «<данные изъяты>» к <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей – сумма основного долга, <данные изъяты> рублей – проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; а также расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, указывая на уклонение ответчика от исполнения своих долговых обязательств в добровольном порядке.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ранее ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 3).

Ответчик <данные изъяты> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом путем направления судебного извещения почтовой службой по адресу регистрации, электронное письмо получено ответчиком. Ответчик направил в адрес суда телеграмму, в которой просил рассматривать дело в его отсутствие (л.д. 71), возражений по иску не представил.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит извещение сторон надлежащим, полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что на основании личной анкеты-заемщика на получение займа (л.д. 7-8) ДД.ММ.ГГГГ между истцом ООО МФК «<данные изъяты>» (займодавец) и ответчиком <данные изъяты> (заемщик) был заключен договор займа № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-12), по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик, в свою очередь, обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование суммой займа в размере 1,5% в день за время пользование суммой займа по дату возврата установленную п. 2 договора займа, включительно.

Как усматривается из представленных суду документов, договор займа был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы сделки посредством заполнения ответчиком заявки через сайт займодавца, размещенный в сети «Интернет» по сетевому адресу www.zaymer.ru, с указанием паспортных и иных персональных данных, что не противоречит требования ст. 160 ч.2 ГК РФ, согласно которой, использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Истец в полном объеме исполнил свои обязательства по договору займа. Факт передачи ответчику денежных средств в размере <данные изъяты> рублей подтверждается представленной истцом выпиской от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающей факт успешного перевода денежных средств заемщику (л.д. 15) и смс- сообщениями сторон, согласно которым на основании предложения истца ответчиком был получен заем в размере 26500,00 рублей, и в дальнейшем допущена задолженность по возврату денежных средств, о необходимости погашения которой истец уведомил ответчика (л.д. 13).

Согласно ст. ст. 1, 8 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ. «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

На основании п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 п.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.6 договора займа, сумма процентов за 30 календарных дней пользования суммой займа составляет <данные изъяты> рублей. Заемщик обязуется вернуть сумму займа и начисленные проценты единовременным платежом ДД.ММ.ГГГГ. Проценты за пользование суммой займа в размере 1,5% в день начисляются за время пользования суммой займа начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату возврата, установленную в п.2 договора, включительно.

Согласно расчетов истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не возвращена сумма займа в размере <данные изъяты> рублей и не уплачены проценты за пользование суммой займа в размере <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу данных норм права на истца возлагается бремя доказывания выдачи суммы займа, на ответчика – факт возврата суммы займа и уплаты процентов за пользование суммой займа в сроки, предусмотренные договором займа.

Оценив в совокупности представленные суду доказательства и проверив расчеты истца, принимая во внимание, что истцом представлены доказательства передачи ответчику денежных средств в размере <данные изъяты> рублей и ответчик не представил суду контррасчет и доказательства возврата суммы и уплаты процентов за пользование суммой займа в установленный договором срок, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей и процентов за пользование суммой займа в размере <данные изъяты>, исходя из 1,5% в день, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ, согласно которым, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим

На основании ст. 330 п.1 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), определенную законом или договором.

Согласно п.21 ст.5 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №№ «О потребительском кредите (займе)», размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать 20% годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита займа проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательства не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Согласно расчетам истца, проценты по договору займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют <данные изъяты> рублей (остаток основного долга) х 1,5% (процентная ставка по договору)/ 100 х 964 (дней фактического пользования займом) = <данные изъяты> рублей – <данные изъяты> (сумма оплаченных процентов по договору) = <данные изъяты> рублей.

В соответствии с подп. 1 п.4 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № № "О внесении изменений в федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральным законом "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» № № от ДД.ММ.ГГГГ по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа). В связи с этим, истец снизил размер начисленных процентов до таких размеров, чтобы их общий размер не превышал двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа), т.е. с <данные изъяты> рублей до <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> - сумма займа, <данные изъяты> - сумма оплаченных процентов по Договору, <данные изъяты> рублей – размер начисленных процентов по договору).

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «<данные изъяты>» – удовлетворить.

Взыскать с <данные изъяты> (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «<данные изъяты>» сумму задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей – сумма основного долга, <данные изъяты> рублей – проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Невский районный суд <адрес>.

Судья:

Решение в окончательном виде изготовлено ДД.ММ.ГГГГ