Решение по делу № 2-2532/2023 от 22.08.2023 - о прекращении залога.

Решение в окончательной форме изготовлено 22 августа 2023 года

Дело № 2-2532/2023

УИД № 61RS0004-01-2023-002275-88

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 августа 2023 года г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Кукленко С.В.

при секретаре Закарян С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению С.С.А. к МИФНС № 12 по Ростовской области, ООО «Стандарт», Отдел судебных приставов по г. Шахты и Октябрьскому району, третье лицо СПИ Отдела судебных приставов по г. Шахты и Октябрьскому району Л.Е.Г. о прекращении залога,

УСТАНОВИЛ :

Истец обратился с названным иском в суд, в обоснование которого указал, что на исполнении в отделе судебных приставов по г. Шахты и Октябрьскому району Ростовской области находится сводное исполнительное производство №-СД в состав которого входит исполнительное производство №_ИП от 18.04.2022, возбужденное на основании исполнительного листа ФС №, выданного Арбитражным судом <адрес> по делу № А53-36273/21 о взыскании с ООО «Стандарт» в пользу С.С.А. задолженности в размере 2008014,52 рублей, пени за период с 01.01.2021 по 15.12.2021 в размере 7007970,67 рублей, пени, начисленной за период с 16.12.2021 по день фактического исполнения обязательств, расходов по оплате представителя в размере 28000 рублей, расходов по уплате госпошлины в размере 36153 рублей. Также на исполнении и в составе сводного исполнительного производства находятся исполнительные производства о взыскании с ООО «Стандарт» суммы неуплаченных налогов в общем размере 2566961,70 рублей в пользу МИФНС № 12 по Ростовской области. В отношении ООО «Стандарт» в обеспечение исполнения обязанности по уплате задолженности за счет налогоплательщика налоговым органом было вынесено постановление о наложении ареста на имущество налогоплательщика № 12 от 11.11.2020 на сумму 535059,77 рублей. Также наложен арест в связи с образовавшейся задолженностью в сумме 450000 рублей, что подтверждается письмом МИФНС № 12 по Ростовской области от 31.03.2023. Таким образом, аресту подвергнуто следующее имущество ООО «Стандарт»: легковой автомобиль ТС2, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, г/н №; легковой автомобиль ТС1, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, г/н №. В рамках сводного исполнительного производства №-СД судебным приставом-исполнителем, в том числе в интересах МИФНС № 12 по Ростовской области был наложен арест на принадлежащие должнику транспортные средства, указанные выше, проведена оценка и указанные автомобили были переданы на реализацию. В результате проведенной процедуры реализации, автомобили не были реализованы, в связи с чем, судебным приставом-исполнителем взыскателю МИФНС № 12 по Ростовской области направлено предложение об оставлении имущества за собой. Однако, письмом от 22.08.2022 и от 26.09.2022 налоговый орган отказался принять указанные автомобили, поскольку отсутствует возможность оставить за собой нереализованное в принудительном порядке имущество ООО «Стандарт». С.С.А., в свою очередь, выразил желание оставить автомобили должника за собой в счет погашения имеющейся задолженности, направив судебному приставу-исполнителю соответствующее ходатайство. Истец полагает, что поскольку МИФНС № по <адрес> не воспользовалась своим правом в установленный законодательством срок оставить за собой предметы залога, более того, отказалась принять нереализованные транспортные средства, то залог на автомобили ЛЕНД РОВЕР SPORT, 2005 года выпуска, г/н №; легковой автомобиль РЕНО SR, 2010 года выпуска, г/н №, фактически прекращен. Таким образом, к С.С.А. перешло право собственности на автомобиль ТС1, на основании постановления и акта о передаче нереализованного имущества от 24.10.2022 и 15.03.2023 и на автомобиль ТС2 на основании постановления и акта о передаче нереализованного имущества отДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, соответственно. Ввиду фактической передачи спорных автомобилей 24.10.2022 и 15.03.2023 истцу, он и является новым собственником данных автомобилей. Однако, ввиду наличия установленных МИФНС № 12 по Ростовской области ограничений, истец не имеет возможности провести регистрационные действия в установленном порядке, и соответственно, не имеет возможности реализовать свои права как законный собственник. Кроме того, на указанные транспортные средства наложен арест постановлением Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 30.03.2023 по делу № 3/6-105/2023 в связи с возбуждением в отношении директора ООО «Стандарт» Л.Е.Г. уголовного дела № от 27.01.2023 по ч. 1 ст. 199.2 УК РФ по факту сокрытия денежных средств от уплаты недоимки ООО «Стандарт». В соответствии с указанным постановлением аресту подвергнуты автомобили ТС2 и ТС1, которые с 24.10.2022 и 15.03.2023 выбыли фактически и юридически из правообладания (собственности) ООО «Стандарт» и являются собственностью С.С.А., т.е. такие меры подлежат отмене. Также остался не снятым арест, наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Шахты и Октябрьскому району Ростовской области от 28.07.2022.

На основании изложенного просит признать прекращенным залог движимого имущества ООО «Стандарт» в пользу МИФНС № 12 по Ростовской области, запись о регистрации которого совершена 02.12.2020 за регистрационным номером 2020-005-440314-567 в отношении легковых автомобилей: ТС2, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, г/н №; ТС1, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, г/н №

-отменить залог движимого имущества ООО «Стандарт» в пользу МИФНС № 12 по Ростовской области, запись о регистрации которого совершена 02.12.2020 за регистрационным номером № в отношении легковых автомобилей: ТС2, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, г/н №; ТС1, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, г/н №;

-отменить (снять) арест, наложенный на основании постановления № 12 МИФНС № 12 по Ростовской области от 11.11.2020 в отношении легковых автомобилей: ТС2, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, г/н №; ТС1, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, г/н №;

-отменить (снять) арест, наложенный постановлением Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 30.03.2023 по делу № 3/6-105/2023 в связи с возбуждением в отношении директора ООО «Стандарт» Л.Е.Г. уголовного дела № от 27.01.2023 по ч. 1 ст. 199.2 УК РФ в отношении легковых автомобилей ООО «Стандарт»;

-отменить (снять) арест, наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Шахты и Октябрьскому району Ростовской области по исполнительному производству №-ИП от 28.07.2022 в отношении легковых автомобилей ТС2, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, г/н №; ТС1, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, г/н №.

Истец, надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Представитель истца – К.С.Г.., действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, исковые требования уточнил, не поддержал требования об отмене ареста, наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Шахты и Октябрьскому району Ростовской области по исполнительному производству № №-ИП от 28.07.2022 в отношении легковых автомобилей ТС2, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, г/н №; ТС1, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, г/н №, поскольку данный арест судебным приставом-исполнителем отменен. В остальной части исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

МИФНС № 12 по РО, надлежащим образом извещенная о дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание своего представителя не направила, представила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика, просила отказать в удовлетворении заявленных исковых требований.

Отдел судебных приставов по г. Шахты и Октябрьскому району в судебное заседание своего представителя не направил, представил письменные пояснения по заявленным требованиям.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

При таком положении, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в частности гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (подпункт 1).

Пунктом 2 ст. 218 ГК РФ установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно п. 1 ст. 454 указанного выше кодекса по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 1).

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (пункт 2).

Государственной регистрации в силу п. 1 ст.131 данного Кодекса подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

Пунктом 2 статьи 130 этого же Кодекса установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

В соответствии с пунктом 3 статьи 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, отдельные действия по регистрации транспортных средств и выдача соответствующих документов осуществляются в том числе в электронной форме.

Приведенными выше положениями предусмотрена регистрация самих транспортных средств, обусловливающая их допуск к участию в дорожном движении.

При этом регистрация транспортных средств носит учетный характер и не является обязательным условием для возникновения на них права собственности.

Гражданский кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета.

В пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из приведенных выше положений закона следует, что транспортные средства не отнесены к объектам недвижимости, в связи с чем, являются движимым имуществом, а, следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило о моменте возникновения права собственности у приобретателя - с момента передачи транспортного средства.

При этом, бремя доказывания принадлежности спорного автомобиля к моменту наложения запрета на осуществление регистрационных действий в отношении транспортного средства именно истцу, возлагается на последнего.

Следовательно, обращаясь в суд с иском об освобождении имущества от ареста (наложение запрета на совершение регистрационных действий), именно истец должен доказать наличие у него вещного права на это имущество.

Судом установлено, что на исполнении в отделе судебных приставов по г. Шахты и Октябрьскому району Ростовской области находится сводное исполнительное производство №-СД, в состав которого входят исполнительные производства №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИИ, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, возбужденные на основании исполнительных документов - постановление судебного пристава-исполнителя № от 05.08.2021, выданный органом: ОСП по г. Шахты и Октябрьскому району, предмет исполнения: Исполнительский сбор, сумма долга 10000 руб., постановление судебного пристава-исполнителя № от 05.08.2021, выданный органом: ОСП по г. Шахты и Октябрьскому району, предмет исполнения: Исполнительский сбор, сумма долга 10000 руб., постановление судебного пристава-исполнителя № от 14.05.2021, выданный органом: ОСП по г. Шахты и Октябрьскому району, предмет исполнения: Исполнительский сбор, сумма долга 10000 руб., постановление судебного пристава-исполнителя № от 14.05.2021, выданный органом: ОСП по г. Шахты и Октябрьскому району, предмет исполнения: Исполнительский сбор, сумма долга 27183.38 руб., постановление судебного пристава-исполнителя № от 14.05.2021, выданный органом: ОСП по г. Шахты и Октябрьскому району, предмет исполнения: Исполнительский сбор, сумма долга 129573,90 руб., постановление судебного пристава-исполнителя № от 16.03.2022, выданный органом: ОСП по г. Шахты и Октябрьскому району, предмет исполнения: Исполнительский сбор, сумма долга 10000 руб., постановление судебного пристава-исполнителя № от 05.04.2023, выданный органом: ОСП по г. Шахты и Октябрьскому району, предмет исполнения: Исполнительский сбор, сумма долга 10000 руб., постановление судебного пристава- исполнителя № от 16.03.2022, выданный органом: ОСП по г. Шахты и Октябрьскому району, предмет исполнения: Исполнительский сбор, сумма долга 10000 руб., Постановление судебного пристава-исполнителя № от 16.03.2022, выданный органом: ОСП по г. Шахты и Октябрьскому району, предмет исполнения: Исполнительский сбор, сумма долга 10000 руб., постановление судебного пристава-исполнителя № от 16.03.2022,выданныйорганом: ОСП по г. Шахты и Октябрьскому району, предмет исполнения: Исполнительский сбор, сумма долга 36132,59 руб., постановление судебного пристава-исполнителя № от 05.08.2021, выданный органом: ОСП по г. Шахты и Октябрьскому району, предмет исполнения: Исполнительский сбор, сумма долга 10000 руб., постановление судебного пристава-исполнителя № от 05.04.2023, выданный органом: ОСП по г. Шахты и Октябрьскому району, предмет исполнения: Исполнительский сбор, сумма долга 10000 руб., постановление судебного пристава-исполнителя № от 16.03.2022, выданный органом: ОСП по г. Шахты и Октябрьскому району, предмет исполнения: Исполнительский сбор, сумма долга 10000 руб., постановление судебного пристава-исполнителя № от 05.08.2021, выданный органом: ОСП по г. Шахты и Октябрьскому району, предмет исполнения: Исполнительский сбор, сумма долга 10000 руб., Акт по делу об административном правонарушении № от 23.01.2023, выданный органом: ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области, предмет исполнения: Штраф ГИБДД, сумма долга 500 руб., Исполнительный лист № от 15.11.2022, выданный органом: Арбитражный суд Волгоградской области, предмет исполнения: Иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридически лиц, сумма долга 60828,54 руб., Акт по делу об административном правонарушении № от 23.12.2022, выданный органом: ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области, предмет исполнения: Штраф ГИБДД, сумма долга 500 руб., Исполнительный лист № от 15.11.2022, выданный органом: Арбитражный суд Волгоградской области, предмет исполнения: Иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц, сумма долга 243017,07 руб., Акт по делу об административном правонарушении № от 13.10.2022, выданный органом: ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области, предмет исполнения: Штраф ГИБДД, сумма долга 500 руб., постановление судебного пристава-исполнителя № от 14.05.2021, выданный органом: ОСП по г. Шахты и Октябрьскому району, предмет исполнения: Исполнительский сбор, сумма долга 10000 руб., Исполнительный лист № от 20.09.2022, выданный органом: Арбитражный суд Ростовской области, предмет исполнения: Иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц, сумма долга 221946,62 руб., Исполнительный лист № от 30.03.2022, выданный органом: Арбитражный суд Ростовской области, предмет исполнения: Иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц, сумма долга 9080138,19 руб., постановление судебного пристава-исполнителя № от 05.08.2021, выданный органом: ОСП по г. Шахты и Октябрьскому району, предмет исполнения: Исполнительский сбор, сумма долга 10000 руб., в отношении должника: ООО "Стандарт", ИНН №, адрес: <адрес>, в пользу взыскателей: ГУ ФССП России по Ростовской области, ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области, ПАО "Промсвязьбанк", Государственная корпорация развития "ВЭБ.РФ", ООО "МетизСнаб", С.С.А., УФССП России по РО, на общую сумму: 12 786 492.22 руб.

08.04.2021 в рамках сводного исполнительного производства по адресу регистрации должника - организации "ООО "Стандарт" судебным приставом - исполнителем составлен акт о наложении ареста (описи имущества) на транспортные средства:

- легковой автомобиль ТС1 VIN №, ДД.ММ.ГГГГ г.в. цвет бежевый, г/н №, салон из материала имеет потертости (предварительная стоимость 200 000 руб. 00 коп.)

- легковой автомобиль ТС2, цвет черный, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ г.в., г/н №, салон кожаный, имеет потертости, ТС на ходу (предварительная стоимость 600 000 руб. 00 коп.)

Данные транспортные средства были оставлены на ответственное хранение представителю по доверенности от 31.03.2021 от директора ООО "Стандарт" Л.Е.Г. № 10 ФИО1.

28.04.2021 в соответствии со ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в рамках сводного исполнительного производства судебным приставом - исполнителем вынесено постановление о привлечении специалиста оценщика в рамках арестованного имущества.

14.10.2021 в ОСП по г. Шахты и Октябрьскому району поступил отчет № 433- Р/2021-ОД об определении рыночной стоимости транспортных средств: легковой автомобиль ТС1 VIN №, ДД.ММ.ГГГГ г.в. - 260 000,00 руб.; легковой автомобиль ТС2, цвет черный, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ г.в. - 654 000,00 руб.

18.10.2021 судебным приставом - исполнителем приняты результаты оценки в соответствии с отчетом № 433-Р/2021-ОД.

Данное постановление направлено сторонам исполнительного производства для ознакомления с результатами оценки.

17.11.2021 судебным приставом - исполнителем направлено в территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом постановление о передаче арестованного имущества на реализацию и на торги.

02.02.2022 в ОСП по г. Шахты и Октябрьскому району поступило поручение на реализацию арестованного имущества.

16.02.2022 арестованное имущество - легковой автомобиль ТС1 VIN №, легковой автомобиль ТС2, цвет черный, VIN № передано по акту передачи в специализированную организацию "МИР МЛМ" для реализации.

В связи с тем, что на участие в торгах не допущено ни одного участника, организатором торгов принято решение о признании торгов несостоявшимися.

На основании протокола судебным приставом - исполнителем вынесено постановление о снижении цены имущества, переданного на реализацию.

27.07.2022 арестованное имущество - легковые автомобили возвращены специализированной организацией "МИР МЛМ" по акту с реализации, в связи с тем, что на участие в торгах не допущено ни одного участника, организатором торгов принято решение о признании торгов несостоявшимися.

Согласно ст. 87 ФЗ «Об исполнительном производстве» если имущество должника не было реализовано в течение одного месяца после снижения цены, то судебный пристав-исполнитель направляет взыскателю предложение оставить это имущество за собой (ч. 11). При наличии нескольких взыскателей одной очереди предложения направляются судебным приставом-исполнителем взыскателям в соответствии с очередностью поступления исполнительных документов в подразделение судебных приставов. Нереализованное имущество должника передается взыскателю по цене на двадцать пять процентов ниже его стоимости, указанной в постановлении судебного пристава-исполнителя об оценке имущества должника.

28.07.2022 судебным приставом-исполнителем вынесено предложение взыскателям оставить не реализованное в принудительной порядке имущество за собой по цене на 25% ниже его стоимости указанной в постановлении об оценке имущества должника: легковой автомобиль ТС1 VIN № - 195 000,00 руб.; легковой автомобиль ТС2, цвет черный, VIN № - 490 500,00 руб.

Данное предложение направлено сторонам исполнительного производства заказной корреспонденцией для уведомления с разъяснением, что взыскатель в течение пяти дней со дня получения указанного предложения обязан уведомить в письменной форме судебного пристава-исполнителя о решении оставить нереализованное имущество за собой. В случае отказа взыскателя от имущества должника либо не поступления от него уведомления о решении оставить нереализованное имущество за собой имущество предлагается другим взыскателям, а при отсутствии таковых (отсутствии их решения оставить нереализованное имущество за собой) возвращается должнику.

22.08.2022 и 26.09.2022 от МИФНС № 26 по Ростовской области поступили уведомления об отказе от нереализованного имущества.

31.08.2022 от взыскателя С.С.А. поступило ходатайство об оставлении нереализованного имущества за собой.

От остальных взыскателей письменного согласия или отказа в установленный законом срок не поступало.

14.09.2022 судебным приставом-исполнителем ходатайство взыскателя С.С.А. удовлетворено.

24.10.2022 по акту о передаче нереализованного имущества должника взыскателю передан взыскателю С.С.А. - легковой автомобиль ТС1 VIN №, ДД.ММ.ГГГГ г.в. цвет бежевый, г/н №

24.10.2022 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о снятии ареста с имущества должника и об отмене мер на регистрационные действия в отношении транспортного средства ТС1 VIN №, ДД.ММ.ГГГГ г.в. цвет бежевый, гос. г/н №.

15.03.2023 по акту о передаче нереализованного имущества должника взыскателю передан взыскателю С.С.А. - легковой автомобиль ТС2, цвет черный, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ г.в., г/н №.

15.03.2023 судебным приставом - исполнителем вынесено постановление о снятии ареста с имущества должника и об отмене мер на регистрационные действия в отношении транспортного средства ТС2.

20.03.2023 судебным приставом-исполнителем направлено постановление о проведении государственной регистрации права собственности взыскателя на имущество зарегистрированное на должника в МОГ ТОР ГИБДД № 1 по Ростовской области.

21.03.2023 судебным приставом-исполнителем направлено в МИФНС № 12 по Ростовской области уведомление о передачи арестованного имущества должника - организации ООО "Стандарт" в счет погашения долга взыскателю С.С.А.. А также с требованием о снятии запрета с транспортных средств.

31.03.2023 от МИФНС № 12 по Ростовской области поступил отказ в части отмены запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств.

Однако в рамках сводного исполнительного производства МИФНС № 12 по Ростовской области не является взыскателем, т.к. исполнительные документы о взыскании налоговой задолженности МИФНС № 12 по Ростовской области не предъявлялись, кроме того в период исполнения сводного исполнительного производства от ИФНС не поступало уведомления о наличии залога на имущество должника - организации ООО "Стандарт".

14.06.2023 судебным приставом-исполнителем повторно направлено постановление о снятии ареста с имущества должника ООО "Стандарт" в МОГ ТОР ГИБДЦ №2 ГУ МВД России по РО для исполнения.

22.06.2023 данное постановление получено МОГ ТОР ГИБДД №2 ГУ МВД России по РО.

По состоянию на 24.07.2023 запретов на транспортные средства ТС2, цвет черный, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ г.в., г/н №; ТС1 VIN №, ДД.ММ.ГГГГ г.в. цвет бежевый, г/н № наложенных ОСП по г. Шахты и Октябрьскому району согласно официальному сайту ФИО2 отсутствуют.

Истец просит признать прекращенным и отменить залог движимого имущества – спорных автомобилей, наложенный ответчиком МИФНС № 12 по Ростовской области.

Согласно положениям ст. 77 НК РФ, арестом имущества в качестве способа обеспечения исполнения решения о взыскании задолженности налогоплательщика-организации признается действие налогового или таможенного органа с санкции прокурора по ограничению права собственности налогоплательщика-организации в отношении его имущества.

Арест имущества производится в случае неисполнения налогоплательщиком-организацией в установленные сроки обязанности по уплате налога, пеней и штрафов и при наличии у налоговых или таможенных органов достаточных оснований полагать, что указанное лицо предпримет меры, чтобы скрыться либо скрыть свое имущество.

Ответчик наложил арест на автомобили ТС2 и ТС1, принадлежащие ООО «Стандарт» постановлением от 11.11.2020 в связи с наличием у юридического лица задолженности по уплате налогов и сборов.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 11.07.2022 прекращено производство по делу № А53-30470/2021 о несостоятельности (банкротстве) ООО «Стандарт» по заявлению МИФНС № 12 по Ростовской области. Арбитражный суд Ростовской области пришел к выводу об отсутствии у ООО «Стандарт» признаков отсутствующего должника, поскольку в течение последних 12 месяцев имели место операции по счетам (17.03.2021), общество представляло бухгалтерскую отчетность, руководитель представлял документы по запросу уполномоченного органа, должник получает почтовую корреспонденцию по юридическому адресу.

Между тем, задолженность по налогам и сборам ООО «Стандарт» не оплачена.

Постановления от 11.11.2020 никем не обжаловано и не оспорено.

Таким образом, налоговая инспекция, действуя добросовестно в интересах государства, обоснованно не отменяет арест, наложенный на имущество наименование организации, поскольку свою обязанность по оплате налогов налогоплательщик не выполнил. Ответчик является действующей организацией, в установленном порядке несостоятельным (банкротом) не признан. Арест на имущество, принадлежащее должнику наложен до оставления нереализованного движимого имущества за собой истцом.

Кроме того, достоверных сведений о том, что истец обращался с заявлением о постановке автомобилей на учет материалы дела также не содержат. До настоящего времени транспортное средство зарегистрировано за ООО «Стандарт».

При этом, полагая себя собственником спорных автомобилей, истец не предпринял также действий по обязательному страхованию гражданской ответственности как владельца данного источника повышенной опасности (доказательства иного в материалах дела отсутствуют).

Не представлено и доказательств тому, что истец после оставления автомобилей за собой, пользовался приобретенными автомобилями, осуществлял правомочия собственника в отношении них.

Также истец просит отменить арест, наложенный постановлением Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 30.03.2023 по делу № 3/6-105/2023 в связи с возбуждением в отношении директора ООО «Стандарт» Л.Е.Г. уголовного дела № от 27.01.2023 по ч. 1 ст. 199.2 УК РФ в отношении легковых автомобилей ООО «Стандарт».

Как следует из ч. 9 ст. 115 УПК РФ, арест, наложенный на имущество, либо отдельные ограничения, которым подвергнуто арестованное имущество, отменяются на основании постановления, определения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении данной меры процессуального принуждения либо отдельных ограничений, которым подвергнуто арестованное имущество, отпадает необходимость, а также в случае истечения установленного судом срока ареста, наложенного на имущество, или отказа в его продлении. Арест на безналичные денежные средства, находящиеся на счетах лиц, не являющихся подозреваемыми, обвиняемыми или лицами, несущими по закону материальную ответственность за их действия, наложенный в целях обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, также отменяется, если принадлежность арестованных денежных средств установлена в ходе предварительного расследования и отсутствуют сведения от заинтересованного лица, подтвержденные соответствующими документами, о наличии спора по поводу их принадлежности либо принадлежность этих денежных средств установлена судом в порядке гражданского судопроизводства по иску лица, признанного потерпевшим и (или) гражданским истцом по уголовному делу.

Суд, рассматривая заявленные требования в порядке гражданского процессуального законодательства, не имеет возможности отменить арест, наложенный в рамках уголовного дела. При этом, истец не лишен возможности обращения в суд, вынесший постановление о наложении ареста с соответствующим заявлением в качестве заинтересованного лица.

Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных исковых требований отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья Кукленко С.В.