72RS0019-01-2023-001595-88

№ 2-1464/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Тобольск 04 сентября 2023 года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Гавриковой М.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Сергеевой Н.В.,

рассмотрев повторно после отмены заочного решения суда в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация «Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору ZSF_25173117_RUR от 08.11.2014 в размере 61647,45 рублей и расходов по госпошлине.

В судебном заседании истец не участвовал, извещен посредством Почты России.

Ответчик в судебном заседании не участвовал, в заявлении об отмене заочного решения суда просил о применении срока исковой давности.

Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Изучив иск, оценив представленные доказательства, по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

В соответствии со статьей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно расчету истца за период с 30.11.2016 по 29.11.2021 задолженность по кредиту составляет 61647,45 рублей, из которых 49989,75 рублей задолженность по кредиту (основной долг), 11657,70 рублей - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом.

Методика расчета является правильной, арифметически расчет составлен верно, внесенные оплаты учтены, процентная ставка соответствует условиям договора, ответчиком не оспаривался.

Вместе с тем, ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В пунктах 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа.

Истец обратился к мировому судье 21.12.2021 года.

Судебный приказ от 28.12.2021 отменен 31 марта 2023 (л.д.7).

Из графика следует, что срок окончания оплаты платежей 31.10.2016 (л.д.32).

Таким образом, кредитору должно было быть известно о нарушении прав с 01 ноября 2016 года, следовательно, трехлетний срок исковой давности начал течь с 01 ноября 2016 года и оканчивался 02 ноября 2019 года.

Настоящий иск направлен в суд почтой России в мае 2023 года, т.е. с пропуском срока исковой давности.

Учитывая, что судебный приказ был вынесен в 2021 году, т.е. тоже с пропуском срока исковой давности, правило о прерывании срока исковой давности в данном случае не применяется.

Таким образом, оснований для взыскания задолженности по кредиту, процентам, не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку в удовлетворении иска отказано, основания для возмещения расходов по уплате госпошлины также отсутствуют.

Иск удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь Гражданским кодексом Российской Федерации, Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации,

решил:

В удовлетворении иска публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация «Открытие» (ИНН №) о взыскании с ФИО1 (ИНН №) задолженность по договору № ZSF_25173117_RUR от 08.11.2014 в размере 61647,45 рублей и расходы по уплате госпошлины в размере 2049 рублей – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд Тюменской области.

Судья М.А. Гаврикова

Решение суда в окончательной форме составлено 04 сентября 2023 года.