Дело № 2-923/2025 года УИД 34RS0018-01-2025-001991-32

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Калач–на–Дону 09 октября 2025 года

Калачёвский районный суд Волгоградской области

В составе председательствующего судьи Князевой Ю.А.

При секретаре Платоновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании суммы долга в размере 65 000 рублей, процентов по договору займа в размере 39 000 рублей, судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4 120 рублей, указав в обоснование заявленных исковых требований следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа, по которому он передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяца и тот обязался выплачивать <данные изъяты> % от оставшейся суммы задолженности ежемесячно, не позднее <данные изъяты> числа каждого месяца. Заемщиком была выдана расписка в получении от него указанной выше суммы от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, срок погашения долга ответчиком истёк ДД.ММ.ГГГГ.

Со времени получения денежных средств, ответчик не произвел ни одного платежа до настоящего момента и в добровольном порядке денежные средства не возвращает. Таким образом, на день рассмотрения дела период просрочки составляет 06 месяцев, соответственно, сумма задолженности составляет 104 000 рублей (65 000 рублей сумма долга + 39 000 рублей сумма процентов).

Таким образом, просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 65 000 рублей, сумму процентов в размере 39 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 4 120 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, в просительной части иска имеется его заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещённый о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении рассмотрения дела, равно как и возражений по существу заявленных исковых требований суду не представил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика по делу, с вынесением заочного решения суда.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований истца ФИО1 по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа является заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу положений статьи 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцев определенной денежной суммы или определенного количества вещей (часть 2 статьи 808 ГК РФ). В судебном заседании установлено.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа, по которому он передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяца и ответчик обязался выплачивать <данные изъяты> % от оставшейся суммы задолженности ежемесячно, не позднее <данные изъяты> числа каждого месяца. Заемщиком была выдана расписка в получении от истца указанной выше суммы от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, срок погашения долга ответчиком истёк ДД.ММ.ГГГГ.

В указанный в договоре срок, то есть ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства ответчиком истцу возвращены не были, в том числе и проценты за пользование займом. На день рассмотрения дела долговые обязательства также ответчиком ФИО2 не исполнены.

Факт получения ответчиком ФИО2 от истца ФИО1 денежных средств по договору займа подтвержден письменным доказательством – распиской от ДД.ММ.ГГГГ о получении денежных средств. Указанные доказательства не опровергнуты иными доказательствами и подтверждает заемные правоотношения между истцом и ответчиком.

При таких обстоятельствах, суд считает установленным, что сторонами достигнуто соглашение об условиях возврата ответчиком истцу суммы займа, свои обязательства по договору займа ответчик надлежащим образом не исполняет, соответственно, заявленные исковые требования в этой части подлежат удовлетворению в полном объёме, с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 необходимо взыскать сумму долга в размере 65 000 рублей.

Как следует из представленной суду расписки от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком взято на себя обязательство о выплате истцу процентов в размере <данные изъяты> % от суммы займа за пользование полученными денежными средствами.

Таким образом, в пользу истца подлежат взысканию 39 000 рублей - сумма процентов за пользованием займом.

Расчёт процентов и пени, представленный истцом, признается судом верным, не опровергнутым ответчиком по делу.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, в пользу истца ФИО1 с ответчика ФИО3 подлежат взысканию судебные расходы по оплате им государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 4 120 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявленные исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга, процентов, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 65 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 39 000 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 120 рублей, а всего 108 120 (сто восемь тысяч сто двадцать) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Решение суда в мотивированной форме изготовлено «10» октября 2025 года.