Дело № 2-234/2023
УИД 76RS0013-02-2022-003894-36
Мотивированное решение составлено 17.01.2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Рыбинский городской суд Ярославской области в составе
председательствующего судьи Лебедевой Н.В.,
при секретаре Спириной М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 16 января 2023 года в г.Рыбинске гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» к наследственному имуществу ФИО2 об определении наследственной массы, круга наследников и взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «АктивБизнесКонсалт» обратилось в суд с иском к наследственной массе ФИО2 об определении наследственной массы, круга наследников и взыскании задолженности по кредитному договору. С учетом уточненного иска просит суд взыскать с наследников ФИО2 задолженность по кредитному договору № в размере 2 619 791,37 руб., за период с 31.03.2018 по 28.04.2018, в том числе: сумма просроченной задолженности по основному долгу – 2 085 700 руб., сумма просроченных процентов – 534 091,37 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что 30.05.2016 между ПАО «<данные изъяты>» и ФИО2 был заключен кредитный договор №. 22.07.2021 между ПАО «<данные изъяты>» и ООО «АктивБизнесКонсалт» заключен договор уступки прав требования ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому банк уступил право требования истцу по кредитному договору, заключенному с ФИО2 На момент смерти ФИО2 обязательство по кредитному договору исполнено не было. При указанных обстоятельствах, истец просит взыскать с наследников ФИО2 в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего после смерти ФИО2 указанную сумму задолженности по кредитному договору. Также истец просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 21 298,96 руб. В обоснование своих требований истец ссылается на положения ст.ст. 309, 382, 384, 408, 418, 811, 1112, 1114, 1175 ГК РФ.
Определением суда от 18.11.2022 к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1
В судебное заседание представитель истца ООО «АктивБизнесКонсалт» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 и представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признали, заявили о применении срока исковой давности.
Третье лицо – нотариус ФИО4 в судебное заседания не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, выслушав ответчика и его представителя, считает исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Согласно ст. 807 ГК РФ между сторонами заключен договор займа, согласно которому одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные положениями о Займе. В соответствии со ст. ст. 810, 811 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Согласно ст. ст. 1152, 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 года, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору и наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее (пункт 61).
В судебном заседании установлено, что 30.05.2016 между ПАО «<данные изъяты>» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно которому банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 2 085 700 руб., на срок до 31.05.2021, под 22 % годовых.
Обязательства со стороны банка были исполнены, требуемая сумма заемщику предоставлена, однако последним обязанность по возврату денежных средств исполнялась ненадлежащим образом.
Решением Рыбинского городского суда по делу № с ФИО2 в пользу ПАО «<данные изъяты>» взыскана задолженность по указанному кредитному договору в размере 342 649,83 руб., за период с 02.05.2017 по 30.03.2018 и <данные изъяты> возбуждено исполнительное производство, которое 15.11.2019 окончено, поскольку требования исполнительного документа выполнены в полном объеме.
22.07.2021 между ПАО «<данные изъяты>» и ООО «АктивБизнесКонсалт» заключен договор уступки прав требования <данные изъяты>, согласно которому банк уступил право требования истцу по кредитному договору, заключенному с ФИО2
11.11.2021 произведена смена взыскателя ПАО «<данные изъяты>» на правопреемника ООО «АктивБизнесКонсалт».
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер.
Нотариусом Рыбинского Нотариального округа Ярославской областной нотариальной палаты ФИО4 после ФИО2 заведено наследственное дело №.
Наследником по закону после ФИО2 является сын – ФИО1, которым получены свидетельства о праве на наследство по закону.
Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.
В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно ч.1 ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
При исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности. Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом.
Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям. Выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами.
Истцом произведен расчет задолженности за период с 31.03.2018 по 28.04.2018 и заявлены требования о взыскании задолженности в размере 2 619 791,37 руб.
Первоначальное исковое заявление поступило в суд 04.10.2022, срок исковой давности распространяется на отношения, возникшие до 04.10.2019. Заявленные истцом исковые требования относятся к периоду, на который распространяется срок исковой давности.
Доказательств перерыва течения срока исковой давности, наличия уважительных причин пропуска срока исковой давности истцом не представлено.
Истечение срока исковой давности, в силу требований статьи 199 ГК РФ, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В связи с отказом в иске, оснований для компенсации истцу за счет ответчика понесенных по делу расходов на оплату государственной пошлины суд не усматривает.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении требований Общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» (ИНН <***>) к наследственному имуществу ФИО2, к ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) отказать в полном объеме.
Решение суда может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение одного месяца с момента принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Лебедева Н.В.