Решение по делу № 2-430/2025 от 22.04.2025 - о взыскании денежных средств.

Дело (УИД) 69RS0026-01-2025-000354-55

Производство № 2-430/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 апреля 2025 года г. Ржев Тверской области

Ржевский городской суд Тверской области в составе председательствующего судьи Андреевой Е.В. при секретаре Кубышкиной Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ООО «ХКФ Банк») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу фио о взыскании задолженности по кредитному договору № от 04.02.2020 в размере 41840,77 рублей, из которых: сумма основного долга – 40250,51 рублей, сумма процентов за пользование кредитом – 50,83 рублей, убытка банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 1010,07 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности – 529,36 рублей, а также расходов по оплате госпошлины в размере 4000 рублей, мотивировав требования следующим.

Истец и фио заключили кредитный договор № от 04.02.2020 года на 53360 рублей под 17.00 % годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк». Денежные средства в размере 45498 рублей перечислены для оплаты товара в торговую организацию согласно распоряжению заемщика. Банк также осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми заёмщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита: 7862 рубля – для оплаты комиссии за подключение программы «Финансовая защита лайт». В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила 2646,66 рублей. Заемщик допускал неоднократно просрочки платежей по кредиту, в связи с чем, 16.02.2021 года банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до 18.03.2021 года. До настоящего времени требование банка о полном досрочном погашении задолженности заемщиком не исполнено. Согласно графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен был быть произведен 17.02.2022 года, при условии надлежащего исполнения обязательств, таким образом, банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с 16.02.2021 по 17.02.2022 в размере 1010,07 рублей, что является убытками банка. По состоянию на 20.02.2025 года задолженность заемщика перед банком составляет 41840,77 рублей, из которых: сумма основного долга – 40250,51 рублей, сумма процентов за пользование кредитом – 50,83 рублей, убытка банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 1010,07 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности – 529,36 рублей. ДД.ММ.ГГГГ фио умерла.

Определением суда произведена замена на надлежащего ответчика – на наследника фио – ФИО1; в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечен ФИО2

Истец ООО «ХКФ Банк», надлежащим образом извещённый о дате, времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в судебное заседание не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Надлежаще извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела (что подтверждается уведомлением о получении судебной корреспонденции) ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, позиции по заявленным требованиям не выразила, об уважительных причинах неявки суду не сообщила.

Надлежаще извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, позицию по делу не заявил, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

Изучив заявленные исковые требования, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определённых договором.

В судебном заседании установлены следующие обстоятельства.

04.02.2020 года между истцом и фио заключен кредитный договор № на срок 24 месяца на сумму 53360 рублей, с процентной ставкой по кредиту 49.50 % годовых (льготная 7.00 % (с 4 процентного периода)).

При подаче заявления о предоставлении потребительского кредита и открытии счета от 04.02.2020, фио просила также активировать следующие дополнительные услуги: Программа Финансовой защиты Лайт в размере 7862 рубля за срок кредита.

Денежные средства по кредиту были выданы ответчику, что подтверждается выпиской по счету № за период с 04.02.2020 по 20.02.2025.

Таким образом, банк свою обязанность по передаче фио денежных средств выполнил в полном объеме.

Ответчиком указанные обстоятельства не оспорены.

Судом установлено, что фио, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти №, составленной Отделом ЗАГС Администрации г. Ржева Тверской области.

Задолженность фио по кредитному договору составляет 41840,77 рублей, что подтверждается представленным стороной истца расчетом задолженности, который проверен судом и признан верным. Ответчиком расчет нормативно и документально не опровергнут, контррасчет не представлен, каких-либо доказательств, опровергающих правильность начисления суммы основного долга, процентов, штрафа по кредитному договору, ответчиком в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ не представлено.

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем, обязанность заёмщика по исполнению своих обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заёмщика и не требует его личного участия. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ также не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причинённого жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключённых наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присуждённых наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус.

В силу ст. 321 ГК РФ, если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (п. 2 ст. 323 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, исходя из толкования положений указанных статей в их системной взаимосвязи, в случае смерти заёмщика его наследники при условии принятия ими наследства солидарно отвечают перед кредитором наследодателя за исполнение последним его обязательств, но каждый из таких наследников отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При этом, в силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ, одним из способов принятия наследства является подача по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с ч. 2 ст. 209 ГПК РФ, после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

Установлено, что наследником, принявшим наследство по после смерти фио, является ее мать – ФИО1

Из наследственного дела № за 2023 год на имущество фио следует, что 27.01.2023 года ФИО1 обратилась с заявлением к нотариусу о принятии наследства.

Супруг фио – ФИО2 обратился с заявлением к нотариусу с пропуском срока для принятия наследства, указав, что наследство после смерти своей супруги он не принимал, на него не претендует, оформлять свои наследственные права не желает.

24.04.2023 наследнику ФИО1 выданы Свидетельства о праве на наследство по закону на следующее имущество:

- ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>

- денежные средства с причитающимися процентами, хранящиеся в АО «Почта Банк»;

- денежные средства с причитающимися процентами, хранящиеся в ООО «Хоум кредит энд Финанс банк»;

- денежные средства с причитающимися процентами, хранящиеся в ПАО Сбербанк.

Сведений о принятии наследства супругом наследодателя – ФИО2 - материалы наследственного дела к имуществу фио не содержат.

Определяя стоимость принятого ответчиком ФИО1 наследственного имущества после смерти дочери фио суд принимает за таковую кадастровую стоимости недвижимого имущества: ответчиком принято наследственное имущество после смерти фио общей стоимостью не менее 611 787,16 рублей.

Данные обстоятельства установлены вступившим в законную силу 08.11.2023 решением Ржевского городского суда Тверской области от 04.10.2023 по гражданскому делу № 2-901/2023, возбужденному по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании денежных средств.

Указанным решением с ФИО1 взысканы в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты № в размере 62 705,53 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2081,16 рублей, а всего взыскано 64786 рублей 69 копеек.

Установленные по ранее рассмотренному делу обстоятельства, в том числе, о наследнике, принявшим наследство после смерти фио, о стоимости принятого наследственного имущества, не подлежат оспариванию и доказыванию вновь при рассмотрении настоящего дела.

Соответственно, приняв наследственное имущество после смерти фио, ее наследник ФИО1 в силу ст. 1175 ГК РФ отвечает по долгам наследодателя.

Из установленного следует, что исковые требования подлежат удовлетворению; размер взыскиваемых средств, с учетом ранее взысканной решением суда задолженности наследодателя по кредитным обязательствам, не превышает стоимость принятого наследственного имущества наследником должника ФИО1

Истцом понесены расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей, что подтверждается платёжными поручениями от 0067 от 18.02.2025, № 3629 от 24.06.2021.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в размере 4000 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>, имеющей паспорт гражданина РФ №, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ОГРН <***>, 125124, <...>) задолженность по кредитному договору № от 04.02.2020 в размере 41840,77 рублей, из которых: сумма основного долга – 40250,51 рублей, сумма процентов за пользование кредитом – 50,83 рублей, убытка банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 1010,07 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности – 529,36 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей, а всего взыскать 45 840 (сорок пять тысяч восемьсот сорок) рублей 77 копеек.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Ржевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Е.В. Андреева

Мотивированное решение составлено 30 апреля 2025 года