№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

по делу №

Именем Российской Федерации

27 января 2023 г.

Моршанский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Старовойт Е.А.,

при секретаре Косаткиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств.

В обоснование иска указано, что ФИО2 взяла у ФИО1 денежные средства в долг в сумме 700 000 рублей, что подтверждается расписками от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

По расписке от ДД.ММ.ГГГГ часть долга в размере 30 000 рублей ответчицей была возвращена.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчице письмо с требованием возвратить задолженность по первым трем распискам.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчице письмо с требованием возвратить задолженность по четвертой расписке. Однако требования истца были проигнорированы.

ФИО1 просил взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность в сумме 670 000 рублей, а также госпошлину.

Истец, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Просил рассмотреть настоящий иск в свое отсутствие, выразив согласие на рассмотрение иска в порядке заочного производства.

Ответчица, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, возражений на иск не представила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого ФИО1 предоставил в долг ФИО2 денежные средства в размере 100 000 рублей, которые она обязалась вернуть по первому требованию. В качестве залога ею было оставлено три комнатных кресла, микроволновая печь и кофеварка, которые в случае не возврата долга по первому требованию переходят в собственность истца. При этом сумма долга в размере 100 000 рублей остается.

В подтверждение договора займа ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была написана расписка.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого ФИО1 предоставил в долг ФИО2 денежные средства в размере 200 000 рублей, которые она обязалась вернуть по первому требованию.

В подтверждение договора займа ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была написана расписка.ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого ФИО1 предоставил в долг ФИО2 денежные средства в размере 100 000 рублей, которые она обязалась вернуть по первому требованию.

В подтверждение договора займа ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была написана расписка.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого ФИО1 предоставил в долг ФИО2 денежные средства в размере 300 000 рублей, которые она обязалась вернуть по первому требованию.

В подтверждение договора займа ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была написана расписка.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 возвратила ФИО1 денежные средства в сумме 30 000 рублей, о чем истцом на обороте расписки от ДД.ММ.ГГГГ была составлена запись.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчице письмо с требованием возвратить задолженность по первым трем распискам.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчице письмо с требованием возвратить задолженность по четвертой расписке. Однако до настоящего времени требования истца ответчицей удовлетворены не были.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчицей доказательств возврата денежных средств истцу представлено не было.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает возможным взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по распискам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в сумме 670 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчицы следует взыскать в пользу истца понесенные им судебные расходы (госпошлину).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> денежные средства по распискам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в сумме 670 000 рублей, а также госпошлину в сумме 9 900 рублей.

Ответчица вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения, в течение 7 дней со дня вручения ей копии решения.

Ответчицей заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.А. Старовойт

Мотивированное решение составлено 27.01.2023 г.

Судья: Е.А. Старовойт