КОПИЯ

УИД: 66RS0032-01-2025-001038-88

Дело № 2-713/2025

В окончательном виде решение изготовлено

14 ноября 2025 года

РЕШЕНИЕ (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кировград 31 октября 2025 года

Кировградский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Киселевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Гильмуллиной Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» кФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общества «Сбербанк России» (далее по тексту - ПАО Сбербанк) обратилось в суд с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с иском кФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, просит взыскать задолженность по кредитному договору№***от02.12.2019 в размере просроченных процентов, начисленных за период с 14.02.2023 по 06.12.2024 в сумме 64 774 рубля 71 копейка, неустойки за просроченный основной долг за период с 05.08.2022 по 13.02.2023 – 3559 рублей 08 копеек, неустойки за просроченные проценты за период с 05.08.2022 по 13.02.2023 – 1637 рублей 13 копеек; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что02.12.2019между ПАО Сбербанк иФИО1 был заключен кредитный договор№***, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 552 763 рубля 82 копейки на срок 60 месяцев под 15,9% годовых. Ранее был вынесен судебный приказ №2-945/2023 от 10.03.2023 о взыскании задолженности по договору за период с 04.08.2022 по 13.02.2023 в сумме 352351 рубль 32 копейки, который был исполнен со стороны должника в06.12.2024. Однако, согласно условиям договора, уплата процентов должна производиться одновременно с погашением долга ежемесячно; отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и оканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету; в случае несвоевременного погашения задолженности отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности. В связи с чем, за период с 14.12.2023 по 06.12.2024 у ответчика возникла задолженность по уплате процентов, предусмотренных договоров (просроченные проценты), а также начислена неустойка за просроченный основной долг и проценты в заявленном в иске размере. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился к мировому судье за вынесением судебного приказа, а после его отмены с настоящим иском в суд.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, поддержав заявленные требования в полном объеме.

ОтветчикФИО1 о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, о чем в деле имеются сведения о направлении почтовой корреспонденции по адресу регистрации, проживания, указанному в деле и путем размещения информации в сети Интернет. Ходатайств, отзывов к данному судебному заседанию не представлено со стороны ответчика. Учитывая изложенное, а также признавая извещение ответчика надлежащим, судом определено о рассмотрении дела в отсутствие ответчика; при этом при наличии согласия стороны истца и учитывая положения ст. 233-235 ГПК РФ определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как способ обеспечения исполнения обязательства п. 1 ст.329Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена неустойка. Неустойка (штраф, пени) может быть определена договором (п. 1 ст.330Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором.

В соответствии с приведенными нормами права, взыскание процентов за пользование кредитом до дня фактического его возврата прямо предусмотрено действующим законодательством.

В соответствии со статьями 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать основания своих требований и возражений.

В соответствии с частью 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу части 2 статьи 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

Аналогичные разъяснения даны в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от19.12.2003№23 «О судебном решении».

Судом установлено, что02.12.2019между ПАО Сбербанк иФИО1 был заключен договор займа№***, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит на сумму 552 763 рубля 82 копейки, срок возврата кредита 60 месяцев с даты его фактического предоставления; процентная ставка по кредиту – 15,9% годовых; погашение кредита и уплата процентов осуществляются ежемесячными платежами в размере по 13412 рублей 79 копеек; погашение кредита осуществляется в т.ч. в соответствии с Общими условиями договора. Пунктом 20 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями. Условия кредитного договора стороной ответчика не оспорены.

Из материалов дела установлено, что ответчиком не надлежащим образом осуществлялось погашение задолженности, в связи с чем, судебным приказом мирового судьи судебного участка№2Кировградского судебного района Свердловской области от10.03.2023за№**сФИО1 в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору №*** от 02.12.2019 за период с04.08.2022по13.12.2023в сумме 352 351 рубль 32 копейки, в том числе: 321 072 рубля 04 копейки – просроченный основной долг, 31 279 рублей 28 копеек – просроченные проценты; а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 3 361 рубль 76 копеек, всего 355 713 рублей 08 копеек.

Судебный приказ вступил в законную силу08.04.2023и изыскателем был предъявлен к исполнению.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Кировградского РОСП ГУФССП России по Свердловской области от 03.05.2023 в отношенииФИО1 возбуждено исполнительное производство №**ИП, которое постановлением от 16.01.2025 окончено в связи с исполнением требований исполнительного документа в полном объеме; в т.ч. представлена справка о движении денежных средств по депозитному счету с перечислением05.12.2024последней суммы в пользу взыскателя в размере 5532 рубля 66 копеек и их поступлением на счет06.12.2024(что отражено и в расчете задолженности истца).

Из представленных суду материалов следует, что банк доначислил заемщику проценты за пользование кредитом по дату фактического погашения задолженности по договору, а также предъявила ко взысканию неустойку за просроченный основной долг и проценты.

Глава 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Поскольку кредитный договор не расторгнут, банк вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование кредитом до дня фактического исполнения судебного акта.

Истцом представлен расчет процентов за пользование займом, произведенных за период с 14.02.2023 до даты окончания исполнительного производства –06.12.2024 (после06.12.2024, как следует из расчета, начислений и уплаты процентов не производилось), размер которых составил 64 774 рубля 71 копейка; расчет задолженности по неустойкам за период с 05.08.2022 по 13.02.2023: 3559 рублей 08 копеек – неустойка на просроченный основной долг, 1637 рублей 13 копеек – неустойка на просроченные проценты.

Контррасчета ответчиком не представлено, возражений против представленного расчета также не заявлено, учитывая поступление денежных средств в рамках исполнительного производства и их подробный учет в расчете истца.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 4).

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Договором уплата процентов предусмотрена ежемесячно, иных условий договора стороной ответчика не представлено; в т.ч. и из условий договора следует, что предусматривался ежемесячный платеж по кредиту, который включал и ежемесячную уплату начисленных процентов.

На основании п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается в результате надлежащего исполнения.

Учитывая приведенные нормы права, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца, поскольку после вступления в силу решения об удовлетворении требования банка о взыскании с заемщика суммы задолженности по кредитному договору (судебного приказа), у кредитора сохраняется возможность предъявлять к заемщику дополнительные требования, связанные с задолженностью по кредитному договору (в т.ч. взыскание договорных процентов, неустоек) до момента исполнения обязательств.

Как указано выше, расчет процентов по статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации и начисленных неустоек за указанный в иске период стороной ответчика не оспорен, не противоречит условиям договора и вышеприведенным положениям закона.

Наличие оснований для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в данном случае суд не усматривает. Несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства не установлена.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Факт оплаты истцом государственной пошлины в сумме 4 000 рублей подтверждается платежными поручениями от31.03.2025№ 48166 и от 29.07.2025 № 130873, в связи с чем указанные расходы истца подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» кФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН№ **) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН№ 7707083893) задолженность по кредитному договору №*** от 02.12.2019 в виде: просроченных процентов за период с14.02.2023 по 06.12.2024в размере 64 774 рубля 71 копейки, неустойки за просроченный основной долг за период с 05.08.2022 по 13.02.2023 – 3559 рублей 08 копеек, неустойки за просроченные проценты за период с 05.08.2022 по 13.02.2023 – 1637 рублей 13 копеек; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.В. Киселева