№2-2868/25
уид 50RS0015-01-2025-002472-94
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Истринский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Бардина М.Ю.,
При секретаре Дворецкой Е.А.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о защите прав потребителей,
Установил:
ФИО1 предъявил иск к ФИО3 о защите прав потребителей, в обоснование иска указал, что между ФИО1 и ФИО4 был заключен договор подряда на выполнение ремонтно-отделочных работ. Согласно договору подряда подрядчик взял на себя обязательства по выполнению ремонтно-отделочных работ по адресу ФИО1 <данные изъяты> по проведению декоративной штукатурки. По результатам выполненной работы Заказчиком обнаружены многочисленные недостатки. Для установления причин недостатков и проведения их оценки Заказчик был вынужден обратиться в экспертное учреждение. По результатам проведенной ИИ ФИО5 экспертизы были выявлены многочисленные нарушения по качеству работы Подрядчика. Стоимость устранения выявленных дефектов на основании расчета составил 410 967,02 руб. ДД.ММ.ГГГГ. в адрес Ответчика была направлена досудебная претензия с требованием о возмещении причиненного ущерба. ДД.ММ.ГГГГ досудебная претензия поступила в почтовое отделение Ответчика. В установленный законом 10-дневный срок ответ на претензию направлен не был, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ Истец имеет право требования неустойки, предусмотренной Законом «О защите прав потребителей». Просил взыскать стоимость устранения недостатков выполненной работы 410967,02 рублей, неустойку по Закону о защите прав потребителей за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 246580,21 рублей, компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, штраф 205483,51 рублей, расходы на оплату услуг представителя 35 000 рублей, почтовые расходы 378,04 рублей, расходы за составление доверенности 2200 рублей.
В судебном заседании представитель истца ФИО6 иск поддержал.
Ответчик не явился.
Судом установлено, что между ФИО1 и ФИО4 был заключен договор подряда на выполнение ремонтно-отделочных работ. Согласно договору подряда подрядчик взял на себя обязательства по выполнению ремонтно-отделочных работ по адресу ФИО1 <данные изъяты> по проведению декоративной штукатурки. По результатам выполненной работы Заказчиком обнаружены многочисленные недостатки. Для установления причин недостатков и проведения их оценки Заказчик был вынужден обратиться в экспертное учреждение. По результатам проведенной ИИ ФИО5 экспертизы были выявлены многочисленные нарушения по качеству работы Подрядчика. Стоимость устранения выявленных дефектов на основании расчета составил 410 967,02 руб. ДД.ММ.ГГГГ в адрес Ответчика была направлена досудебная претензия с требованием о возмещении причиненного ущерба. ДД.ММ.ГГГГ досудебная претензия поступила в почтовое отделение Ответчика. В установленный законом 10-дневный срок ответ на претензию направлен не был.
Согласно положениям статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, требований закона, и иных правовых актов.
В соответствии с пунктом 3 статьи 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо не исполнившее или ненадлежащее исполнившее обязательства при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.
Согласно ст. 29 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 08.08.2024) "О защите прав потребителей": Потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.
Согласно ч.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно разъяснениям, изложенным в п.63 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам своего места жительства (пребывания), а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Таким образом, отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства (регистрации) почтовой корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо
Согласно ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей": В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
В силу ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Поскольку были допущены нарушения права истца как потребителя, требование истца о компенсации морального вреда также основано на законе, с учетом принципа разумности и справедливости и, исходя из срока просрочки исполнения обязательства суд полагает, что размер компенсации морального вреда следует определить в размере 30 000 рублей
С учетом ст. 100 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы по оплате услуг представителей с учетом степени участия представителя в деле, с учетом сложности дела 35000 рублей
С учетом ст. 980 ГПК РФ подлежат взысканию почтовые расходы 378,04 рублей, расходы за составление доверенности 2200 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 стоимость устранения недостатков выполненной работы 410967,02 рублей, неустойку по Закону о защите прав потребителей за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 246580,21 рублей, компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, штраф 205483,51 рублей, расходы на оплату услуг представителя 35 000 рублей, почтовые расходы 378,04 рублей, расходы за составление доверенности 2200 рублей, всего взыскать 745673 рублей 28 копеек.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение месяца, заявление об отмене заочного решения может быть подано в Истринский городской суд в течение 7 дней со дня вручения копии решения.
Председательствующий:
Решение составлено ДД.ММ.ГГГГ