Дело №

УИД 59RS0№-52

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2025 года Пермский край г.Верещагино

Верещагинский районный суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Мохнаткиной И.В.,

при секретаре судебного заседания Поповой С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» о взыскании задолженности за счет наследственного имущества ФИО2,

установил:

Акционерное общество «ТБанк» (далее АО «ТБанк») обратилось в суд с требованиями о взыскании с наследников ФИО2 в пределах стоимости наследственного имущества просроченную задолженность, состоящую из суммы общего долга – 22000 рублей, в том числе: 22000 рублей – просроченная задолженность по основному долгу, 0 рублей – просроченный проценты, 0 рублей – штрафные проценты, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ФИО2 был заключен договор кредитной карты № путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика. Моментом заключения договора считается зачисление Банком суммы кредита на счет или активации кредитной карты. Составными частями заключенного Договора являются: заявление-анкета на оформление кредитной карты; индивидуальный Тарифный план; Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования. Банк обязательства по выдаче заемных денежных средств выполнил. ФИО2 умерла, на дату смерти обязательства по выплате задолженности не исполнены, связи с чем, истец просит суд взыскать за счёт наследственного имущества ФИО2 просроченную задолженность в размере 22000 рублей, в том числе: просроченную задолженность по основному долгу в размере 22000 рублей, просроченные проценты – 0 рублей, штрафные проценты – 0 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о дне рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Согласно поступившему заявлению, просит рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, на иске настаивает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представил ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствии, с исковым заявлением не согласен. Указывает на то, что ФИО2 при заключении кредитного договора также заключен договор со страховой компанией, считает, что страховая сумма должна покрыть задолженность. Имущество, которое он получил как наследник, не имеет отношения к настоящему спору. Просит суд в удовлетворении исковых требований отказать.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложения, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (ч.2 ст.218 ГК РФ).

Согласно ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В силу п.1 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Судом установлено, что ФИО2 обратилась в АО «ТБанк» с заявлением-анкетой на выпуск кредитной карты (л.д. 66). На основании указанного заявления ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор кредитной карты № с максимальным лимитом задолженности 1000000 рублей, текущим лимитом задолженности 22000 рублей, с процентной ставкой на покупки, платы и операции с беспроцентным периодом 55 дней – 0 % годовых, совершенные в течение 30 дней с даты первой расходной операции: покупки при выполнении условий беспроцентного периода – 24,9 % годовых, снятие наличных и операции, приравненные к снятию наличных – 24,9 % годовых, платы и операции с беспроцентным периодом при невыполнении условий беспроцентного периода, а также прочие операции – 59,9 % годовых; совершенные с 31 дня с даты первой расходной операции: покупки при невыполнении условий беспроцентного периода – 39,9 % годовых, снятие наличных и операции, приравненные к снятию наличных – 59,9 % годовых, платы и операции с беспроцентным периодом при невыполнении условий беспроцентного периода, а также прочие операции – 59,9 % годовых. Плата за обслуживание карты составляет 590 рублей (л.д. 67,68).

Кредитный договор заключен в электронном виде и подписан простой электронной подписью.Составными частями заключенного Договора являются: заявление-анкета на оформление кредитной карты; индивидуальный Тарифный план; Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования.

Из текста заявления следует, что ФИО2 ознакомлена с действующими Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт, и Тарифами, понимает их, и в случае заключения договора, обязуется их соблюдать.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 активировала кредитную карту, осуществила перевод денежных средств по номеру телефона, что подтверждается расчетом/выпиской по договору (л.д. 21).

Факт пользования денежными средствами ФИО2 подтверждается выпиской по счету по договору № ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22).

Обязательства по возврате задолженности не исполнила.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ Отдела ЗАГС Управления по социальной политике администрации Нытвенского городского округа Пермского края (л.д. 79).

После смерти заемщика образовалась задолженность, состоящая из суммы общего долга – 22000 рублей, в том числе: 22000 рублей – просроченная задолженность по основному долгу, 0 рублей – просроченный проценты, 0 рублей – штрафные проценты.

Истец обратился с настоящим иском в суд о взыскании задолженности за счёт наследственного имущества заёмщика.

Согласно информации ЗАГС администрации Верещагинского муниципального округа Пермского края ФИО2 в браке не состояла, имеет сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 79).

По сведениям МО МВД России «Верещагинский» ФИО2 на дату смерти была зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д. 80).

Согласно сведениям врио нотариуса Верещагинского нотариального округа ФИО4 после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело. Наследником по закону является сын ФИО1

Наследственное имущество состоит из:

? доли в праве собственности на часть восьмикомнатной квартиры, состоящей из двух комнат, находящихся по адресу: <адрес> кадастровая стоимость 547042,7 рублей;

жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость 278020,72 рублей;

земельного участка, находящегося по адресу: <адрес> кадастровая стоимость 218210,1 рублей.

Свидетельство о праве на наследство выдано ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (л.д. 87-95).

По данным МО МВД России «Верещагинский» транспортные средства за ФИО2. зарегистрированы не были, регистрационные действия не проводились (л.д. 102).

Согласно ответу МИФНС России № 1 по Пермскому краю у ФИО2 имелись счета в кредитных организациях ПАО «Сбербанк России», ООО «Мобильная карта», АО «ТБанк», АО «Почта Банк», Банк ВТБ (ПАО), ООО «ЮМани», АО «Альфа-Банк» (л.д. 99-100).

По сведениям МО МВД России «Верещагинский» транспортные средства на имя ФИО2 не зарегистрированы, регистрационные действия на ее имя не производились (л.д. 102).

Наследником первой очереди по закону заемщика ФИО2, принявшим наследство является сын - ответчик ФИО1

Разрешая требования, по существу, суд приходит к следующему выводу.

Общая стоимость перешедшего к наследнику имущества составляет 1043273,52 рублей (547042,7 + 218210,1 + 278020,72).

Предъявленная к взысканию сумма в размере 22000 рублей не превышает общую стоимость наследственного имущества.

Довод ответчика о том, что он, являясь наследником после смерти матери, получил в собственность имущество наследодателя, а не задолженность, не основан на законе, в соответствии с положениями ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В данном случае на момент смерти ФИО2 – ДД.ММ.ГГГГ, имелась неисполненная обязанность по выплате задолженности по договору кредитной карты № в размере 22000 рублей, следовательно, на ответчике, как лице принявшим наследство, лежит обязанность погасить указанную задолженность.

Довод ответчика о том, что при заключении договора кредитной карты ФИО2 также был заключен договор со страховой компанией, которая в свою очередь обязана покрыть образовавшуюся задолженность, также является несостоятельным.

В материалах дела имеются сведения о присоединении к договору коллективного страхования № КД-0913 от 04.09.2013 заключенного между ТКС Банк (ЗАО) и ОАО «ТОС» по программе страхования заемщиков от несчастных случаев и болезней. Вместе с тем выгодоприобретателем является застрахованное лицо, а в случае его смерти выгодоприобретателями признаются наследники в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Таким образом, погашение кредитной задолженности производится наследниками, которые вправе обратиться в страховую организацию за страховой выплатой.

Учитывая, что ответчик является наследником должника по закону первой очереди, принявшим наследство, а сумма задолженности не превышает стоимость наследственного имущества, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности с ответчика в пределах стоимости наследственного имущества.

Таким образом, взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит сумма просроченной задолженности, состоящая из суммы общего долга – 22000 рублей, в том числе: 22000 рублей – просроченная задолженность по основному долгу, 0 рублей – просроченный проценты, 0 рублей – штрафные проценты.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины из расчета цены иска в размере 22000 рублей – 4000 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования акционерного общества «ТБанк» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС <данные изъяты> в пользу акционерного общества «ТБанк», (ИНН <***>/ КПП 771301001, ОГРН <***>) сумму просроченной задолженности, состоящей из суммы общего долга – 22000 рублей, в том числе: 22000 рублей – просроченная задолженность по основному долгу, 0 рублей – просроченный проценты, 0 рублей – штрафные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Взыскание производится в пределах стоимости наследственного имущества, исчисленного на дату смерти наследодателя ФИО2 – ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Верещагинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.В. Мохнаткина

Решение суда в окончательной форме изготовлено 17.07.2025.