УИД 77RS0019-02-2024-016134-59

Дело № 2-1240/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 января 2025 года город Москва

Останкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Тереховой А.А., при секретаре Дюгай Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к АНО ООВО «Институт имени Народного артиста СССР ФИО3» о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа,

установил:

Истцы ФИО1, ФИО2 обратились в суд с исковым заявлением к ответчику АНО ООВО «Институт имени Народного артиста СССР ФИО3», в котором просит взыскать с ответчика денежные средства, оплаченные за обучение в размере 150 317,55 рублей, неустойку в размере 150 317, 55 рублей, штраф.

В обоснование исковых требований указано, что 18.07.2022 между сторонами был заключен договор № 10/22/01-Я об образовании. В период с 01.09.2022 по 09.02.2024 истец проходила обучение, приказом от 21.02.2024 истец ФИО2 была отчислена в связи с переводом на обучение в другую образовательную организацию по причине расформирования курса. Отчисление произошло по инициативе истца. Указывая на то, что после расторжения договора, ответчиком не были возвращены денежные средства, оплаченные по договору, истцы обратились в суд с настоящим исковым заявлением.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, против удовлетворения требований возражал по доводам, изложенным в письменном отзыве на иск.

Суд, заслушав объяснения представителей истца и ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Оплата выполненных работ производится заказчиком в размере, предусмотренном договором.

Согласно п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В силу положений ст. 54 Федерального закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" в договоре об образовании, заключаемом при приеме на обучение за счет средств физического и (или) юридического лица (далее - договор об оказании платных образовательных услуг), указываются полная стоимость платных образовательных услуг и порядок их оплаты. Увеличение стоимости платных образовательных услуг после заключения такого договора не допускается, за исключением увеличения стоимости указанных услуг с учетом уровня инфляции, предусмотренного основными характеристиками федерального бюджета на очередной финансовый год и плановый период.

Согласно ст. 61 Закона об образовании досрочное прекращение образовательных отношений по инициативе обучающегося или родителей (законных представителей) несовершеннолетнего обучающегося не влечет за собой возникновение каких-либо дополнительных, в том числе материальных, обязательств указанного обучающегося перед организацией, осуществляющей образовательную деятельность, если иное не предусмотрено федеральными законами.

В соответствии со ст. 32 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей) потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с п. 3, 4 и 5 ст. 24 Закона (п. 3 ст. 29 Закона о защите прав потребителей).

На основании п. 1 ст. 31 Закона о защите прав потребителей требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Согласно ст. 23 Закона о защите прав потребителей за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как усматривается из материалов дела, 18.07.2022 между истцами и АНО организация высшего образования «Институт театрального искусства» заключен договор № 10/22/01-Я (далее - Договор) об образовании на обучение по образовательным программам высшего образования с оплатой за обучение физическим/юридическим лицом. Согласно п. 1.1 Договора исполнитель обязуется предоставить образовательную услугу, а заказчик обязуется оплатить обучение обучающегося по образовательной программе высшего образования – программе специалитета по очной форме обучения, 52.05.01 «Актерское искусство» в пределах федерального государственного образовательного стандарта в соответствии с учебными планами, в том числе индивидуальными и образовательными программами исполнителя.

Согласно п. 3.1 полная стоимость образовательных услуг за весь период обучения составила 1 400 000 рублей, с учетом предоставленной скидки – 1 199 800 рублей.

Увеличение стоимости образовательных услуг после заключения договора не допускается, за исключением увеличения стоимости указанных услуг с учетом уровня инфляции, предусмотренного основными характеристиками федерального бюджета на очередной финансовый год и плановый год. При этом стороны имеют виду полную стоимость образовательных услуг. В случае изменения стоимости стороны подписывают дополнительное соглашение, которое будет являться неотъемлемой частью договора (п. 3.2 Договора).

Во исполнение своих обязательств по данному договору истец 18.07.2022 и 13.02.2023 оплатил ответчику денежные средства за 1 курс (1-2 семестры 2022 – 2023 учебного года) в размере 299 950 рублей, что подтверждается чеками об оплате от 18.07.2022, 13.02.2023.

Дополнительным соглашением, изменена стоимость образовательных услуг на 2023-2024 учебный год, согласно которому стоимость услуг с учетом предоставленной скидки за 3-4 семестр и дополнительной скидки за единовременную оплату в размере 5 % составила 300 624,89 рублей (по 150 312,45 рублей за курс).

Истцом в счет оплаты за 2 курс (3-4 семестры 2023 – 2024 учебного года) внесены денежные средства в общем размере 300 630 рублей, что подтверждается чеками об оплате от 10.07.2023.

В соответствии с приказом ректора АНО «Институт театрального искусства» № 180 от 09.02.2024 курс (группа) АЧ-22о был расформирован 12.02.2024, установлен срок для оформления заявлений студентам по переводу в другие мастерские Института в срок до 12.02.2024 включительно. Студентов, не оформивших документы о переводе в другие мастерские Института, определено с 13.02.2024 отчислить с соблюдением условий перерасчета в соответствии с договором об образовании на обучением по образовательным программам высшего учебного заведения с оплатой за обучение физическим / юридическим лицом.

Как следует из выписки из приказа № 2.14-КО от 21.02.2024 истец отчислен из числа студентов в связи с переводом в АНО ВО «Институт современного искусства».

01.03.2024 истец обратился к ответчику с требованием о возврате денежных средств в размере сумма, оплаченных за 4-ый семестр в полном объеме, поскольку с начала указанного семестра и до момента отчисления образовательная услуга не представлялась на основании приказа ректора № 180 от 09.02.2022 «О расформировании курса».

Согласно условиям договора период обучения составляет 4 года (8 семестров), стоимость каждого из семестров (1 и 2 семестр) за 1 курс 2022 – 2023 учебного года равна 299 950 рублей, (3 и 4 семестр) за 2 курс 2023 – 2024 учебного года – 300 624,89 рублей.

Согласно п. 3.2.1. договора исполнитель вправе снизить стоимость (предоставить льготу или скидку) платной образовательной услуги по настоящему договору обучающемуся. При этом стороны подписывают соответствующее дополнительное соглашение в соответствии с п. 3.6 договора.

Согласно п. 3.7 договора исполнитель вправе при определенных условиях, указанных в данном пункте договора, аннулировать скидку, что оформляется соответствующим приказом по Институту, подписанному ректором. Обучающийся обязан внести соответствующую оплату (доплату по полной стоимости договора) в течение 10 дней с даты уведомления с приказом об аннулировании скидки. При этом стороны также заключают дополнительное соглашение.

Согласно п. 4.10.2 договора в случае предоставления обучающемуся скидки на оплату обучения, оформленными приказами ректора, заказчик при расторжении настоящего договора (по любым основаниям) обязан компенсировать исполнителю полную стоимость обучения за семестры, в которых были предоставлены скидки (то есть произвести доплату до полной стоимости обучения, без учета скидки).

Из письменных возражений ответчика следует, что у института перед истцами имеется задолженность, однако в размере 13 290,45 рублей, за вычетом ранее предоставленной скидки.

Между тем, в силу положений ст. 54 Федерального закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" в договоре об образовании, заключаемом при приеме на обучение за счет средств физического и (или) юридического лица (далее - договор об оказании платных образовательных услуг), указываются полная стоимость платных образовательных услуг и порядок их оплаты. Увеличение стоимости платных образовательных услуг после заключения такого договора не допускается, за исключением увеличения стоимости указанных услуг с учетом уровня инфляции, предусмотренного основными характеристиками федерального бюджета на очередной финансовый год и плановый период.

Договор об образовании не может содержать условия, которые ограничивают права лиц, имеющих право на получение образования определенных уровня и направленности и подавших заявления о приеме на обучение (далее - поступающие), и обучающихся или снижают уровень предоставления им гарантий по сравнению с условиями, установленными законодательством об образовании. Если условия, ограничивающие права поступающих и обучающихся или снижающие уровень предоставления им гарантий, включены в договор, такие условия не подлежат применению.

Кроме того, согласно ст. 61 Закона об образовании досрочное прекращение образовательных отношений по инициативе обучающегося или родителей (законных представителей) несовершеннолетнего обучающегося не влечет за собой возникновение каких-либо дополнительных, в том числе материальных, обязательств указанного обучающегося перед организацией, осуществляющей образовательную деятельность, если иное не предусмотрено федеральными законами.

При указанных обстоятельствах, оснований для произведения самостоятельного перерасчета в одностороннем порядке, в отсутствие приказа ректора об ее отмене (аннулировании) и в отсутствие законных оснований для увеличения стоимости платных образовательных услуг после заключения договора у ответчика не имелось.

Оценив представленные доказательства, учитывая, что истец фактически прошел обучение 3 семестров, суд приходит к выводу, что требование о возврате денежных средств в размере 150 312,45 рублей обоснованы и подлежат удовлетворению.

Также в пользу истцов подлежит взысканию неустойка в размере 150 312,45 рублей, рассчитанная на основании ст. 23 Закона о защите прав потребителей, за невыполнение требования потребителя о возврате денежных средств.

Судом расчет неустойки проверен, ответчиком не оспорен.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф - 50% от взысканных судом сумм в размере 150 312,45 рублей (150 312,45 + 150 312,45/ 2).

Оснований для снижения неустойки и суммы штрафа суд не усматривает, поскольку ответчиком ходатайство о снижении не заявлено.

На основании ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета г. Москвы в размере 10 015,88 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить.

Взыскать с АНО « Образовательная организация высшего образования «Институт театрального искусства» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт <...>), ФИО2 (паспорт <...>) в равных долях денежные средства в размере 150 317,55 рублей, неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя в размере 150 317,55 рублей, штраф в размере 150 317,55 рублей.

Взыскать с АНО « Образовательная организация высшего образования «Институт театрального искусства» (ИНН <***>) в доход бюджета г. Москвы государственную пошлину в размере 10 015,88 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Останкинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательном виде.

Мотивированная часть решения составлена 10 апреля 2025 года

Судья А.А. Терехова