Дело № 2-492/2023 (2-4680/2022;)
УИД 23RS0032-01-2022-001946-40
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 февраля 2023 г. г. Новороссийск
Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Рукавишникова Д.В.,
при секретаре Сопиной М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк к наследникам должника <ФИО1 – <ФИО2, <ФИО3 в лице законного представителя <ФИО4 взыскании кредитной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском кнаследникам должника <ФИО1 – <ФИО2, <ФИО3 в лице законного представителя <ФИО2 о взыскании кредитной задолженности.
В обоснование иска указано, что 23.05.2014г. между ПАО «Сбербанк» и <ФИО1 был заключен договор, на основании заявления заемщика на получение международной кредитной карты, и ему выдана международная кредитная карта (эмиссионный контракт <№>-Р-2801341610 с кредитным лимитом (овердрафтом) 40 000 руб. под 18,9 % годовых на срок 12 месяцев. В соответствии с условиями договора, Ответчик обязался возвратить полученную сумму, а также исполнить иные обязательства по договору в полном объеме. Ответчик должен был производить платежи по карте, с учетом израсходованных средств.
Ответчик прекратил исполнять свои обязательства по договору надлежащим образом.
По состоянию на 24.05.2022г. задолженность заемщика составила 55 269,60 руб., состоящей из: 47 940,65 руб. – сумма основного долга, 7 328,95 руб. – просроченные проценты.
17.07.2021г. заемщик умер, однако задолженность перед банком не погашена, в связи с чем, по долгам наследодателя отвечают его наследники. Истец просит взыскать с наследников заемщика задолженность по договору, расходы по оплате госпошлины.
Истец в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.
Ответчик <ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом по имеющемуся адресу.
В соответствии с п. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Нотариус ННО <ФИО8 предоставила ответ на запрос, копию наследственного дела, а также заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Согласно наследственному делу <№> оно начато 09.09.2021г., открыто после смерти <ФИО1, умершего17.07.2021г., наследником является супруга и дочь.
Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Материалами дела подтверждается, что 23.05.2014г. между ПАО «Сбербанк» и <ФИО1 был заключен договор, на основании заявления заемщика на получение международной кредитной карты, и ему выдана международная кредитная карта (эмиссионный контракт <№>-Р-2801341610 с кредитным лимитом (овердрафтом) 40 000 руб. под 18,9 % годовых на срок 12 месяцев.Ответчик обязался возвратить полученную сумму, а также исполнить иные обязательства по договору в полном объеме, однако прекратил исполнять свои обязательства по договору надлежащим образом.
По состоянию на 24.05.2022г. задолженность заемщика составила 55 269,60 руб.
В ходе принятия мер к исполнению договора в принудительном порядке истцу стало известно, что <ФИО1 умер 17.07.2021г., что подтверждается свидетельством о смерти.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заемщик вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДД.ММ.ГГГГ> <№> «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что не связанные с личностью наследодателя имущественные права и обязанности входят в состав наследства (наследственного имущества). При этом к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти. Наследник должника, при условии принятия им наследства, становится
должником кредитора наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Согласно ответу нотариуса ННО <ФИО9 22.12.2022г., копии представленного наследственного дела <№>, открытого 17.07.2021г., наследником после смерти <ФИО1 является его супруга <ФИО2 и дочь – <ФИО3, принявшие наследство после смерти супруга и отца на основании завещания и поданного нотариусу заявления.
Следовательно, данные наследники отвечают по долгам наследодателя, в том числе, вытекающим из кредитных правоотношений.
Так, из представленного расчета видно, что общая сумма задолженности по договору от 23.05.2014г. составляет 55 269,60 руб. и, поскольку расчет, представленный истцом, не оспорен, сумма задолженности подлежит взысканию.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд полагает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 858,09 руб.
Руководствуясь ст. ст. 98, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк кнаследникам должника <ФИО1 – <ФИО2, <ФИО3 в лице законного представителя <ФИО2 о взыскании кредитной задолженности - удовлетворить.
Взыскать с <ФИО2, <ФИО3 в лице законного представителя <ФИО5 пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк задолженность по договору от <ДД.ММ.ГГГГ>, заключенному между банком и <ФИО1, в размере 55 269,60 руб.
Взыскать с <ФИО6, <ФИО3 в лице законного представителя <ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 858,09 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: подпись Д.В. Рукавишников
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>