УИД № 77RS0017-02-2024-024140-09

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05 июня 2025 года адрес

Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Плаксиной О.А., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2070/2025 по заявлению ФИО1 об оспаривании отказа в совершении нотариального действия,

УСТАНОВИЛ:

фио Н.К. обратилась в суд с заявлением об оспаривании отказа в совершении нотариального действия, мотивируя свои требования тем, что 20 апреля 2024 года умерла мама заявителя – фио 18 октября 2024 года заявитель обратился к нотариусу адрес ФИО2 с заявлением об отказе от наследства (поскольку узнала о наличии значительного количества обязательств наследодателя перед третьими лицами). Письмом от 02 ноября 2024 года (регистрационный номер 2144) заявителю было отказано в совершении нотариального действия (принятия отказа от наследства) в связи с тем, что в отношении заявителя введена процедура банкротства, а также в связи с тем, что, по мнению нотариуса, заявителем уже принято наследство фактически. Отказ в совершении нотариального действия заявитель считает необоснованным, поскольку императивными нормами ГК РФ установлено безусловное право наследника отказаться от наследства, даже если он уже принял наследство; никаких ограничений в данной части действующее законодательство РФ не предусматривает; отказ от наследства не затрагивает имущество должника, поскольку данное имущество не принадлежит должнику и оно не входит в конкурсную массу. С учетом изложенного, заявитель просит суд признать отказ нотариуса адрес ФИО2 в совершении нотариального действия – принятии отказа от наследства – незаконным; обязать нотариуса адрес ФИО2 совершить нотариальное действие и принять отказ ФИО1 от наследства, открывшегося в связи со смертью фио, паспортные данные.

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, обеспечила явку представителя по доверенности, который в судебном заседании требования поддержал, просил удовлетворить.

Заинтересованное лицо нотариус адрес ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Заинтересованное лицо финансовый управляющий ФИО1 – ФИО3 в судебное заседание явилась, против удовлетворения заявления возражала по доводам письменных возражений.

Заинтересованное лицо фио в судебное заседание явился, доводы заявления поддержал.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, находит заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 10 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении.

Данное заявление подлежит рассмотрению в порядке главы 37 ГПК РФ, регулирующей рассмотрение заявлений о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении.

В соответствии со ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

В соответствии со ст. 1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариат в Российской Федерации призван обеспечивать в соответствии с Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени Российской Федерации.

Согласно статье 49 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой).

В соответствии со ст. 5 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных ВС РФ 11.02.1993 г. N 4462-1, нотариус беспристрастен и независим в своей деятельности и руководствуется Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, принятыми в пределах их компетенции, а также международными договорами.

Согласно ст. 9 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариальное делопроизводство осуществляется нотариусами в соответствии с правилами, утверждаемыми федеральным органом юстиции совместно с Федеральной нотариальной палатой.

На основании ст. 33 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, отказ в совершении нотариального действия или неправильное совершение нотариального действия обжалуются в судебном порядке.

Судом установлено, что 20 апреля 2024 года умерла мать заявителя – фио, что подтверждается свидетельством о смерти серии <...> от 22 апреля 2024 года.

В производстве нотариуса адрес ФИО2 имеется наследственное дело № 38366987-386/2024, открытое к имуществу фио, паспортные данные, умершей 20 апреля 2024 года.

18 октября 2024 года заявитель обратилась к нотариусу адрес ФИО2 с заявлением об отказе от наследства.

Письмом от 02 ноября 2024 года (регистрационный номер 2144) нотариусом адрес ФИО2 заявителю было сообщено, что отказ от наследства от имени гражданина-банкрота в ходе процедур реализации имущества может быть совершен исключительно его финансовым управляющим.

Так, в соответствии со статьей 213.25 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу.

В соответствии с пунктом 5 ст. 213.25 Закона о банкротстве с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично, сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны.

Таким образом, отказ от наследства гражданина – банкрота в ходе процедуры реализации имущества может быть совершен исключительно его финансовым управляющим.

Решением Арбитражного суда адрес от 11 августа 2023 года ФИО1 признана несостоятельной (банкротом), в отношении ФИО1 введена процедура реализации имущества должника. Финансовым управляющим должника утверждена ФИО3

Кроме того, отказ от наследства причиняет вред кредиторам ФИО1, которые включены в рамках дела о банкротстве А40-148934/23-109-320 в реестр требований кредиторов в совокупном размере сумма

Так, определением Арбитражного суда адрес от 18 марта 2025 года об удовлетворении заявления финансового управляющего о принятии обеспечительных мер установлено, что поведение должника не соответствует стандартам добросовестности и разумности, принятие наследства фио должником в настоящее время является приоритетным способом для формирования конкурсной массы должника и обеспечения расчетов с кредиторами должника.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении ее законных прав и интересов при совершении нотариусом действий по заявлению ФИО1, в связи с чем отсутствуют правовые основания для удовлетворения требований заявителя.

Исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, правильного распределив бремя доказывания и установив фактические обстоятельства дела, суд полагает, что заявителем в нарушение ст.ст. 12, 56, 57 ГПК РФ не представлено относимых, допустимых убедительных и бесспорных доказательств в обосновании заявленных требований, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 (паспортные данные) об оспаривании отказа в совершении нотариального действия – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Нагатинский районный суд адрес путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 20 августа 2025 года.

Судья О.А. Плаксина