Дело № 2-6845/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 августа 2022 года

Нижегородский районный суд г.Нижнего Новгорода,

в составе председательствующего судьи Лебедева Д.Н.

при секретаре Мухиной Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Промсвязьбанк» к И.О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к И.О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 06.09.2012г. между ОАО «Промсвязьбанк» и И.О.В. был заключен кредитный договор на потребительские цели №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 1 000 000 рублей на срок по 06.09.2019 г. со взиманием за пользование кредитом 18% годовых. 22.05.2013г. ответчику была предоставлена отсрочка погашения задолженности по договору сроком на 2 ежемесячных платежа. Таким образом, срок кредитования продлен до 06.11.2019 г. По условиям п 2.1 Кредитного договора возврат кредита и уплата процентов осуществляется ответчиком ежемесячно в соответствии с графиком погашения. С 25.08.2014 г. ответчик в нарушение условий Кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами. Согласно п.4.1, 4.2 Кредитного договора ответчик обязан по первому требований истца о досрочном погашении кредита погасить кредит, а также уплатить проценты, начисленные за фактический срок пользования кредитом, не позднее даты, указанной в уведомлении. 18.06.2021 г. в соответствии с п. 4.2 Кредитного договора Истец направил Ответчику требование о досрочном погашении кредита. В соответствии с Требованием Ответчик должен был погасить имеющуюся задолженность в полном объеме в срок не позднее семи календарных дня со дня направления настоящего требования, однако данная обязанность Ответчиком не была исполнена. По состоянию на 09.09.2021 г. задолженность по основному долгу и процентам по кредитному договору составляет 1712580,46 руб., из которых: 865 980,36 руб. – размер задолженности по основному долгу; 846 930,10 руб. – размер задолженности по процентам.

На этом основании ПАО «Промсвязьбанк» просит суд взыскать с И.О.В. сумму задолженности по кредитному договору от 06.09.2012 года № в размере 1 712 580 руб. 46 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 16 762 руб. 90 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке.

Ответчик И.О.В. в судебном заседании исковые требования не признал, просит применить по требованиям банка срок исковой давности.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд находит возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом проценты выплачиваются до дня возврата суммы кредита (пункт 2 статьи 809 ГК РФ).

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.Как установлено судом и усматривается из материалов гражданского дела, между ПАО «Промсвязьбанк» и ответчиком И.О.В. 06.09.2012 года заключен кредитный договор №.

В соответствии с положениями данного кредитного договора Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 1 000 000 руб. на срок по 06.09.2019 года.

22.05.2013 года ответчику была предоставлена отсрочка погашения задолженности по договору сроком на 2 ежемесячных платежа. Таким образом, срок кредитования был продлен до 06.11.2019 года.

За пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку проценты в размере 18% годовых.

В соответствии с кредитным договором Заемщик обязался возвратить кредит платежами в сумме и в сроки, указанные в условиях кредитного договора.

Банком были исполнены обязательства по кредитному договору от 06.09.2012 года № в полном объеме.

Общая сумма неисполненных обязательств по кредитному договору от 06.09.2012 года №, по состоянию на 09.09.2021 года, составляет 1 712 580 руб. 46 коп., из которых: основной долг- 865 650,36 руб., задолженность по процентам – 846 930,10 руб.,

Возражая относительно заявленных исковых требований, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности и применении последствий пропуска срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса РФ.

На основании статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (пункт 1).

Как следует из расчета задолженности по договору, ответчик каких-либо платежей после 25.08.2014 года не вносил, следовательно, условия договора, по внесению очередного платежа, ответчиком были нарушены 26.09.2014 года.

Срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Принимая во внимание изложенное, течение срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору началось с 26.09.2014 года.

Соответственно, последним днем обращения в суд, в пределах трехлетнего срока исковой давности, будет являться дата – 26.09.2017 года.

Истец обратился в суд с данным иском 24.09.2021 года, т.е. за пределами трехлетнего срока исковой давности.

Ходатайств о восстановлении пропущенного срока на обращение в суд от истца не поступило. Каких-либо уважительных причин пропуска срока исковой давности, которые в силу ст.205 ГК РФ могли бы послужить основанием для восстановления срока, не имеется.

Согласно ч.2 ст.199 ГК РФ - истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку судом установлено, что истец без уважительных причин пропустил срок на обращение в суд, его требования не могут быть удовлетворены.

Поскольку истцу отказано в удовлетворении исковых требований в полном объеме, то оснований для возмещения судебных расходов также не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Промсвязьбанк» (ИНН <***>) к И.О.В. (паспорт серия 2216 №)о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода.

Судья Д.Н.Лебедев

Решение в окончательной форме составлено 29.08.2022 года.