Дело № 2-1010/2022 КОПИЯ
УИД № 42RS0042-01-2022-002020-74
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
..... 14 сентября 2022 года
Новоильинский районный суд ..... в составе судьи Спициной Е.Н., при секретаре Шабалиной К.С.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивированы тем, что ..... КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключили кредитный договор ...... Ответчик принял на себя обязательства плачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные сроки вернуть заемные денежные средства. Однако, воспользовавшись денежными средствами, ответчик взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита не исполнял, в результате чего образовалась задолженность за период с ..... по ....., в размере: 191 802,64 руб. ..... Банк уступил права требования «ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № ...... Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику ...... Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность, за период с ..... по ..... в размере 191 802,64 руб., в том числе 46 916,79 руб. - основной долг, 2 317,72 руб.- проценты на непросроченный основной долг, 1 291,68 руб. - проценты на просроченный основной долг, 141276,45 руб. - штрафы, а также государственную пошлину в размере 5 036,05 руб.
Представитель ООО «Феникс», извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, кроме того, просит применить к заявленным ООО «Феникс» требованиям срок исковой давности, в удовлетворении исковых требований отказать. При подготовке дела к судебному разбирательству не оспорила наличие задолженности по спорному кредитному договору. В связи с тяжелым материальным положением в 2015 году прекратила оплаты по кредиту, понимая, что банк может обратится с требованиями в суд. Считает, что истец пропустил срок исковой давности на предъявление данного иска в суд.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.
Согласно статье 813 Гражданского кодекса Российской Федерации, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что ..... между КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) (Ренессанс Кредит (ООО) и К. был заключен кредитный договор ....., по которому КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) предоставил ФИО1 кредит в сумме 189625,28 рублей, на срок 24 месяцев, под 22,9 % годовых. При подписании заявления на кредит заёмщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлена, получила и согласна со всеми условиями Кредитного договора и Тарифами банка. Таким образом, Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по Кредитному договору.
В соответствии с условиями Кредитного договора, ФИО1 обязалась возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные Кредитным договором и Графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью Кредитного договора.
..... между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Феникс» был заключен договор №..... уступки прав (требований) (цессии), в соответствии с которым право требования по кредитному договору ..... от ..... в отношении должника ФИО1 было передано ООО «Феникс».
Согласно п.2 Договора права (требования) переходят от Цедента к Цессионарию и считаются переданными в дату перехода прав (требований), при этом передача прав (требований) будет осуществляться в один этап, который включает подписание соответствующего Акта приема-передачи прав (требований) по форме приложения ..... к настоящему договору.
Из акта приема-передачи прав (требования) от ..... следует, что КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) передал, а ООО «Феникс» принял право требования, в том числе и задолженности по кредитному договору ..... от ....., заключенному с ФИО1
Статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1).
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).
В соответствии с пунктом 1 статьи 384 данного кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
ООО «Феникс» направил в адрес ФИО1 уведомление об уступке права требования, а также требование о погашении задолженности в размере 191 802,64 руб., однако данное требование не исполнено.
Из расчёта, предоставленного истцом, усматривается, что задолженность ФИО1 перед ООО «Феникс», образовавшаяся в период с ..... по ..... включительно составляет 191 802,64 руб., в том числе 46 916,79 руб. - основной долг, 2 317,72 руб.- проценты на непросроченный основной долг, 1 291,68 руб. - проценты на просроченный основной долг, 141 276,45 руб.- штрафы.
При рассмотрении дела стороной ответчика заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.
В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года.
Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 ГК РФ, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
В силу абзаца 1 пункта 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения, течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. В абзаце 2 закреплено, что по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.
В соответствии с разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, данными в пункте 24 постановления Пленума от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядок его исчисления.
Согласно условиям договора, на который истец ссылается как на основании своих требований, срок исполнения основного обязательства установлен ежемесячными платежами, последний платеж ответчик должен был осуществить ......
Срок исковой давности по заявленным истцом требованиям истек ......
..... за взысканием задолженности по кредитному договору ..... от ..... ООО «Феникс» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.
Мировым судьей судебного участка ..... ..... судебного района ..... с ФИО1 была взыскана задолженность по кредитному договору ..... от ..... по состоянию на ..... по ..... и судебные расходы по уплате госпошлины всего в размере 194 320,67 руб., судебный приказ вынесен ....., который определением того же мирового судьи от ..... был отменен в связи с поступившими от должника возражениями.
..... по почте ООО «Феникс» направило в ..... районный суд ..... исковое заявление о взыскании с ФИО1 задолженности по Кредитному договору ..... от ..... в размере 191 802, 64 руб.
Учитывая, что заявление о выдаче судебного приказа и исковое заявление о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору поданы в суд по истечению трехлетнего срока исковой давности по заявленным требованиям, что в соответствии с п.2 ст.199 ГК РФ является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, принимая во внимание, что доказательств того, что срок давности прерывался, ООО «Феникс» не представлено, как и доказательств того, что срок давности пропущен истцом по уважительной причине, суд приходит к выводу об отказе ООО «Феникс» в удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в сумме 191 802, 64 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5036, 05 руб.
Согласно п.20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником. В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).
При изложенных обстоятельствах, направление ..... ООО «Феникс» в адрес ответчика требования о полном погашении долга в сумме 191 802,64 руб., не прерывает в силу закона течение срока исковой давности.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Новоильинский районный суд ..... в течение месяца со дня его вынесения.
Судья: Е.Н. Спицина
Решение в окончательной форме принято ......
Судья подпись Е.Н. Спицина
Копия верна. Судья Е.Н. Спицина
Подлинный документ подшит в деле № 2-1010/2022 (УИД № 42RS0042-01-2022-002020-74) Новоильинского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области.