УИД 66RS0002-02-2021-000922-85
Дело № 2-397/2023
Мотивированное решение составлено 18.01.2023
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
09 января 2023 года г. Екатеринбург
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Цициковской Е.А.,
при секретаре Лебедевой А.П.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания услуг,
УСТАНОВИЛ:
ИП ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору по договору оказания услуг правового характера *** от 23.09.2020 в размере 210098,10 руб.; в счет возмещения судебных расходов в виде оплаты госпошлины 5300,98 руб., почтовых расходов в сумме 62 руб. В обоснование требований указал, что между истцом и ответчиком заключен указанный договор, на основании которого истец обязался оказать ответчику услуги правового характера, а именно: расторгнуть договор страхования, сертификата, договора услуг, заключенных при оформлении кредитного договора *** от 10.09.2020 между ответчиком и ПАО «Совкомбанк», по которым производился возврат уплаченных денежных средств. Также сторонами составлено обязательство заказчика, по которому ответчик обязался оплатить услуги правового характера, указанный в договоре в размере 70032,70 руб. в течение 3-х банковских дней с момента получения денежных средств, если оплата не производится в установленный срок, ответчик уплачивает комиссию в размере 210098,10 руб., то есть в тройном размере. Услуги истцом ответчику оказаны в полном объеме, денежные средства ответчиком получены, однако, оплата услуг не произведена. 13.03.2021 в адрес ответчика истцом направлена претензия с требованием подписать акт приема-передачи услуг и оплатить комиссию в течение 3-х банковских дней с момента получения претензии. Претензия получена ответчиком 15.03.2022, но акт не подписан, оплата услуг не произведена, в связи с указанными обстоятельствами истец обратился в суд.
Представитель истца, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, предоставил доказательства оплаты юридических услуг в общей сумме 54000 руб.
При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ и ст. 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В судебном заседании установлено, что 23.09.2020 между истцом ИП ФИО2 и ответчиком ФИО1 заключен договор оказания услуг правового характера ***, на основании которого истец обязался оказать ответчику услуги правового характера, а именно: расторгнуть договор страхования, сертификата, договора услуг, заключенных при оформлении кредитного договора *** от 10.09.2020 между ответчиком и ПАО «Совкомбанк» (л.д. 26-38), по которым производился возврат уплаченных денежных средств (л.д. 10-13).
Также сторонами составлено обязательство заказчика, по которому ответчик обязался оплатить услуги правового характера, указанный в договоре в размере 70032,70 руб. в течение 3-х банковских дней с момента получения денежных средств, если оплата не производится в установленный срок, ответчик уплачивает комиссию в размере 210098,10 руб., то есть в тройном размере (л.д. 14).
Как следует из ответа на судебный запрос САО «ВСК», согласно базе данных ФИО1 присоединился к Программе коллективного страхования в связи с заключением кредитного договора *** от 10.09.2020 между ФИО1 и ПАО «Совкомбанк». 25.09.2020 от ФИО1 поступило заявление о расторжении договора страхования, в связи с чем договор расторгнут, ФИО1 возвращена неиспользованная часть страховой премии в размере 29164,23 руб., а также в подтверждение перечисления денежных средств направлено платежное поручение *** от 12.10.2020 (л.д. 47).
Кроме того, ответчиком предоставлена выписка по счету ПАО «Совкомбанк», согласно которой денежные средства в сумме 180505,10 руб. возвращены ответчику в счет погашения кредита.
Таким образом, истцом представлены документы, подтверждающие заключение указанного договора, исполнения по нему услуги в полном объеме.
Отношения по договору возмездного оказания услуг регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить данные услуги.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 421 Гражданского кодекса граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно пункту 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В силу диспозитивного характера гражданско-правового регулирования, закрепления принципа свободы договора, стороны в договоре об оказании услуг вправе свободно определять наиболее оптимальные условия оплаты оказанных услуг, в том числе самостоятельно устанавливать порядок и сроки внесения платежей.
Законодательство Российской Федерации не устанавливает каких-либо специальных требований к условиям о выплате вознаграждения исполнителю в договорах возмездного оказания услуг. Следовательно, стороны договора возмездного оказания услуг вправе согласовать выплату вознаграждения исполнителю в различных формах (в зависимости от фактически совершенных исполнителем действий или от результата действий исполнителя), если такие условия не противоречат основополагающим принципам российского права (публичному порядку Российской Федерации).
При этом ответчиком представлена выписка по счету ПАО «Банк ВТБ», согласно которой ответчик перевел истцу денежные средства в сумме 54000 руб. – 30000 руб. перечислены 11.12.2020, 24000 руб. перечислены 29.12.2020 (л.д. 71-72).
Исходя из буквального толкования условий договора на оказание услуг правового характера *** от 23.09.2020, ст. 4 предусмотрен следующий порядок оплаты оказанных услуг: в случае возврата страховой премии, комиссии банка в досудебном порядке, заказчик обязуется оплатить исполнителю стоимость услуг, указанных в Приложении № 1 в размере 30 % от фактически возвращенной суммы, но не менее 10000 руб.
При этом договор не предусматривает наличие Приложения № 2, кроме того само Приложение № 2 не являясь дополнительным соглашением, противоречит условиям основного договора в части суммы, а также предусматривает ответственность заказчика, которая не предусмотрена условиями основного договора.
С учетом указанных обстоятельств суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца частично.
В соответствии с условиями договора на оказание услуг правового характера *** от 23.09.2020, а также доказательствами, подтверждающими досудебное урегулирование возврата страховой премии в общей сумме 209669,77 руб. (180505,54 руб. + 29164,23 руб.), выплате исполнителю подлежит 62901 руб. (209669,77 руб. х 30 %).
В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
13.03.2021 в адрес ответчика истцом направлена претензия с требованием подписать акт приема-передачи услуг и оплатить комиссию в течение 3-х банковских дней с момента получения претензии (л.д. 22-25). Претензия получена ответчиком 15.03.2022, но акт не подписан, оплата услуг не произведена, доказательств иного суду не представлено.
С учетом того, что в судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения ФИО1 обязательств по договору, недоплаченная сумма по договору подлежит взысканию с ответчика в размере 8 901 руб. (62901 руб. – 54000 руб.).
Истцом при подаче иска была оплачена госпошлина в сумме 5300,98 руб.
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. Сумму государственной пошлины суд взыскивает с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям. Кроме того, истцом понесены расходы на отправку почтовой корреспонденции в адрес ответчика, данные расходы подтверждены документально, и также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 2,63 руб.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 198 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания услуг удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 задолженность по договору оказания услуг правового характера *** от 23.09.2020 в размере 8 901 руб.; в счет возмещения судебных расходов в виде оплаты госпошлины 400 руб., почтовых расходов в сумме 2,63 руб.
В остальной части требований – отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд города Екатеринбурга.
Судья Е.А. Цициковская