Дело № 2-1985/2023.
Поступило в суд: 29.06.2023.
УИД: 54RS0013-01-2023-002644-37
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11.10.2023. г. Бердск
Бердский городской суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Мельчинского С.Н., при секретаре Чернышёвой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Страховая Компания «Гелиос» к ФИО2 ГА.чу, ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,
установил :
Представитель истца ООО «Страховая Компания «Гелио» обратился в суд с иском к ответчикам ФИО2, ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса.
В обоснование требований истец указал, что 01.03.2022 года в г. Новосибирске произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля ГАЗ 273000, государственный регистрационный знак № принадлежащего ФИО1, под управлением ФИО2, признанному виновником указанного ДТП.
Стоимость поврежденного автомобиля второго участка ДТП Г.В.А. составила 196968,00 руб., выплаченная потерпевшему в счет страхового возмещения страховщиком по ОСАГО АО «АльфаСтрахование».
В соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков истец осуществил выплату страховой компании потерпевшему в размере 196968,00 руб. и просит в порядке регресса взыскать указанную сумму с ответчиков, поскольку ответчик ФИО2 не был допущен к управлению транспортным средством и не имел права на управление транспортным средством.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчики ФИО2 и ФИО1, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. При указанных обстоятельствах суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, в <адрес>, произошло столкновение автомобилей ГАЗ 273000, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО1, находившегося под управлением ФИО2 и Мерседес, без государственного регистрационного знака, под управлением владельца Г.В. (л.д. 14).
Согласно электронному страховому полису № № обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, со сроком страхования с 00-00 час. ДД.ММ.ГГГГ по 24-00 час. ДД.ММ.ГГГГ, собственник транспортного средства ГАЗ 273000, государственный регистрационный знак №, ответчик ФИО1, застраховала свою ответственность, указав, в качестве лиц, допущенных к управлению указанным транспортным средством только Т.В. Ответчик ФИО2 в списке лиц, допущенных к управлению, не значится (л.д. 8).
Поскольку гражданская ответственность владельцев указанных транспортных средств была застрахована, в порядке прямого возмещения убытков страховая компания потерпевшего (АО «АльфаСтрахование») платежным поручением № 350134 от 22.03.2022 года выплатило страховое возмещение в размере 196968,00 руб. (л.д. 17).
29.03.2022 года платежным поручением № 19076 страховая компания виновника ДТП - истец ООО «Страховая Компания «Гелиос» перечислило на банковский счет АО «АльфаСтрахование» 196968,00 руб. (л.д. 16).
Разрешая спор по существу, суд исходит из того, что согласно подпункту «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно положениям статьи 15 Закона об ОСАГО обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована (часть 1).
Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании (часть 2).
Статья 16 Закона об ОСАГО закрепляет право граждан заключать договоры обязательного страхования транспортных средств с учетом их ограниченного использования, при котором, в частности, управление транспортным средством осуществляется только указанными страхователем водителями (пункт 1); при осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством.
В пункте 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере выплаченного страхового возмещения или компенсационной выплаты.
Принимая во внимание вышеприведенные нормы закона и разъяснения Верховного Суда Российской Федерации по их применению, учитывая, что ООО «Страховая Компания «Гелиос» была осуществлена выплата страхового возмещения потерпевшему, а ФИО2 не был включен в договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред, к истца перешло право регрессного требования в пределах выплаченной суммы именно к ФИО2 как непосредственному причинителю вреда.
Доводы истца, что ответственным за вред в таком случае является также собственник автомобиля ФИО1, суд отклоняет, так как в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, управлявшему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору обязательного страхования.
По правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика ФИО2 в пользу ООО «Страховая Комания «Гелиос» подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 5139,00 руб. (л.д. 6).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил :
Исковые требования, заявленные ООО «Страховая Компания «Гелиос» к ФИО2 ГА.чу, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 ГА.ча в пользу ООО «Страховая Компания «Гелиос» в порядке регресса размере 196968,00 руб., государственную пошлину в размере 5139,00 руб.
В удовлетворении исковых требований, заявленных ООО «Страховая Компания «Гелиос» к ФИО1, отказать.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
В окончательной форме решение суда составлено 12.10.2023 года.
Судья (подпись) С.Н. Мельчинский