Принято в окончательной форме 17.03.2025

Дело № 2а-608/2025

76RS0024-01-2024-004488-81

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 марта 2025 года г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе судьи Березиной Ю.А.,

при секретаре Жидковой Л.В.,

с участием административного истца ФИО1,

представителя административного ответчика по доверенности ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к врио судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАШ по г. Ярославлю и Ярославскому району ФИО2, ОСП по ВАШ по г. Ярославлю и Ярославскому району УФССП России по Ярославской области, начальнику данного ОСП ФИО3, ОСП по ВАП по г. Ярославлю и Ярославскому району УФССП России по Ярославской области, начальнику данного отделения ФИО4, УФССП России по Ярославской области о признании постановления незаконным, возложении обязанности,

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением (с учетом уточнения л.д.15-16) к врио судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАШ по г. Ярославлю и Ярославскому району ФИО2 о признании постановления незаконным, возложении обязанности.

В обоснование административных исковых требований указано, что постановлением врио судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАШ по г. Ярославлю и Ярославскому району ФИО2 от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА произведен расчет задолженности по алиментам за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, взыскиваемых в пользу ФИО5 на содержание сына ФИО6 Задолженность определена в размере 297 294 руб. 25 коп. С данным постановлением не согласен в части определения размера задолженности, поскольку не учтены перечисляемые взыскателю денежные суммы, в том числе переданные лично денежные средства в период с июня по сентябрь 2024г.

Судом к участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены ОСП по ВАП по г. Ярославлю и Ярославскому району УФССП России по Ярославской области, ОСП по ВАШ по г. Ярославлю и Ярославскому району УФССП России по Ярославской области, начальник ОСП по ВАП ФИО4, начальник ОСП по ВАШ УФССП России по Ярославской области ФИО3, УФССП России по Ярославской области.

Административный истец ФИО1 в судебном заседании требования поддержал, также не согласился с расчетом задолженности в те периоды, когда задолженность начислялась суммарно со среднемесячной заработной платы и с дохода самозанятого.

Представитель ОСП по взысканию алиментных платежей по г. Ярославлю и Ярославскому району УФССП по Ярославской области по доверенности ФИО8 в судебном заседании возражала против удовлетворения требований. Пояснила, что в те периоды, когда доход самозанятого составлял менее МРОТ, то алименты рассчитывались как со среднемесячной заработной платы в Российской Федерации, так и с дохода самозанятого. При этом доход с самозанятого учитывался как дополнительный доход. В расчете задолженности от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА не учтены произведенные оплаты за апрель,май, июнь, август, сентябрь 2024 года, за февраль, апрель и июнь 2023 года в суммах по 5000 руб., так как данные сведения не были предоставлены приставу, расписки датированы ноябрем 2024 года. Названные оплаты учтены в расчете задолженности от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

Представитель административного ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области, ОСП по ВАШ по г. Ярославлю и Ярославскому району, административные ответчики ври судебного пристава-исполнители ФИО2, начальники отделений ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

От УФССП России по Ярославской области поступил отзыв на административное исковое заявление, в котором просит в удовлетворении требований отказать.

Заинтересованное лицо ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии с положениями пункта 1 части 2 статьи 227 КАС РФ, части 1 статьи 121 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве), основанием для признания незаконными решений и действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей является наличие одновременно двух условий: их несоответствие закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов лица, обратившегося в суд с соответствующим требованием.

Из материалов дела следует, что решением мирового судьи судебного участка № 5 Заволжского района г. Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА с ФИО1 в пользу ФИО9 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО10, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, в размере ? части всех видов заработка, начиная с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и до совершеннолетия ребенка. (л.д.136-137).

На основании выданного исполнительного листа ОСП по ВАП по г. Ярославлю и Ярославскому району УФССП России по Ярославской области возбуждено исполнительное производство НОМЕР-ИП в отношении ФИО10

Исполнительное производство было передано в ОСП по ВАШ по г. Ярославлю и Ярославскому району УФССП России по Ярославской области.

В рамках указанного исполнительного производства ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА врио судебного пристава-исполнителя ФИО2 вынесено постановление о расчете задолженности, согласно которого задолженность по алиментам по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА составляет 297 294 руб. 25 коп. (л.д.177-179).

При этом, согласно расчету задолженность определена следующим образом:

- за период по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере 136 717 руб. 50 коп. Указанная задолженность определена постановлением о расчете задолженности по алиментам от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (л.д.96).

Административным истцом постановление о расчете задолженности от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА не оспаривалось.

- за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА расчет произведен исходя из размера средней заработной платы в размере 77 994 руб., ? часть которого составляет 19 486 руб.

- за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА расчет произведен исходя из размеров средней заработной платы в размерах за январь 55717 руб., февраль 57344 руб., март 66757 руб., апрель – 62269 руб., ? часть которых составляет 13929, 25 руб., 14336 руб., 16689, 25 руб., 15567, 25 руб. соответственно.

- за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА расчет произведен исходя из размера дохода самозанятого за май -19800 руб., июнь – 18700 руб., июль -18400 руб., август – 19200 руб., сентябрь – 19500 руб., октябрь – 17000 руб., ? часть которых составила ( с учетом удержанного налога 6%) -26464 руб.

- за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА расчет произведен исходя из размеров средней заработной платы в размере 83 168 руб., ? часть которой составляет 22117 руб.

- за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА расчет произведен исходя из размера дохода самозанятого за декабрь -19200 руб., январь -18200., ? часть которых составила (с учетом удержанного налога 6%) -4512 руб. и 4277 руб. соответственно.

- за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА расчет произведен исходя из размеров средней заработной платы в размере 65094 руб. дохода самозанятого в размере 8400 руб., ? часть которых составляет 18247, 50 руб.

- за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА расчет произведен исходя из размеров средней заработной платы в размере за март 71334 руб., за апрель 71204 руб. и дохода самозанятого за март 14800 руб., ? часть которых составляет 39112,50 руб.

- за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА расчет произведен исходя из размера дохода самозанятого за май -18200 руб., июнь – 19600 руб., июль -18300 руб., август – 19000 руб., ? часть которых составила ( с учетом удержанного налога 6%) -17648 руб.

- за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА расчет произведен исходя из размера средней заработной платы в размере 70922 руб., ? часть которого составляет 17730,50 руб.

- за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА расчет произведен исходя из размера дохода самозанятого.

Учтено частичное погашение в размере 125 040 руб.

Административный истец полагает данное постановление в части определения задолженности не от дохода самозанятого незаконным.

Порядок уплаты и взыскания алиментов регламентирован главой 17 Семейного кодекса Российской Федерации, статьей 102 Закона "Об исполнительном производстве".

Правила определения задолженности по алиментам установлены статьей 113 Семейного кодекса Российской Федерации. Взыскание алиментов за прошедший период на основании соглашения об уплате алиментов или на основании исполнительного листа производится в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа или нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов к взысканию (пункт 1).

В силу части 2 статьи 102 Закона об исполнительном производстве размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя о расчете и взыскании задолженности по алиментам исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.

Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности (часть 3 статьи 102 Закона об исполнительном производстве).

В представленные в материалы дела справки следует, что ФИО1 является плательщиком налога на профессиональный доход с мая 2022 года.

Таким образом, поскольку не представлено доказательств о доходах до мая 2022 года, то судебный пристав-исполнитель за период по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА обоснованно произвел расчет алиментов, исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации.

Доводы административного истца о том, что размер алиментов за ноябрь 2022 г, апрель и сентябрь 2023 г.г. не должен был рассчитываться, так как в указанные месяца ФИО1 не получил доход как самозанятый, судом отклоняются как противоречащие действующим норм.

Доводы административного истца о том, что в периоды за февраль, март 2023 г. расчет по алиментам должен производиться от дохода самозанятого, судом не принимаются.

При этом административный истец ссылается на то, что при наличии у него дохода, как улица уплачивающего налог на профессиональный доход (самозанятого), он не может быть отнесен к числу лиц, которые на работают ( не имеют дохода).

Указанные доводы суд признает несостоятельными.

Режим налогообложения для самозанятых был введен с экспериментом в соответствии с Федеральным законом от 27 ноября 2018 года N 422-ФЗ "О проведении эксперимента по установлению специального налогового режима "Налог на профессиональный доход", в соответствии с которым самозанятые - физические лица при применении специального налогового режима вправе вести виды деятельности, доходы от которых облагаются налогом на профессиональный доход, без государственной регистрации в качестве индивидуальных предпринимателей, за исключением видов деятельности, ведение которых требует обязательной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя в соответствии с федеральными законами, регулирующими ведение соответствующих видов деятельности.

В рамках указанного эксперимента при ведении этой деятельности самозанятый не имеет работодателя, с которым заключен трудовой договор. Равно как самозанятый не может привлекать для этой деятельности наемных работников по трудовым договорам.

Таким образом, с самозанятым заключается не трудовой, а гражданско-правовой договор.

В соответствии с подпунктом "п" пункта 1 Перечня видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей, утвержденного Постановлением Правительства РФ от Правительства РФ от 02.11.2021 N 1908, удержание алиментов производится с сумм доходов, полученных по договорам, заключенным в соответствии с гражданским законодательством, а также от реализации авторских и смежных прав, доходов, полученных за выполнение работ и оказание услуг, предусмотренных законодательством Российской Федерации (нотариальная, адвокатская деятельность и т.д.).

В Определении Конституционного Суда РФ от 17 января 2012 года N 123-О-О отмечено, что алименты подлежат удержанию из доходов, полученных их плательщиком только по тем заключенным в соответствии с гражданским законодательством договорам, заключая которые, лицо реализует принадлежащее каждому право на свободное использование своих способностей и имущества для не запрещенной законом экономической деятельности, а также право на труд (часть 1 статьи 34, часть 1 статьи 37 Конституции РФ).

Судебный пристав-исполнитель верно определял размер алиментов за ноябрь 2022 г, апрель и сентябрь 2023 г.г., исходя из средней заработной платы в Российской Федерации, поскольку действительного дохода, не вызывающего сомнений в его достоверности в указанные периоды, не представлено. Из справок о состоянии расчетов по налогу на профессиональный доход за 2022 год, 2023 год в указанные месяца доход составил 0 руб. (л.д. 180, 181).

Из справки о состоянии расчетов по налогу на профессиональный доход за 2023 год следует, что в феврале и марте доход составил менее МРОТ.

ФИО1 не представлено сведений о том, с кем, на какой период, за какую оплату заключались им договоры на предоставление услуг по финансовым вопросам и от кого (физического либо юридического лица) поступала оплата в указанных размерах.

Учитывая приведенные выше правовые нормы, полученный ФИО1 в качестве налогоплательщика налога на профессиональный доход в периоды, когда он менее МРОТ, является иным доходом должника по исполнительному производству. Сведения о доходе по месту работы, которые являлись бы приоритетными для определения задолженности, не предоставлены, в связи с чем судебный пристав-исполнитель обосновано произвел расчет алиметов за февраль и март 2023 года исходя из среднемесячной заработной платы в Российской Федерации и дополнительного дохода самозанятого.

Из представленных административным истцом платежных документов (л.д. 22-47) следует, что не учтен платеж от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере 5000 руб. (л.д.26), за декабрь учтен платеж лишь от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

Вместе с тем, суд полагает, что в данной части права административного истца не нарушены, поскольку в постановлении о расчете задолженности по алиментам от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА за ноябрь 2022 года учтен платеж в размере 5000 руб., хотя такого платежа не произведено.

Доказательств нарушения прав и законных интересов не представлено.

Доводы административного истца о том, что не учтена оплата за апрель, июнь, июль, август, сентябрь 2024 г., февраль, апрель и июнь 2023 г. в размере по 5000 руб., судом отклоняются, поскольку такими сведения судебный пристав-исполнитель не обладал. Расписки датированы ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и, соответственно, на момент вынесения оспариваемого постановления не могли быть учтены. В постановлении о расчете задолженности от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА указанные суммы учтены.

Также суд обращает внимание, что при расчет алиментов за ноябрь 2022 год судебным приставом-исполнителем неверно определен размер средней заработной платы в Российской Федерации в размере 83168 руб., в то время когда он составлял 63060 руб. Между тем, в постановлении о расчете задолженности от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА расчет произведен верно.

В данной части административным истцом не представлены доказательства нарушения его прав.

Таким образом, административным истцом не представлены неопровержимые доказательства для признания оспариваемого постановления незаконным вследствие неправильно произведенного расчета размера задолженности по алиментам.

В данном случае условия, предусмотренные в п. 1 и 2 ч.2 ст. 227 КАС РФ, отсутствуют.

При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения административных исковых требований не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 175-181 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении административных исковых требований ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Ю.А.Березина