Дело № 2-3150/2023

43RS0003-01-2023-003433-27

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 сентября 2023 года г. Киров

Первомайский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Маловой Н.Л.,

при секретаре Широковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3150/2023 по иску ПАО "Промсвязьбанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности. В обоснование указано, что {Дата} между сторонами был заключен договор потребительского кредита {Номер}. В соответствии с индивидуальными условиями договора заемщику был предоставлен кредит в размере 606 511,13 руб. с уплатой процентов за пользование кредитом. Обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполняются. Образовалась задолженность. Просит взыскать с ответчика в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору {Номер} от {Дата} в сумме 596 480,09 руб., в том числе: 557 441,19 руб. – задолженность по основному долгу, 39038,90 руб. – задолженность по процентам; расходы по оплате государственной пошлины в размере 9164,80 руб.(л.д.4).

Представитель истца ПАО «Промсвязьбанк» в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом. Причины неявки неизвестны.

В соответствии с ч.1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Судебное извещение для ответчика возвращено в суд по истечении срока хранения.

Исследовав письменные материалы дела и, оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что {Дата} между сторонами заключен договор потребительского кредита {Номер}.

В соответствии с индивидуальными условиями договора заемщику был предоставлен кредит в размере 606 511,13 руб. с уплатой процентов за пользование кредитом, срок возврата установлен 84 дней с даты предоставления кредита.

Заключенный договор подписан сторонами.

Согласно выписке по счету, сумма основного долга составила 557 441,19 руб.

Обстоятельства заключения указанного договора и получения ответчиком денежных средств сторонами не оспариваются.

Ответчик не исполняет возложенные обязанности по исполнению условий кредитного договора.

Сведений о том, что ответчик оспаривает размер образовавшейся задолженности суду не представлено.

В соответствии с п.1 и п.4 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл.42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 гл.42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Поскольку заемщиком обязательства по возврату кредитов не исполняются надлежащим образом, суд приходит к выводу, что требования Банка о взыскании основного долга, процентов заявлены обоснованно.

Судом не усмотрено злоупотребление правом со стороны кредитной организации при заключении договора с ответчиком.

{Дата} банк в адрес ФИО2 направил требование о досрочном погашении задолженности в срок не позднее {Дата} добровольно исполнить требование. Исполнения не последовало.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору по состоянию на {Дата} составляет по основному долгу – 557 441,19 руб., 39038,90 руб. – задолженность по процентам.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан верным, ответчиком не оспорен, доказательств погашения суммы задолженности или ее части, вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании суммы задолженности с ответчика подлежат удовлетворению.

Суд взыскивает с ФИО2 в пользу ПАО "Промсвязьбанк" по договору потребительского кредита {Номер} от {Дата}, за период с {Дата} по {Дата}, сумму просроченной задолженности по основному долгу 557441, 19 рублей, просроченные проценты 39038,90 рублей.

Оснований для освобождения ответчика от исполнения принятых по договору обязательств не имеется. Правоотношения сторон являются договорными.

Согласно ст.ст. 94, 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу ПАО «Промсвязьбанк» государственную пошлину в размере 9164, 80 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 199, 237, 244 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ПАО "Промсвязьбанк" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации {Номер}, выдан Отделением УФМС России по Кировской области в {Адрес} {Дата}, код подразделения 430-015) в пользу ПАО "Промсвязьбанк" ({Номер}) по договору потребительского кредита {Номер} от {Дата}, за период с {Дата} по {Дата}, с задолженность в размере 596480,09 рублей, рублей, из них сумма просроченной задолженность по основному долгу 557441, 19 рублей, просроченные проценты 39038,90 рублей, расходы по государственной пошлине 9164, 80 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Л. Малова

Решение в окончательной форме изготовлено {Дата}.