дело № 2-1-234/2023
УИД 32RS0008-01-2022-001449-56
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Людиново 26 апреля 2023 года
Людиновский районный суд Калужской области в составе
председательствующего судьи Русановой Н.А.,
при секретаре Антоновой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СФО Аккорд Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
24 октября 2022 года общество с ограниченной ответственностью «СФО Аккорд Финанс» (далее – ООО «СФО Аккорд Финанс») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по просроченным процентам по кредитному договору № от 02 сентября 2010 года, заключенному с Национальным банком «Траст» за период с 02 октября 2013 года по 01 марта 2021 года в размере 98 814 рублей 52 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 3 164 рублей 44 копеек.
Требования обоснованы тем, что 02 сентября 2010 года между Национальный банк «Траст» и ФИО1 на основании предложения (оферты) был заключен указанный договор о предоставлении и обслуживании карты, на основании которого ФИО1 была выдана банковская карта с лимитом разрешенного овердрафта 83 000 рублей и открыт специальный карточный счет, на который зачислены кредитные денежные средства. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил, в связи с чем образовалась вышеуказанная задолженность. Право требования по указанному кредитному договору перешло к ООО «СФО Аккорд Финанс» на основании договора уступки прав требования.
Представитель истца ООО «СФО Аккорд Финанс», надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1, надлежаще извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явилась, представила письменные возражения, в которых исковые требования не признала, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности.
Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично.
В судебном заседании установлено, что 02 сентября 2010 года между Национальный банк «Траст» и ФИО1 на основании анкеты-заявления заключен договор № о предоставлении и обслуживании карты, на основании которого ФИО1 была выдана банковская карта с лимитом разрешенного овердрафта 83 000 рублей и открыт специальный карточный счет, на который зачислены кредитные денежные средства. Договор заключен в соответствии с Общими условиями предоставления и обслуживания кредитных карт НБ «Траст», Тарифами НБ «Траст», под 24% годовых. Банк свои обязательства по договору исполнил, ФИО1 получила кредитную карту и активировала ее.
Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.
В соответствии с п.5.6 Условий предоставления и обслуживания кредитных карт НБ «Траст» (ОАО) (далее Условия) клиент в течение платежного периода вносит на счет денежные средства в размере не менее суммы минимального платежа в соответствии с Тарифами и с учетом сроков зачисления средств, указанных в пп.4.3-4.5 настоящих Условий.
Согласно п.7.1.5 Условий клиент обязан своевременно вносить на счет денежные средства не менее суммы, указанной в выписке или суммы минимального платежа, в порядке и в сроки, определенные настоящими условиями. Неполучение клиентом выписки не освобождает клиента от обязательств по внесению минимального платежа.
В соответствии с тарифным планом минимальный взнос при погашении кредита равен части (5%) кредитного лимита клиента, но не более суммы задолженности клиента по кредиту на конец расчетного периода (при ее наличии)
13 марта 2019 года между Национальный Банк «Траст» (цедент) и акционерным обществом «Финансовое агентство по сбору платежей» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает права требования исполнения должниками денежных обязательств. Согласно Приложению №1 к указанному договору право требования по кредитному договору № от 02 сентября 2010 года, заключенному между Национальный Банк «Траст» и ФИО1 передано акционерному обществу «Финансовое агентство по сбору платежей».
13 марта 2019 года между акционерным обществом «Финансовое агентство по сбору платежей» (цедент) и ООО «СФО Аккорд Финанс» и (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает права требования исполнения должниками денежных обязательств. Согласно Приложению №1 к указанному договору право требования по кредитному договору № от 02 сентября 2010 года, заключенному между Национальный Банк «Траст» и ФИО1 передано ООО «СФО Аккорд Финанс».
Согласно представленному истцом расчету задолженность ФИО1 по просроченным процентам за период с 02 октября 2013 года по 01 марта 2021 года составила 98 814 рублей 52 копеек.
Определением мирового судьи судебного участка №27 Дятьковского судебного района Брянской области от 29 апреля 2022 года судебный приказ от 16 сентября 2021 года о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «СФО Аккорд Финанс» задолженности по договору кредитной карты № от 02 сентября 2010 года в размере 168 978 руб. 93 коп., в том числе 55 777 руб.99 коп. – задолженности по просроченному основному долгу за период с 02 сентября 2010 года по 05 июля 2021 года, 105 113 руб. 13 коп. – задолженности по просроченным процентам за период с 02 сентября 2010 года по 05 июля 2021 года, 8 087 руб. 81 коп. – задолженности по комиссиям за период с 02 сентября 2010 года по 05 июля 2021 года, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 289 руб. 79 коп. отменен на основании представленных должником возражений относительно его исполнения.
Указанные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности, копиями: анкеты-заявления, расписки о получении кредитной карты, договоров уступки прав требования (цессии) и приложений к ним, выпиской по счету, выписки из ЕГРЮЛ и другими материалами дела, исследованными судом.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).
В соответствии с п. 1 ст. 384 данного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Ответчиком было заявлено о пропуске срока исковой давности.
Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
При этом, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (статья 201 Гражданского кодекса Российской Федерации).
По смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).
В соответствии с пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В силу п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Согласно условиям кредитного договора ФИО1 обязалась ежемесячно погашать кредитную задолженность, уплачивая денежные средства как в счет погашения суммы основного долга, так и процентов за пользование кредитом, в связи с чем срок исковой давности по каждому платежу исчисляется отдельно.
Согласно выписке из лицевого счета ответчиком совершались расходные операции по получению денежных средств с использованием карты.
Последняя операция по погашению задолженности была совершена 20 мая 2016 года в размере 77 руб. 88 коп., которые были списаны банком в счет погашения просроченных процентов.
07 сентября 2021 года истец направил мировому судье судебного участка №27 Дятьковского судебного района Брянской области заявление о выдаче судебного приказа.
29 апреля 2022 года мировым судьей судебного участка №27 Дятьковского судебного района Брянской области был отменен судебный приказ от 16 сентября 2021 года о взыскании с ответчика задолженности по договору № от 02.09.2010 г. в размере 168 978 руб. 93 коп., в том числе 55 777 руб. 99 коп. – задолженность по просроченному основному долгу за период с 02.09.2010 г. по 05.07.2021 г., 105 113 руб. 13 коп. – задолженность по просроченным процентам за период с 02.09.2010 г. по 05.07.2021 г. 8 087 руб. 81 коп. – задолженность по комиссиям за период с 02.09.2010 г. по 05.07.2021 г., а также расходов по госпошлине в размере 2 289 руб. 79 коп.
Настоящее исковое заявление ООО «СФО Аккорд Финанс» направлено по почте в суд 24 октября 2022 года.
При таких обстоятельствах истцом пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании ежемесячных платежей, срок оплаты которых наступил до 07 сентября 2018 года.
Задолженность по кредитному договору за период с 07 сентября 2018 года по 01 марта 2021 года составляет 33 411 руб. 78 коп. ( 7 188 руб. 48 коп. задолженность за период с 07 сентября 2018 года по 14 марта 2019 года + 26 223 руб. 30 коп. задолженность за период с 14 марта 2019 года по 01 марта 2021 года).
Согласно сообщения Дятьковского РОСП УФССП России по Брянской области от 26 апреля 2023 года в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании судебного приказа №2-1506/2021, выданного мировым судьей судебного участка №27 Дятьковского судебного района Брянской области о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 171 268 руб. 72 коп. с ФИО1 в пользу ООО «СФО Аккорд Финанс» взысканы денежные средства в размере 6 298 руб. 61 коп.
Таким образом, с ФИО1 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору с 07 сентября 2018 года по 01 марта 2021 года в размере 27 113 рублей 17 копеек ( 33 411 руб. 78 коп. – 6 298 руб. 61 коп.).
Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «СФО Аккорд Финанс» суд взыскивает понесенные последним расходы в виде уплаченной государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 868 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск общества с ограниченной ответственностью «СФО Аккорд Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «СФО Аккорд Финанс» задолженность по кредитному договору № от 02 сентября 2010 года за период с 07 сентября 2018 года по 01 марта 2021 года в размере 27 113 рублей 17 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 868 рублей.
В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.
Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Людиновский районный суд Калужской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 05 мая 2023 года
Председательствующий: Н.А.Русанова