Дело № 2-2783/2025

УИД 61RS0007-01-2025-000067-86

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ростов-на-Дону 19 августа 2025 года

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи ФИО4

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 и ФИО1 заключен кредитный договор № №, в соответствии с условиями указанного договора, банк обязался предоставить заемщику кредитную карту с лимитом 80 000 с процентной ставкой 33,99 % годовых. Платежи ответчиком вносили несвоевременно, в результате чего образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8» и ФИО9» заключен договор уступки права требования №ДГ, право требования по данному договору перешло истцу. ДД.ММ.ГГГГ ФИО10» было переименовано в ФИО11», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ. На основании изложенного истец просит взыскать в его пользу с ответчика задолженность по кредитному договору № PIL№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 82 272 рубля 56 копеек из которых сумма просроченного основного долга 70 910 рублей 64 копейки, сумма процентов за пользование кредитом 11 361 рубль 92 копейки; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие, а также согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом представил суду письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Согласно ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.д., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

По правилам ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определённо и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии.

Как следует из положений ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (правила, регулирующие отношения по договору займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 845 ГК РФ, по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО12» и ФИО1 заключен кредитный договор № PIL№, в соответствии с условиями указанного договора, банк обязался предоставить заемщику кредитную карту с лимитом 80 000 с процентной ставкой 33,99 % годовых. Платежи ответчиком вносили несвоевременно, в результате чего образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО14» и ФИО13» заключен договор уступки права требования №ДГ, право требования по данному договору перешло истцу.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО15» было переименовано в ФИО16», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

Согласно Условиям, заемщик обязался в порядке и на условиях договора вернуть Банку кредит, а также осуществлять погашение иной задолженности перед Банком, включая уплату начисленных Банком процентов за пользование кредитом

Сведений об исполнении ответчиком требования Банка материалы дела не содержат.

Согласно расчету, представленному истцовой стороной, задолженность по кредитному договору составляет 82 272 рубля 56 копеек из которых сумма просроченного основного долга 70 910 рублей 64 копейки, сумма процентов за пользование кредитом 11 361 рубль 92 копейки.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий (ст. 56 ГПК РФ).

Ответчиком ФИО1 доказательств в подтверждение своих возможных возражений на предъявленные исковые требования, не представлено.

В силу положений п. 2 ст. 811 ГК РФ, вышеизложенные обстоятельства являются основанием для досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и иными, обусловленными договором суммами, и удовлетворения исковых требований в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В данном случае истцом уплачена государственная пошлина за подачу иска в сумме 4 000 рублей по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО17» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ФИО18 (ИНН №) задолженность по договору № PIL№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 82 272 рубля 56 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, а всего взыскать 86 272 рубля 56 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья ФИО19