Дело № 2 - 3614/22

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пермь 21 октября 2022 г.

Индустриальный районный суд г. Перми в составе

председательствующего судьи Цецеговой Е.А.,

при секретаре Старцевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, указав, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор купли-продажи № ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым ответчик обязался поставить истцу товар (комплект мебели - кухонный гарнитур по индивидуальному заказу), а истец принять и оплатить товар по цене 156 000 руб. Срок поставки 45 рабочих дней с момента окончательного согласования спецификации к договору. Спецификация к договору была согласована ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, срок поставки истек ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условий договора, ФИО1 обязана была произвести оплату первого взноса (70%) в сумме 124 000 руб. в момент заключения договора, то есть ДД.ММ.ГГГГ, а второй взнос (30%) за три дня до поставки товара. Истец свои обязательства по внесению первого взноса исполнила полностью.

Вместе с тем в настоящее время каких- либо сведений о готовности товара к передаче от ответчика не поступало. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено заявление с просьбой сообщить ей срок поставки товара. При этом истец указывала, что неисполнение ответчиком в течение трех дней такого требования будет расценено в качестве отказа от поставки товара и является основанием для дальнейшего расторжения договора купли-продажи.

Однако сведений о готовности товара не поступало, товар не поставлен. В связи с чем, в адрес ответчика направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении договора купли-продажи, возврате уплаченные по договору денежные средства в сумме 124 000 руб., а также неустойки за просрочку поставки товара, и компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб. Требования истца оставлены без удовлетворения.

В соответствии со ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 63 240 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (124 000 руб.х0,5%х102 дн.)

Основываясь на положениях ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», учитывая, что ответчиком обязательства по договору не исполняются, считает, что с ответчика также подлежит взысканию компенсация морального вреда, которую истец оценивает в 100 000 руб.

На основании изложенного, просит расторгнуть договор купли-продажи № ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ИП ФИО2, взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 сумму предоплаты 124 000 руб., неустойку в размере 63 240 руб., компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.

Истец о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в суд не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, на требованиях настаивает, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в суд не явился, ходатайств не представил.

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по <адрес> (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) – ответчик ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.

Судом предприняты все возможные меры к извещению ответчика, заблаговременно направлено судебное извещение по указанному адресу. Извещение, направленное как по месту регистрации, так и по адресу, указанному в исковом заявлении.

Таким образом, судом неоднократно направлялись судебные извещения, в адрес ответчика, однако, ответчик не является на почту для получения почтовой корреспонденции, поэтому судебные извещения возвращаются в суд из почтового отделения без вручения адресату в связи с истечением срока хранения.

Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234 предусмотрено, что извещения о регистрируемых почтовых отправлениях опускаются в ячейки абонентских почтовых шкафов, почтовые абонентские ящики, ячейки абонементных почтовых шкафов, почтовые шкафы опорных пунктов (подпункт "б" абзаца 3 пункта 32); при неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение (абзац 2 пункта 34); при отсутствии адресата по указанному адресу почтовое отправление или почтовый перевод возвращается по обратному адресу (подпункт "в" пункта 35).

Аналогичные правила установлены п. п. 3.2, 3.4 и 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "судебное", утвержденных и введенных в действие приказом ФГУП "Почта России" от 05.12.2014 N 423-n.

В соответствии с п. п. 3.2 - 3.4 и 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "судебное" заказные письма разряда "судебное" доставляются и вручаются лично адресату под расписку в извещении. При отсутствии адресата в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляются извещения с приглашением адресата на объект почтовой связи для получения почтового отправления. При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда "судебное" в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Не врученные адресатам заказные письма разряда "судебное" возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», признается, что в силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации от своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Как указано в п. 1 ст. 165.1 ГК Российской Федерации юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В п. 68 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, риск неполучения поступившей от суда в адрес ответчика корреспонденции несет сам адресат.

Не получив адресованные ему судебные извещения на почте и уклонившись от явки в судебное заседание, ответчик самостоятельно распорядился принадлежащим ему процессуальным правом, отказавшись от непосредственного участия в судебном заседании и от предоставления своих пояснений и документов относительно заявленных к нему исковых требований, тем самым избрав свое поведение в виде процессуального бездействия.

Данные действия ответчика свидетельствуют о злоупотреблении им своими процессуальными правами.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, считает возможным рассмотреть заявленные требования в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 (продавец) и ФИО1 (покупатель) заключен договор купли-продажи № ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого продавец обязуется в соответствии с заказом передать в собственность покупателя мебель в ассортименте, а покупатель принять и оплатить товар. Наименование товара, количество единиц, цвет и материал для изготовления товара заказа указывается в спецификации (л.д.6).

В соответствии с п. 3.1 договора цена товара составляет 156 000 руб.

Оплата товара производится путем внесения денежных средств в кассу продавца в следующем порядке: первый взнос – в момент подписания договора в сумме 124 000 руб., второй взнос – за 3-и дня до установки в сумме 32 600 руб. (п. 3.2, 3.2.1, 3.2.2 договора).

Условиями договора предусмотрено, что передача товара покупателю производится при условии полной оплаты товара в течение трех дней со дня готовности товара к передаче (п.4.1 договора).

Согласно п. 4.2 договора готовность товара к передаче покупателю – 45 рабочих дней со дня окончательного согласования спецификации по договору. Срок поставки товара может быть изменен по согласованию сторон.

Покупатель производит приемку товара по количеству, качеству и комплектности при передаче товара от продавца покупателю путем подписания акта приема-передачи (п.4.3 договора).

В материалы дела представлена спецификация к договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7), договор услуг по установке мебели №.03.22а от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ИП ФИО2 и ФИО1 (л.д. 9).

Свои обязательства по предварительной оплате товара в размере 124 000 руб. истец исполнила в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено заявление № от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой сообщить срок поставки товара по договору купли-продажи №.03.2-022 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10,11).

По условию п. 4.2 договора - срок передачи товара покупателю составляет 45 рабочих дней со дня окончательного согласования спецификации по договору. Спецификация к договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ сторонами подписана ДД.ММ.ГГГГ, т.е. последним днем передачи ответчиком истцу предварительно оплаченного товара являлся - ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по передаче товара, ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ИП ФИО2 направлена претензия о расторжении договора купли-продажи № ДД.ММ.ГГГГ, возврате оплаченных за товар денежных средств в размере 124 000 руб. (л.д. 12,13). До настоящего времени претензия ответчиком не исполнена, денежные средства не возвращены.

Согласно ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 3 ст. 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Согласно ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с ч. 1 ст. 1 Закона РФ «О защите прав потребителей», отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми ГК РФ, Законом РФ «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Из приведенных положений закона следует, что обязательным условием применение положения Закона РФ «О защите прав потребителей» является наличие в отношениях стороны – организации, индивидуального предпринимателя (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющих продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг.

В соответствии с абз. 3 пункта 2 статьи 23.1 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

Из материалов дела следует, что сроки исполнения условий договора - 45 рабочих дней со дня окончательного согласования спецификации по договору не изменялись и были нарушены ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, поскольку товар до этого срока поставлен не был, уведомление о готовности товара не направлялось. Доказательств иному, суду не представлено и материалы дела не содержат.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о нарушении ответчиком прав истца, связанных с неисполнением своих обязательств по договору купли-продажи, и, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, в том числе, условия договора, характер обязательств, с учетом положений Закона "О защите прав потребителей" требования истца соответствуют закону, материалам дела и не оспорены ответчиком, так как бремя доказывания обстоятельств, освобождающих ответчика от ответственности за ненадлежащее исполнение договора, в силу вышеуказанных норм закона, лежит на ответчике.

Таких доказательств в силу ст. 56 ГПК РФ суду не представлено и материалы дела не содержат, в связи с чем, требования истца о расторжении договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная сумма по договору в размере 124 000 руб.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки.

В соответствии с пунктом 3 статьи 23.1 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Руководствуясь вышеуказанным законодательством, установив, что ответчиком обязательства по договору купли-продажи выполнены не были, кухонная мебель не поставлена, суд приходит к выводу, что ответчиком было допущено нарушение прав ФИО1 как потребителя, в связи с чем требования истца о взыскании неустойки, возможность взыскания которой предусмотрена п. 3 ст. 23 Закона РФ «О защите прав потребителей», подлежат удовлетворению.

Согласно расчету истца размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 63 240 руб.

Расчет неустойки, представленный истцом суд считает верным.

На основании ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28,06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Судом установлено нарушение прав истца как потребителя виновными действиями ответчика, в срок не передавшего покупателю предварительно оплаченный товар по договору купли-продажи.

Указанные обстоятельства в силу положений ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», а также правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» являются основанием для компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда, суд принимает во внимание то, что истец перенес нравственные страдания вследствие нарушения его прав как потребителя, обращался к продавцу в связи с непоставкой ему товара, поэтому учитывая характер нравственных страданий истца, последствия нарушения права, суд находит заявленную истцом к возмещению сумму морального вреда не соответствующей требованиям разумности и справедливости, а потому компенсация морального вреда подлежащей взысканию в размере 2 000 руб.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Правило указанного пункта является дополнительной защитой прав потребителя, направлено на стимулирование добровольного порядка удовлетворения законных требований потребителя и на недопустимость доведения до судебного разбирательства бесспорных требований потребителя. Взыскание штрафа является обязанностью суда, в связи с чем, при рассмотрении данного дела судом рассматривается вопрос о взыскании штрафа.

Согласно п. 46 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Поскольку размер штрафа определяется от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, то штраф, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, составит 94 620 руб. (124 000 руб. + 63 240 руб. + 2000 руб. / 2) руб.

Поскольку истец от уплаты государственной пошлины при подаче иска был освобожден в силу п. 4 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ и ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей», то в соответствии со ст. 103 ГПК РФ при удовлетворении иска, госпошлина подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета в размере 5 244,80 руб. (в том числе 300 руб. за компенсацию морального вреда).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

расторгнуть договор купли-продажи № ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ИП ФИО2 и ФИО1.

взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 сумму предварительной оплаты по договору купли-продажи № ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ в размере – 124 000 руб., неустойку в размере – 63 240 руб., компенсацию морального вреда в размере – 2 000 руб., штраф в размере – 94 620 руб.

взыскать с ИП ФИО2 в доход местного бюджета расходы по оплате госпошлины в размере – 5 244,80 руб.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья -подпись

Копия верна:

Судья Е.А. Цецегова