Дело № 2-18/2026

УИД13RS0011-01-2025-001896-49

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

р.п. Зубова Поляна 19 января 2026 г.

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Заренковой Л.Н.,

при секретаре судебного заседания Шичкиной Е.И.,

с участием в деле:

истца – «Газпромбанк» (Акционерное общество) в лице филиала «Газпромбанк» (Акционерное общество) «Приволжский»,

ответчика – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Газпромбанк» (Акционерное общество) в лице филиала «Газпромбанк» (Акционерное общество) «Приволжский» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему,

установил:

«Газпромбанк» (Акционерное общество) в лице филиала «Газпромбанк» (Акционерное общество) «Приволжский» (далее – АО «Газпромбанк», Банк, Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1, на основании которого просит расторгнуть кредитный договор от 23 августа 2023 г. <***> с даты вступления решения суда в законную силу, взыскать с ответчика задолженность по указанному кредитному договору по состоянию на 13 октября 2025 г. (включительно) в размере 608 785 руб. 57 коп., пени за период с 14 октября 2025 г. по дату расторжения кредитного договора по ставке в размере 0,1 % в день, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга и процентов за пользование кредитом, расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 175 руб. 71 коп.

В обоснование исковых требований указано, что 23 августа 2023 г. между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор <***> с дополнительным соглашением от 6 сентября 2024 г. на потребительские цели на сумму 514 927 руб. 77 коп. на срок по 15 ноября 2028 г. включительно с уплатой 21,9 % годовых. Банк исполнил свои обязательства, предоставив заемщику кредит в указанном размере. Ответчик неоднократно допускал нарушения условий заключенного кредитного договора по внесению ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 13 октября 2025 г. составила 608 785 руб. 57 коп., из которых: 442 610 руб. 24 коп. – сумма просроченного основного долга, 14 908 руб. 31 коп. – сумма процентов за пользование кредитом, 415 руб. 28 коп. – сумма процентов на просроченный основной долг, 145 572 руб. 53 коп. - пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, 5279 руб. 21 коп. – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом. Банком в адрес ответчика было направлено уведомление с требованием погашения задолженности в срок по 20 ноября 2024 г. и расторжении кредитного договора. Поскольку данное требование было оставлено без внимания, Банк вынужден был обратиться в суд.

Все участвующие в деле лица в судебное заседание, о времени и месте которого извещены надлежащим образом, не явились.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенного, суд считает возможным на основании части 1 статьи 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства и рассмотрев дело в пределах заявленных исковых требований, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно статье 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (пункт 1 статьи 433 ГК РФ).

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (пункт 1 статьи 435 ГК РФ).

Исходя из положений пункта 3 статьи 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Пунктом 1 статьи 160 ГК РФ предусмотрено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

По смыслу части 2 статьи 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В силу требований статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем» статьи 807 - 818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

Из материалов дела следует и судом установлено, что 23 августа 2023 г. между АО «Газпромбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***> с дополнительным соглашением от 6 сентября 2024 г. на потребительские цели на сумму 514 927 руб. 77 коп. на срок по 15 ноября 2028 г. включительно с уплатой 21.9 % годовых.

Истцом обязательства по договору исполнены в полном объеме, денежные средства перечислены на личный счет заемщика.

Согласно пункту 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, заемщик обязан ежемесячно, 15-го числа каждого календарного месяца, вносить аннуитетный платеж в размере 11 207 руб. для погашения кредита и уплаты процентов.

В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, указанных в Кредитном договоре, взимается неустойка в размере: 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки; 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств, начиная со дня, следующего за датой, когда кредит в соответствии с условиями договора должен быть возвращен заемщиком досрочно в полном объеме по дату фактического исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов (включительно).

Ответчик неоднократно допускал нарушения условий заключенного кредитного договора по внесению ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась задолженность.

17 октября 2024 г. Банк направил в адрес ФИО1 требование о полном досрочном погашении задолженности в срок по 20 ноября 2024 г. и расторжении кредитного договора в связи с существенным нарушением заемщиком его условий.

Указанное требование Банка оставлено ответчиком без удовлетворения.

Согласно представленному в дело расчету, задолженность ответчика перед АО «Газпромбанк» по состоянию на 13 октября 2025 г. составила 608 785 руб. 57 коп., из которых: 442 610 руб. 24 коп. – сумма просроченного основного долга, 14 908 руб. 31 коп. – сумма процентов за пользование кредитом, 415 руб. 28 коп. – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, 145 572 руб. 53 коп. - пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, 5279 руб. 21 коп. – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

Суд полагает возможным принять указанный расчет, так как он соответствует условиям кредитного договора и установленным по делу обстоятельствам. Со стороны ответчика иного расчета в соответствии со статьей 56 ГПК РФ, как и доказательств оплаты задолженности по кредитному договору, не поступило.

Таким образом, исковые требования АО «Газпромбанк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от 23 августа 2023 г.. <***> в размере 608 785 руб. 57 коп. подлежат удовлетворению.

Рассматривая требования о взыскании с ответчика в пользу истца пени по кредитному договору по ставке в размере 0,1 % в день, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга и процентов за пользование кредитом с 14 октября 2025 г. по дату расторжения кредитного договора включительно, суд находит их обоснованными и подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

Расчет пени, исчисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

Банк имеет право на взыскание пени по договору до даты расторжения кредитного договора, что совпадет с датой вступления решения суда в законную силу.

Таким образом, удовлетворению подлежит требование истца о взыскании с ФИО1 с 14 октября 2025 г. по дату расторжения кредитного договора пени в размере 0,1 % в день, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга и процентов за пользование кредитом.

В соответствии со статьей 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Исходя из положений пункта 2 статьи 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Принимая во внимание, что Банк обращался в досудебном порядке к ответчику с требованием о расторжении договора, и материалами дела объективно подтверждается существенное нарушение условий кредитного договора со стороны ФИО1, суд полагает возможным расторгнуть заключенный между сторонами кредитный договор от 23 августа 2023 г. <***>.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Материалами дела подтверждается, что при обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 17 175 руб. 71 коп.

С учетом требований действующего законодательства, государственная пошлина подлежит взысканию с ФИО1 в размере 17 175 руб. 71 коп.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования «Газпромбанк» (Акционерное общество) в лице филиала «Газпромбанк» (Акционерное общество) «Приволжский» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от 23 августа 2023 г. <***>, заключенный между «Газпромбанк» (Акционерное общество) в лице филиала «Газпромбанк» (Акционерное общество) «Приволжский» и ФИО1, с даты вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО1 __.__.____ года рождения (паспорт №), в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) в лице филиала «Газпромбанк» (Акционерное общество) «Приволжский» (ИНН <***>, ОГРН <***>), задолженность по кредитному договору от 23 августа 2023 г. <***> по состоянию на 13 октября 2025 г. включительно в размере 608 785 (шестьсот восемь тысяч семьсот восемьдесят пять) руб. 57 коп.; пени за период с 14 октября 2025 г. по дату расторжения кредитного договора по ставке в размере 0,1 % за каждый день просрочки, начисляемые на сумму фактического остатка просроченного основного долга и процентов за пользование кредитом; расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 175 (семнадцать тысяч сто семьдесят пять) руб. 71 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.Н. Заренкова

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 19 января 2026 г.

Председательствующий Л.Н. Заренкова