№ 2-455/2023
УИД: 66RS0011-01-2023-000057-38
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Каменск-Уральский 14 февраля 2023 года
Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Мартынюк С.Л.,
при секретаре судебного заседания Саламатовой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № * от 19.11.2004 (л.д. 5-6).
Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору * от 19.11.2004 в размере 115 600 руб. 51 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 512 руб. 01 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия (л.д. 5 оборот).
Ответчик в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, иск не признала, просила отказать по причине пропуска срока исковой давности. Дополнительно указала, что заключительный счет не получала, удержания в размере 764,55 руб. добровольно не вносила, в июле 2022 года находилась на лечении в онкологической больнице (л.д. 40-41, 44).
При таких обстоятельствах, суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц (ст.167 ГПК РФ).
Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные - средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено и стороной ответчика не оспорено, что 19.11.2004 между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен кредитный договор * на предоставление и обслуживание кредитной карты (л.д. 14-15, 17, 22).
Во исполнение договора ответчику были предоставлены денежные средства, согласно кредитному договору.
Согласно выписке из лицевого счета (л.д. 10-12), ФИО1 регулярно пользовалась денежными средствами, однако ежемесячные платежи по кредиту вносила нерегулярно, в связи с чем имеется задолженность по кредитному договору.
В связи с чем, 11.01.2022 АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа. Определением мирового судьи от 02.12.2022 судебный приказ был отменен (л.д. 18). Истец обратился в суд в порядке искового производства 11.01.2023 для взыскания с ответчика задолженности по договору займа * от 19.11.2004 (л.д. 5).
Ответчиком ФИО1 в процессе рассмотрения дела заявлено о пропуске срока исковой давности (л.д.40-41).
Статьей 196 Гражданского кодекса РФ установлен общий срок исковой давности три года.
Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В силу пункта 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.
Пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Гражданским кодексом Российской Федерации и иными законами (п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
По смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Как следует из материалов дела, кредитный договор заключен 19.11.2004.
24.08.2007 АО «Банк Русский Стандарт» выставило ответчику заключительное требование о полном погашении долга в срок до 23.09.2007 (л.д. 13). Однако требование банка не было исполнено ответчиком.
Следовательно, срок исковой давности подлежит исчислению с даты окончания срока для исполнения обязательства – 23.09.2007, в порядке искового производства истец обратился 11.01.2023.
С учетом приведенных положений закона и установленных по делу обстоятельств суд приходит к выводу, что срок исковой давности для обращения в суд с настоящим иском пропущен.
В связи с этим требования истца к ФИО1 следует оставить без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Красногорский районный суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения суда.
Решение в окончательной форме вынесено 14 февраля 2023 года.
Судья: С.Л. Мартынюк