к делу номера-1389/2025
УИД: 23RS0номер-43
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 мая 2025 года <адрес>
Лазаревский районный суд <адрес> края в составе председательствующего судьи Рубцовой М.Ю.,
при секретаре судебного заседания ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ООО ПКО «Аврора» к ФИО3 отдела – старшему судебному приставу ФИО3 <адрес> ГУ ФССП России по <адрес> ФИО1, ГУ ФССП России по <адрес>, заинтересованное лицо – ФИО2 о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Аврора» обратилось в суд с административным иском к старшему судебному приставу ФИО3 <адрес> ГУ ФССП России по <адрес> ФИО1, ГУ ФССП по <адрес>, в котором просит признать незаконным бездействие ФИО3 ГУ ФССП России по <адрес> ФИО1, выраженное в непринятии в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ мер по передаче судебному приставу-исполнителю судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ к делу 2-514/96/19, выданного мировым судебным участком номер ФИО3 <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также не осуществлении контроля за рассмотрением вопроса о возбуждении исполнительного производства, обязать ФИО3 ГУ ФССП России по <адрес> ФИО1 передать судебному приставу-исполнителю ФИО3 заявление взыскателя от ДД.ММ.ГГГГ и оригинал судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ к делу 2-514/96/19, выданного мировым судебным участком номер ФИО3 <адрес> в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., для принятия решения о возбуждении исполнительного производства и обязать ФИО3 отдела - старшего судебного пристава ФИО3 ГУ ФССП России по <адрес> ФИО1 поставить на контроль рассмотрение вопроса о возбуждении исполнительного производства, по результатам рассмотрения направить ООО ПКО «Аврора» копию соответствующего постановления и иные документы в соответствии с законодательством об исполнительном производстве.
Свои требования административный истец мотивировал тем, что административным истцом в ФИО3 <адрес> ДД.ММ.ГГГГ направлено заявление о возбуждении исполнительного производства, а также оригинал исполнительного документа 2-514/96/19, выданного судебным участком номер ФИО3 <адрес> о взыскании задолженности с должника ФИО2 Факт получения направленных документов подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство не возбуждено, постановление по результатам рассмотрения заявления взыскателем не получено.
Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки не сообщил, с ходатайством об отложении дела слушанием не обращался.
Административные ответчики – старший судебный пристав ФИО3 <адрес> ФИО1 и представитель ГУФССП по <адрес> в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом. Судебный пристав-исполнитель ФИО3 <адрес> ГУФССП по <адрес> ФИО6 в письменных возражениях просила в удовлетворении требований просила отказать, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ СПИ ФИО6 возбуждено исполнительное производство 84354/24/23050-ИП на основании судебного приказа номер от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: судебный участок номер ФИО3 <адрес>. в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ гр. о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в пользу ООО ПКО «Аврора». Исполнительный документ зарегистрирован специалистом канцелярии ФИО3 <адрес> в ПК АИС ДД.ММ.ГГГГ. В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем в соответствии со ст. 64 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» осуществлен комплекс мер, направленных на принудительное исполнение исполнительного документа, а именно с целью проверки имущественного положения должника судебным приставом-исполнителем были направлены запросы в регистрирующие органы и финансово-кредитные организации. Исполнительное производство номер-ИП в отношении должника ФИО2 окончено по основаниям ст.46 ч.1 п.4 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 229 -ФЗ «Об исполнительном производстве». Оригинал исполнительного документа, копия постановления об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю направлены в адрес взыскателя ООО ПКО «Аврора», 350010, Россия, <адрес> (ШПИ 80106708287449).
Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, но был уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.
Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.
В соответствии со ст. 150 КАС РФ, ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Судом не признано обязательным участие и не является обязательным участие лиц в судебном разбирательстве, извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотрение данного дела, без участия заинтересованных лиц в судебном заседании.
Суд, исследовав письменные доказательства, материалы исполнительного производства номер-ИП, считает административное исковое заявление ООО ПКО «Аврора» не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.14 КАС РФ административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии со ст.62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.
В соответствии с ч.1 ст.121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
В силу п.11 ст.226 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).
Исходя из положений ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
В соответствии со ст.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
В соответствии со ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, а также информации о вступившем в силу судебном акте о взыскании задолженности по налоговым платежам в бюджетную систему Российской Федерации в отношении физического лица, направленной налоговым органом и содержащей требование о взыскании с этого физического лица задолженности по налоговым платежам в бюджетную систему Российской Федерации, в форме электронного документа, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов.
Постановление о возбуждении исполнительного производства выносится в трехдневный срок со дня поступления исполнительного документа к судебному приставу-исполнителю либо со дня получения из Государственной информационной системы о государственных и муниципальных платежах информации о неуплате в установленный законодательством Российской Федерации срок денежных взысканий (штрафов) за нарушение законодательства Российской Федерации, а в случае отсутствия в исполнительном документе одного из идентификаторов должника исполнительный документ возвращается в орган, его выдавший, для оформления надлежащим образом, о чем уведомляется взыскатель.
Судом установлено, что административным истцом в адрес ФИО3 <адрес> был направлен судебный приказ номер от ДД.ММ.ГГГГ, выданный судебным участком номер ФИО3 <адрес> в отношении ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в пользу ООО ПКО «Аврора» для принудительного исполнения.
Согласно сводки по исполнительному производству номер-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, заявление о возбуждении исполнительного производства и судебный приказ были зарегистрированы ДД.ММ.ГГГГ.
Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО3 <адрес> ГУФССП по <адрес> ФИО6 на основании исполнительного документа: судебный приказ номер от 29.03.20219 года, в отношении должника ФИО2 возбуждено исполнительное производство номер-ИП, что подтверждается сводкой по исполнительному производству номер-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, суд приходит к выводу, что исполнительный документ - судебный приказ номер от ДД.ММ.ГГГГ принят административным ответчиком в производство, исполнительное производство возбуждено.
Также судом установлено, что исполнительное производство номер-ИП в отношении должника ФИО2 окончено по основаниям ст.46 ч.1 п.4 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ номер - ФЗ «Об исполнительном производстве», что подтверждается соответствующим постановлением.
Оригинал исполнительного документа, копия постановления об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю направлены в адрес взыскателя ООО ПКО «Аврора», 350010, Россия, <адрес> (ШПИ 80106708287449).
Установленные по административному делу обстоятельства свидетельствуют о соответствии действий судебного пристава-исполнителя целям и задачам, преследуемым Законом об исполнительном производстве, как направленным на получение взыскателем средств в рамках принудительного исполнения судебного акта.
Таким образом, суд не находит подлежащим удовлетворению требования административного истца о признания незаконным бездействие ФИО3 <адрес> отдела судебных приставов <адрес> УФССП по КК, поскольку материалами дела подтверждено обратное.
Частью 2 ст.227 КАС РФ установлено, что по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения органа местного самоуправления судом принимается одно из следующих решений:
-об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление;
-об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о законности действий должностных лиц ФИО3 <адрес> УФССП России по <адрес>, в связи с чем, административный иск ООО ПКО «Аврора» об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении требований административного иска ООО ПКО «Аврора» к ФИО3 отдела – старшему судебному приставу ФИО3 <адрес> ГУ ФССП России по <адрес> ФИО1, ГУ ФССП России по <адрес>, заинтересованное лицо – ФИО2 о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава, отказать.
Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Лазаревский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья
ФИО3 районного суда <адрес> М.Ю. Рубцова
Копия верна.
Судья ФИО3 районного суда <адрес> М.Ю. Рубцова